ソフトバンク対日本ハム2026年成績を徹底比較！25試合の勝敗とCS決着の全貌

2026年の福岡ソフトバンクホークス対北海道日本ハムファイターズは、レギュラーシーズン25試合でソフトバンクが18勝5敗2分、勝率.783と大きく勝ち越した。対戦打率はソフトバンク.291、日本ハム.235、総得点は155対87。投手成績でも防御率3.04対5.70と、ソフトバンクが攻守両面で優位に立った。

一方、両チームの本塁打数は31本ずつで同数だった。長打力だけでは説明できない得点力の差はどこから生まれたのか。加えて、10月のクライマックスシリーズ（CS）ファイナルステージではソフトバンクが日本ハムを退け、日本シリーズ進出を決めた。2026年11月8日時点の公式記録と対戦データから、両チームの相性、球場別成績、先発投手の役割、勝敗を分けたポイントを詳しく検証する。

【2026年最新】ソフトバンク対日本ハムの対戦成績は18勝5敗2分

2026年のレギュラーシーズンにおける直接対決は、ソフトバンクが圧倒した。25試合の内訳は18勝5敗2分。勝率はソフトバンクが.783、日本ハムが.217となっている。

この数字は単なる数試合の好不調では片付けにくい。年間25試合のうち、ソフトバンクは18試合で勝利を収めており、対戦カード全体で明確な優位性を築いた。

加えて、2026年のパ・リーグ最終順位にも両チームの違いが表れている。日本野球機構（NPB）の公式勝敗表によると、ソフトバンクは91勝49敗3分、勝率.650でリーグ1位。日本ハムは78勝62敗3分、勝率.557で3位だった。両チームのゲーム差は13.0となった。

シーズンを通じて広がった勝敗の差

日本ハムもリーグ全体では78勝を挙げ、勝率5割を大きく上回る成績を残した。チームとして競争力を失っていたわけではない。それでもソフトバンクとの直接対決では5勝にとどまった。

注目すべきなのは、ソフトバンクが日本ハム以外の球団にも安定した成績を残してリーグ優勝を果たしたことだ。対する日本ハムも3位でCSに進出しており、両チームともシーズンを通じて上位争いに加わった。

つまり、2026年のソフトバンク対日本ハムは、単純な上位球団と下位球団の対決ではない。リーグ上位の実力を持つ両チームの直接対決において、ソフトバンクが特に高い勝率を記録したカードだった。

NPBの2026年度パ・リーグ最終勝敗表でも、ソフトバンクの対日本ハム成績は18勝5敗2分、日本ハム側から見た成績は5勝18敗2分と一致している。

【徹底比較】対戦打率・本塁打・得点・投手成績の差は？

2026年の対戦成績を詳しく見ると、勝敗以上に興味深い事実が浮かび上がる。それは、本塁打数が同じ31本なのに、得点では68点もの差が生まれていることだ。

対戦データを集計したBaseball Chronicleの2026年シーズン記録では、両チームの打撃・投手成績は次のようになっている。

※レギュラーシーズン25試合のチーム間比較。球場別成績はソフトバンク側から見たホーム・ビジター成績。CSの試合は含まない。

対戦打率はソフトバンクが.291、日本ハムは.235

打率の差は5分6厘。25試合という対戦数を考えても、無視できない開きだ。

ソフトバンクは打率.291に加え、出塁率.361を記録した。日本ハムの出塁率は.299であり、打席で走者を出す能力にも差が生じている。

さらに長打率はソフトバンク.447、日本ハム.380。OPSでも.808対.679とソフトバンクが上回った。

OPSは出塁率と長打率を合算した指標で、打者がどれだけ塁に出て、どれだけ長打を生み出したかを把握する際に役立つ。単純な打率だけでは見えない攻撃力の違いを示す数字だ。

本塁打は31本同士。それでも得点は155対87

2026年の対戦で特に目を引くのが、本塁打数の一致である。

ソフトバンクも日本ハムも31本。ホームランという最も分かりやすい長打の数では、両チームに差がなかった。

ところが、総得点はソフトバンク155点、日本ハム87点。1試合平均に換算すると、ソフトバンクは6.20点、日本ハムは3.48点となる。1試合あたり2.72点の開きだ。

この数字から読み取れるのは、本塁打数だけで攻撃力を判断することの危うさだ。打率、出塁率、長打率、四球数などを合わせて見る必要がある。

実際にソフトバンクは対戦期間中に91四球を選び、日本ハムの66四球を上回った。盗塁も16対5と差がついている。塁上に走者を置く機会や、攻撃を継続する力にも違いが表れていた。

投手成績は防御率3.04対5.70

打撃だけでなく、投手陣の数字にも大きな差がある。

ソフトバンクの対戦防御率は3.04、日本ハムは5.70。WHIPもソフトバンク1.17、日本ハム1.58だった。

WHIPは1イニングあたりに許した安打と四球の合計を示す指標で、数値が低いほど走者を出しにくい。ソフトバンクは日本ハムよりも走者を抑え、失点につながる状況を減らしていた。

被打率もソフトバンクの投手陣が.235、日本ハムの投手陣が.291。奪三振は240対205で、ソフトバンクが35個多かった。

本塁打を31本ずつ許していても、防御率には2.66の差がある。つまり、被本塁打数だけでは投手陣の安定性を評価できない。安打、四球、三振、走者を残した場面での失点抑制まで含めて比較することが重要だ。

【球場別成績】みずほPayPayドームとエスコンフィールドで何が違った？

ソフトバンク対日本ハムの2026年対戦では、開催球場によっても成績に違いが見られた。

ソフトバンクの本拠地であるみずほPayPayドームでは12試合を行い、ソフトバンクが11勝1敗。対して日本ハムの本拠地エスコンフィールドHOKKAIDOでは13試合で、ソフトバンクが7勝4敗2分だった。

みずほPayPayドームではソフトバンクが11勝1敗

みずほPayPayドームでの対戦成績は、ソフトバンクにとって非常に優秀だった。

12試合で11勝を挙げ、敗戦はわずか1試合。打率は.318、防御率は2.67と、攻撃・守備の両面で高い数字を残した。

日本ハム側は打率.227、防御率6.87。得点もソフトバンクの80点に対して38点だった。

特に目立つのは得点差だ。ソフトバンクは12試合で80点を挙げ、1試合平均6.67点。日本ハムは平均3.17点にとどまった。

本拠地での対戦において、ソフトバンクは序盤から得点を重ね、試合を優位に進める展開を数字に残している。

エスコンフィールドでもソフトバンクが勝ち越し

一方、エスコンフィールドHOKKAIDOでは13試合を行い、ソフトバンクが7勝4敗2分。日本ハムにとっては本拠地でありながら、対戦成績で上回ることができなかった。

エスコンでの対戦打率はソフトバンク.269、日本ハム.242。得点は75対49、防御率は3.37対4.79だった。

みずほPayPayドームほど一方的な数字ではないものの、ソフトバンクがビジターでも勝ち越している点は見逃せない。

一般的に、ホーム球場では移動負担や環境への慣れなどの面でホームチームに利点が生まれやすい。しかし、2026年の両チームの対戦では、球場が変わってもソフトバンクの優位は崩れなかった。

したがって、2026年の勝敗差を単純に本拠地の相性だけで説明することは難しい。打撃と投手力の両方でソフトバンクが優位だったことが、球場を問わない勝ち越しにつながったと考えられる。

【投手陣を分析】モイネロ・上沢・伊藤・達とCSファイナルの関係

両チームの投手成績を語るうえで、先発投手の起用も要点になる。

ソフトバンクではリバン・モイネロや上沢直之、日本ハムでは伊藤大海や達孝太といった投手が2026年の対戦カードに関係した。

ただし、レギュラーシーズンのチーム対戦防御率と個々の投手の防御率は別の指標である。チーム全体の3.04や5.70を、そのまま特定の投手の成績として扱うことはできない。

CSファイナルステージで先発した投手たち

10月14日から始まったパ・リーグCSファイナルステージでは、ソフトバンクと日本ハムがみずほPayPayドームで対戦した。

NPB公式の試合結果によると、実際に行われた3試合の先発投手とスコアは次の通りだった。

• 10月14日・第1戦：ソフトバンク6－4日本ハム。ソフトバンク先発はモイネロ、日本ハム先発は山﨑福也。
• 10月15日・第2戦：ソフトバンク6－2日本ハム。ソフトバンク先発は上沢直之、日本ハム先発は北山亘基。
• 10月16日・第3戦：ソフトバンク6－2日本ハム。ソフトバンク先発は前田悠伍、日本ハム先発は加藤貴之。

3試合ともソフトバンクが6得点を記録した。日本ハムも第1戦では4点を挙げて競り合ったが、第2戦と第3戦は2点に抑えられている。

特に注目したいのは、先発投手が変わってもソフトバンクの攻撃力が維持されたことだ。特定の投手との相性だけではなく、試合を通じて得点を生み出す打線の総合力が表れたシリーズだった。

伊藤大海と達孝太はどの試合に関係した？

伊藤大海と達孝太については、CSファイナルステージとファーストステージを分けて見る必要がある。

両投手は10月10日から行われた日本ハム対西武のファーストステージで先発した。10月11日の第2戦は達が先発して日本ハムが1－0で勝利。10月12日の第3戦は伊藤が先発し、日本ハムが4－1で勝利した。

この2連勝によって日本ハムはファーストステージを突破した。しかし、ソフトバンクとのファイナルステージでは、先発投手の顔ぶれが山﨑福也、北山亘基、加藤貴之に変わっている。

一方、ソフトバンクはモイネロと上沢を第1戦、第2戦に起用し、第3戦は前田悠伍が先発した。

つまり、モイネロと上沢は日本ハムとのファイナルステージで直接対決した投手、伊藤と達は日本ハムのファーストステージ突破に貢献した投手という位置づけになる。

2026年CSファイナルは2勝のアドバンテージも適用

2026年のCSでは、ファイナルステージの制度が改定されたことも重要だ。

NPBの2026年8月24日付の発表によると、リーグ優勝球団とファーストステージ勝者のゲーム差が10以上、またはファーストステージ勝者の勝率が5割未満の場合、優勝球団に2勝のアドバンテージを付与する仕組みが導入された。

2026年のソフトバンクは日本ハムに13ゲーム差をつけていたため、この条件に該当。通常の1勝ではなく、2勝のアドバンテージが与えられ、最大7試合制の5勝先取となった。

その結果、実際の3試合をすべて勝ったソフトバンクは、アドバンテージを含めて5勝0敗でファイナルステージを突破した。

ここで注意したいのは、5勝すべてが実際に行われた試合の勝利ではないことだ。実戦での勝利は3試合で、残る2勝は制度上のアドバンテージである。

この区別を理解しておけば、2026年のCS結果を正確に把握できる。

【プロの分析】なぜソフトバンクは日本ハムにこれほど強かったのか

2026年の数字から見える勝敗の構造は、大きく3つに整理できる。

1. 本塁打以外の攻撃力で差をつけた

31本対31本という本塁打数だけを見ると、両チームの攻撃力は互角に感じられる。しかし、実際には打率、出塁率、長打率、OPSのすべてでソフトバンクが上回った。

特に出塁率の差は.062。ソフトバンクは91四球を選び、日本ハムの66四球より25個多かった。

本塁打で試合を動かすだけでなく、四球や安打によって攻撃の機会を増やし、走者をためた状態で得点につなげることができていた。

本塁打数が同じでも得点力が違うという事実は、野球において打撃成績を複数の指標で見る必要性を示している。

2. 投手陣の安定感が勝敗に直結した

ソフトバンクの防御率3.04に対し、日本ハムは5.70。25試合の対戦で自責点も77対140と大きく開いた。

防御率の差は、単に失点が少なかったというだけではない。被打率やWHIP、奪三振などを合わせると、ソフトバンクの投手陣が日本ハム打線に対して走者を抑える能力で優位だったことが分かる。

また、攻撃面で155点を挙げながら、投手陣が87失点に抑えたという構図も大きい。大量得点と失点抑制が同時に成立したことが、18勝という結果につながった。

3. ホームでもビジターでも勝ち越した

みずほPayPayドームでは11勝1敗。エスコンフィールドでも7勝4敗2分。ホームとビジターの両方で勝ち越している。

ホームゲームだけで勝ち星を積み上げたわけではないため、球場環境だけに依存した成績とは考えにくい。

打撃、投手、走塁、試合運びといった複数の要素が重なり、年間を通じて相手を上回ったことが数字から読み取れる。

誤解しやすい3つのポイント

• 本塁打が同じなら攻撃力も同じ？：誤り。打率、出塁率、長打率、得点数まで比較する必要がある。
• CSの5勝は実際に5試合勝った結果？：誤り。2026年は2勝のアドバンテージと実際の3勝を合わせた数字。
• 日本ハムは2026年に弱かった？：誤り。78勝62敗3分でリーグ3位。リーグ全体の成績と特定球団との相性は分けて考えるべきだ。

試合結果を調べる際は、レギュラーシーズンとポストシーズン、チーム成績と個人成績、実際の試合勝利と制度上のアドバンテージを区別することが大切だ。

【よくある質問】ソフトバンク対日本ハムの2026年成績について

Q1：2026年のソフトバンク対日本ハムの対戦成績は？
A1：レギュラーシーズン25試合でソフトバンクが18勝5敗2分。勝率.783で大きく勝ち越した。

Q2：2026年の対戦打率はどちらが上？
A2：ソフトバンクが.291、日本ハムが.235。ソフトバンクが5分6厘上回った。

Q3：本塁打数は何本だった？
A3：両チームとも31本で同数。ただし総得点はソフトバンク155点、日本ハム87点と68点の差がついた。

Q4：2026年の対戦防御率は？
A4：ソフトバンクが3.04、日本ハムが5.70。WHIPも1.17対1.58でソフトバンクが優位だった。

Q5：みずほPayPayドームでの対戦結果は？
A5：レギュラーシーズン12試合でソフトバンクが11勝1敗。日本ハムは1勝にとどまった。

Q6：エスコンフィールドでの対戦結果は？
A6：13試合でソフトバンクが7勝4敗2分。日本ハムの本拠地でもソフトバンクが勝ち越した。

Q7：2026年のCSファイナルステージはどちらが勝った？
A7：ソフトバンクが日本ハムに3試合連続で勝利。2勝のアドバンテージを含む5勝0敗で日本シリーズ進出を決めた。

Q8：CSファイナルステージでモイネロと上沢は先発した？
A8：はい。モイネロは10月14日の第1戦、上沢は10月15日の第2戦に先発し、いずれもソフトバンクの勝利に貢献した。

Q9：伊藤大海と達孝太はソフトバンクとのCSで先発した？
A9：2026年のCSでは、伊藤と達は日本ハム対西武のファーストステージで先発した。ソフトバンクとのファイナルステージでは、山﨑福也、北山亘基、加藤貴之が日本ハムの先発を務めた。

2026年のソフトバンク対日本ハムは、レギュラーシーズン25試合で18勝5敗2分という明確な差がついた。

本塁打数は31本同士で並んだものの、対戦打率は.291対.235、総得点は155対87、投手防御率は3.04対5.70。打撃と投手の両面でソフトバンクが上回った。

球場別でも、みずほPayPayドームで11勝1敗、エスコンフィールドで7勝4敗2分と、開催地を問わず勝ち越している。

さらにCSファイナルステージでも、モイネロ、上沢、前田悠伍らの先発起用と打線の得点力がかみ合い、実戦3連勝を達成。2勝のアドバンテージを含む5勝0敗で日本シリーズ進出を決めた。

【プロの結論】2026年の両チームの対戦を評価するなら、本塁打数や単純な勝敗だけでなく、出塁率、OPS、得点、防御率、WHIPまで確認することが重要だ。31本ずつの本塁打を記録しながら68点の得点差が生まれた事実こそ、ソフトバンクの総合的な攻撃力と投手力を象徴している。

2026年シーズンはソフトバンクが明確な優位を示した。ただし、日本ハムもリーグ3位に入り、ファーストステージを突破した実力あるチームだ。次の対戦を予測する際には、過去の18勝5敗2分だけで判断せず、先発投手の状態、打線の調子、球場別の成績を合わせて確認したい。

両チームの次の対戦でも、2026年に生まれたこの数字の差が維持されるのか、それとも日本ハムが巻き返すのか。パ・リーグの優勝争いを占ううえでも、引き続き注目したいカードである。

主な情報源
- 日本野球機構（NPB）2026年度パ・リーグ公式勝敗表
- NPB 2026年度クライマックスシリーズ試合結果
- NPB 2026年CS開催方式変更の公式発表（8月24日）
- Baseball Chronicle 2026年球団間対戦詳細成績

※成績はレギュラーシーズンとCSを区別して記載しています。