ソフトバンク対日本ハム2026年全25試合を検証！18勝5敗の差と両軍の強みを徹底比較

2026年のパ・リーグで、福岡ソフトバンクホークスと北海道日本ハムファイターズの直接対決は、シーズンを象徴する大きな戦力差を示した。レギュラーシーズン全25試合の結果は、ソフトバンクの18勝5敗2分。対戦打率は.291対.235、得点は155対87と、攻撃面でも投手面でもソフトバンクが優位に立った。

一方、興味深いのは本塁打数が両チームとも31本で並んでいることだ。シーズン全体では日本ハムが177本塁打を記録し、ソフトバンクの162本を上回っている。それでも直接対決では大きな差が生まれた。2026年の最終順位、チーム打率、OPS、防御率、得失点を照合すると、両チームの強さの違いと、対戦相性の正体が見えてくる。

【2026年の直接対決】ソフトバンク18勝5敗2分はどれほど圧倒的だった？

2026年のソフトバンク対日本ハムは、25試合でソフトバンクが18勝、日本ハムが5勝、引き分けが2試合だった。

勝率に換算するとソフトバンク.783、日本ハム.217。4試合に3試合以上の割合でソフトバンクが勝利した計算になる。

この数字は単なる勝ち越しではない。両チームの対戦では、得点力と投手力の両面でソフトバンクが優位に立っていた。

日本野球機構（NPB）が2026年10月14日に掲載したクライマックスシリーズ展望記事でも、レギュラーシーズンの直接対決について、ソフトバンクが25試合で18勝5敗2分、打率.291、155得点を記録したことが紹介されている。

特に注目したいのが得点差だ。

- ソフトバンク：155得点
- 日本ハム：87得点
- 得点差：68点

1試合平均ではソフトバンクが6.20得点、日本ハムが3.48得点。ソフトバンクは日本ハムの約1.78倍の得点を記録した。

日本ハムも25試合で31本塁打を放っており、長打力が完全に封じられていたわけではない。それでも、試合全体を通じて得点を積み重ねる力には明確な違いがあった。

2026年の直接対決は、ソフトバンクが単にホームランで勝ったのではなく、打線全体の攻撃力と投手陣の安定感を組み合わせて勝利を重ねたシーズンだった。

【打率・OPS・防御率を徹底比較】勝敗を決めた数字の正体

18勝5敗2分という結果を理解するには、勝敗だけでなく打撃と投手成績を分けて見る必要がある。

直接対決の打撃成績

まず打撃面では、ソフトバンクが打率.291、日本ハムが.235だった。

打率の差は5分6厘。25試合という一定数の対戦でこれだけ差が開いたことは、打線全体の安打創出力に違いがあったことを示している。

加えて、出塁率と長打率を合わせたOPSにも大きな差がある。

- ソフトバンク：OPS.808
- 日本ハム：OPS.679

OPSは打者が出塁する能力と長打を生み出す能力をまとめて評価する指標だ。ソフトバンクは出塁率.361、長打率.447を記録したのに対し、日本ハムは出塁率.299、長打率.380だった。

四球もソフトバンク91個、日本ハム66個。ソフトバンクは安打だけでなく、四球によっても走者を出していた。

直接対決の投手成績

投手成績では、さらに大きな差が見られる。

ソフトバンクの対戦防御率は3.04。日本ハムは5.70だった。

防御率の差は2.66。日本ハムはソフトバンクとの対戦で、シーズン全体の防御率3.38から大きく数字を悪化させた。

また、ソフトバンクは日本ハム打線から240三振を奪った。日本ハム投手陣がソフトバンク打線から奪った205三振を上回っている。

この結果から、ソフトバンクは打線で相手投手に圧力をかけるだけでなく、投手陣も日本ハムの攻撃を抑える展開を作っていたことが分かる。

【本塁打数は同じ31本】それでも得点155対87になった理由

今回の直接対決で最も興味深いのが、本塁打数と得点数の関係だ。

ソフトバンクと日本ハムは、どちらも25試合で31本塁打を記録した。

つまり、本塁打数だけを比較すれば互角だった。しかし、得点はソフトバンク155点、日本ハム87点。68点もの差が生まれている。

なぜホームラン数が同じなのに、これほどの違いが生じたのか。

大きな手掛かりは出塁率と長打率にある。

ソフトバンクは出塁率.361、長打率.447。日本ハムは出塁率.299、長打率.380だった。

ホームランを打つ能力が同程度でも、その前後で走者を出せるか、追加の長打を生み出せるかによって得点は変わる。

また、ソフトバンクは盗塁16個、日本ハムは5個。走塁面でも差があった。

この数字を総合すると、ソフトバンクは本塁打以外の攻撃手段も使いながら得点機会を増やしていたと考えられる。

日本ハムの31本塁打も決して少なくない。しかし、チーム全体としての出塁、進塁、得点への結び付け方ではソフトバンクが上回った。

本塁打数が互角でも、得点力まで互角になるわけではない。 2026年の直接対決は、その違いがはっきり表れた例だった。

【2026年パ・リーグ順位表】シーズン全体の成績を比較

直接対決だけを見るとソフトバンクの圧倒的な強さが目立つが、シーズン全体の成績を比較すると、日本ハムにも明確な長所があった。

2026年のパ・リーグ最終順位は、ソフトバンクが1位、日本ハムが3位。日本ハムは西武に続く順位でシーズンを終えた。

両チームの最終成績を整理すると、次のようになる。

※レギュラーシーズンの最終成績。OPSは公式チーム打撃成績の出塁率と長打率を合算した値。

ソフトバンクは得点力と投手力の両方で優位

ソフトバンクは91勝49敗3分、勝率.650でリーグ優勝を達成した。

チーム打率は.261で、日本ハムの.248を上回っている。得点も707点で、日本ハムの591点より116点多い。

投手成績でも防御率2.88を記録。日本ハムの3.38より0.50低かった。

注目すべきなのは、得点と失点の両方で優位に立っている点だ。

ソフトバンクは攻撃で多くの得点を生み出しながら、失点を452点に抑えた。日本ハムは591得点と一定の攻撃力を持っていたものの、失点は529点だった。

攻守両面で安定した数字を残したことが、13ゲーム差をつけての優勝につながった。

日本ハムはシーズン本塁打数で上回った

一方、日本ハムの強みとして見逃せないのが本塁打数だ。

日本ハムは177本塁打を記録し、ソフトバンクの162本を15本上回った。

つまり、日本ハムは長打力でリーグ上位の数字を残していた。

それでもシーズン得点ではソフトバンクが116点上回っている。OPSもソフトバンク.754、日本ハム.723だった。

この比較から分かるのは、ホームランを打つ力と、チームとして得点を生み出す総合力は必ずしも一致しないということだ。

日本ハムは長打力を持つ一方、ソフトバンクは出塁率と打率を含めた総合的な攻撃力で優位に立っていた。

【両チームの主力と強み】選手成績から見る攻撃力の違い

チーム成績をさらに掘り下げると、両チームの打線を支えた選手の特徴も見えてくる。

ソフトバンクは中軸から下位まで厚みのある打線

NPBが2026年10月14日に公開したCSファイナルステージ展望記事では、ソフトバンク打線の中心選手として栗原陵矢、近藤健介、正木智也らが取り上げられている。

特に栗原は40本塁打、118打点で本塁打・打点の2冠を獲得した。

近藤は打率.309、151安打、32本塁打、108打点を記録。最高出塁率.431のタイトルも獲得している。

正木も28本塁打を放ち、シーズン途中から1番打者として起用された。

こうした選手が異なる打順から得点に関与できることは、ソフトバンク打線の大きな強みだった。

日本ハムは中軸の個人能力に注目

日本ハムも主力打者の能力では決して見劣りしない。

NPBの同記事では、対ソフトバンクの個人成績として以下の選手が紹介されている。

- 清宮幸太郎：打率.288、23安打、5本塁打、12打点
- F.レイエス：打率.308、28安打、5本塁打、11打点
- 万波中正：打率.324、22安打、3本塁打、7打点
- 野村佑希：打率.296、21安打、5本塁打、15打点

特に万波やレイエスは、ソフトバンク相手にも高い打率を残していた。

この点は、チーム全体の対戦打率.235だけでは見えない部分だ。

主力の個人成績を見る限り、日本ハムにはソフトバンク投手陣を攻略できる打者が存在していた。しかし、チーム全体の数字では、その力を継続的に得点へ結び付けられなかった。

個人の打撃力とチーム全体の得点力を分けて評価することが、両チームの比較では欠かせない。

【ホームとビジターの対戦成績】日本ハムは本拠地でも苦戦

ソフトバンクの18勝5敗2分という数字を、ホームとビジターに分けて見ると、さらに興味深い傾向がある。

ソフトバンクの本拠地開催では12試合で11勝1敗。ビジター開催では13試合で7勝4敗2分だった。

日本ハム側から見ると、本拠地開催13試合で4勝7敗2分、ビジター開催12試合では1勝11敗だった。

特に日本ハムのビジター成績は厳しい。

相手本拠地での12試合中11試合を落としており、ソフトバンクとの対戦では球場の違いを超えた実力差が表れていた。

一方、ソフトバンクもビジターでは7勝4敗2分と、本拠地開催ほど圧倒的ではない。

このことから、ホームアドバンテージは存在したものの、18勝という大きな勝ち越しを球場の違いだけで説明することはできない。

【プロの結論】2026年の両チームを評価する3つのポイント

2026年のソフトバンクと日本ハムを比較する際には、次の3つの視点が重要になる。

1. 本塁打数だけで打線の強さを判断しない

日本ハムはシーズン177本塁打でソフトバンクを上回った。しかし、得点はソフトバンク707点、日本ハム591点だった。

打率、出塁率、長打率、OPSを組み合わせて見ることで、チームの攻撃力をより正確に評価できる。

2. シーズン防御率と対戦防御率を区別する

日本ハムのシーズン防御率は3.38で、決して極端に悪い数字ではない。

ところが、ソフトバンクとの直接対決では5.70まで上昇した。

これはリーグ全体に対する投手力と、特定の相手に対する相性を分けて考える必要があることを示している。

3. チーム成績と個人成績を一緒に確認する

日本ハムの清宮、レイエス、万波、野村はソフトバンク戦でも好成績を残した。

しかし、チーム全体の打率は.235だった。

個々の主力が活躍していても、打線全体で同じ水準の攻撃を続けられるとは限らない。

このように、チームの勝敗を分析するときは、個人の数字だけでなく、打線全体の出塁や得点、投手陣の失点抑制まで確認する必要がある。

【プロの結論】

2026年のソフトバンクは、打率、OPS、得点、失点、防御率という複数の指標で日本ハムを上回り、パ・リーグ優勝にふさわしい総合力を示した。

一方の日本ハムは、本塁打数でソフトバンクを上回り、個々の主力打者も直接対決で結果を残していた。

両チームの差は、単純な長打力ではなく、攻撃を得点に変える効率と、相手の攻撃を継続的に抑える投手力にあった。

2026年の18勝5敗2分は、ソフトバンクの総合力と日本ハムの課題を同時に映し出す数字だった。

【ソフトバンク対日本ハム】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年のソフトバンク対日本ハムの対戦成績は？

A1：レギュラーシーズン全25試合で、ソフトバンクが18勝5敗2分と大きく勝ち越した。勝率はソフトバンク.783、日本ハム.217だった。

Q2：2026年の直接対決で打率と得点にどれくらい差があった？

A2：ソフトバンクは打率.291、155得点。日本ハムは打率.235、87得点だった。得点差は68点で、ソフトバンクが大きく上回った。

Q3：本塁打数もソフトバンクが上だった？

A3：直接対決では両チームとも31本で同数だった。ただし、シーズン全体では日本ハムが177本、ソフトバンクが162本で、日本ハムが15本上回っている。

Q4：2026年のパ・リーグ順位はどうなった？

A4：ソフトバンクが91勝49敗3分、勝率.650で優勝した。日本ハムは78勝62敗3分、勝率.557で3位だった。

Q5：ソフトバンクと日本ハムの防御率は？

A5：シーズン全体ではソフトバンク2.88、日本ハム3.38。直接対決ではソフトバンク3.04、日本ハム5.70だった。

Q6：2026年の直接対決で日本ハムが苦戦した最大の理由は？

A6：チーム打率とOPSの差に加え、投手陣の対戦防御率が5.70まで悪化したことが大きい。ホームラン数は同じ31本だったものの、得点力と失点抑制の両面でソフトバンクが上回った。

2026年の福岡ソフトバンクホークスと北海道日本ハムファイターズの直接対決は、18勝5敗2分というソフトバンクの大幅な勝ち越しで幕を閉じた。

対戦打率は.291対.235、得点は155対87、OPSは.808対.679、防御率は3.04対5.70。主要な指標を並べると、ソフトバンクが攻守両面で優位に立っていたことが分かる。

一方、日本ハムはシーズン本塁打数でリーグトップの177本を記録し、主力打者もソフトバンク戦で一定の結果を残した。長打力という明確な武器を持ちながら、チーム全体の得点力と投手陣の安定性で差がついたシーズンだった。

2026年の最終順位はソフトバンクが1位、日本ハムが3位。直接対決の結果とシーズン全体の数字を合わせて見ることで、両チームの強みと課題をより立体的に理解できる。

今後の両チームの対戦でも注目したいのは、本塁打数だけではなく、出塁率、OPS、得点効率、投手陣の防御率だ。2026年の18勝5敗2分という結果は、総合力が勝敗を左右することを示した重要なデータとして記憶されるだろう。

主なデータ参照資料： 日本野球機構（NPB）2026年度公式成績・10月14日付CS展望記事、Baseball Chronicle 2026年対戦詳細成績、2026年度パ・リーグチーム成績。