京都南丹市の行方不明事件、父親の逮捕理由と2026年裁判の現在を徹底解説

2026年3月、京都府南丹市で小学5年生の安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になった事件は、約3週間に及ぶ捜索の末、山林で遺体が発見されるという悲しい結末を迎えた。その後、捜査対象となったのは、結希さんを学校まで車で送り届けたと説明していた養父の安達優季被告だった。

京都府警は4月16日に安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕し、5月6日には殺人容疑で再逮捕。さらに5月28日、京都地検は殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。2026年11月現在、事件は京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備段階にある。

【事件の全体像】安達結希さんの父親は実父ではなく養父・安達優季被告

京都南丹市行方不明事件で検索される「父親」とは、安達結希さんの養父にあたる安達優季被告のことだ。

安達優季被告は、結希さんの母親と2025年に結婚し、その後、結希さんと養子縁組をしていた。したがって、法律上の親子関係にある養父であり、実の父親と混同しないことが大切だ。

結希さんは京都府南丹市立園部小学校に通う小学5年生だった。2026年3月23日は卒業式が予定されていた日で、結希さんも在校生として登校する予定だった。

ところが、父親の車で学校付近まで送られたとされる後、登校が確認されなかった。学校周辺の防犯カメラにも結希さんの姿は確認されず、行方不明として捜索が始まった。

4月13日には山林で子どもとみられる遺体が発見され、翌14日に安達結希さんと確認された。その後、父親が遺体の遺棄に関与した疑いで逮捕され、事件は行方不明事案から殺人・死体遺棄事件へと発展した。

なお、4月16日の逮捕時点で警察が公表した情報では、結希さんに虐待や暴行があったとの相談は確認されていなかった。家庭内で何が起きていたのかについては、報道された捜査情報と裁判で明らかになる事実を区別して考える必要がある。

【2026年3月23日～4月13日】安達結希さんの行方不明から遺体発見までの時系列

事件の経過を理解するうえで重要なのが、3月23日の失踪から、通学用リュック、黒いスニーカー、遺体が相次いで発見された流れだ。

京都府警の発表や報道各社の取材によって明らかになった主な経緯は次のとおり。

3月23日：学校に送り届けたという説明と登校記録

結希さんが行方不明になったのは2026年3月23日。父親は京都府警に対し、午前8時ごろに車で学校付近まで送り届けたと説明していた。

しかし、学校側では午前8時30分ごろの出欠確認で結希さんが登校していないことを把握していた。学校の防犯カメラにも結希さんの姿は映っていなかった。

学校から母親への連絡は午前11時45分から50分ごろ。その後、正午ごろに父親が110番したと報じられている。

京都府警は、父親が実際に学校付近まで車を運転していたことは確認した一方、当時、結希さんがその車に乗っていたかどうかについては明らかにしなかった。この点は事件の捜査を理解するうえで重要な部分だ。

3月29日：通学用リュックが山中で見つかる

行方不明から6日後の3月29日、結希さんの親族が園部小学校から西方向に約3キロ離れた山中で黄色い通学用リュックを発見した。

警察による確認で、リュックは結希さんのものと判明した。学校周辺ではなく山中で発見されたことから、捜索範囲はさらに広がった。

4月12日・13日：黒い靴と遺体が相次いで発見される

4月12日、京都府警は南丹市内の山中で黒色のスニーカーを発見した。行方不明当時に結希さんが履いていたとされる靴と特徴が似ていた。

翌13日午後4時45分ごろ、園部小学校から南西約2キロの山林で子どもとみられる遺体が発見された。遺体は靴を履いていない状態だった。

4月14日、京都府警は遺体の身元が安達結希さんであると発表した。司法解剖では当初、死因は特定できず不詳とされ、死亡時期は3月下旬ごろと推定された。

この時点で、リュック、スニーカー、遺体がそれぞれ異なる場所で見つかったことが、事件の重要な捜査上のポイントとなっていた。

【なぜ父親が逮捕されたのか】安達優季被告の逮捕理由と京都府警の捜査経緯

安達優季被告が逮捕された直接の容疑は、結希さんの遺体を遺棄した疑いだった。

京都府警は4月15日から自宅の家宅捜索を実施し、父親から事情を聴取。翌16日、死体遺棄容疑で逮捕した。

逮捕の背景には、父親の説明と学校周辺の状況との食い違い、遺体や所持品の発見場所、車両や防犯カメラなどを調べた捜査があった。

逮捕時に報じられた父親の供述

4月16日の逮捕報道によると、安達容疑者は死体遺棄容疑について次のように述べ、容疑を認めたとされる。

「私のやったことに間違いありません」

また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める趣旨の供述をしていたことが報じられた。

京都府警は、遺体が南丹市内の複数の場所に移動させられた疑いがあると説明。防犯カメラなどの捜査から父親が浮上したとされる。

4月16日の逮捕から5月6日の殺人容疑での再逮捕へ

4月16日の段階では死体遺棄容疑による逮捕だったが、その後、警察は殺害行為についても捜査を進めた。

5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。捜査では、3月23日朝ごろに南丹市内の公衆トイレで結希さんを殺害した疑いがあるとされた。

加えて、遺体を自宅裏の山中、通学用リュックが発見された場所の付近、スニーカーが見つかった場所の付近などに移動させた疑いも報じられた。

遺体の移動については、捜査関係者への取材を通じて、捜索が及ぶ可能性を考えて移動させたという趣旨の供述も伝えられている。

5月28日：京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴

京都地検は2026年5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で正式に起訴した。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を車で市内の山林や雑木林など3カ所に移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したという内容だ。

ただし、起訴状に記載された内容は検察側が裁判で立証しようとする事実であり、裁判所が認定した確定事実ではない。被告の有罪が確定したわけでもない。

【殺害動機は判明したのか】養父の供述報道と裁判で明らかになるべき点

この事件で大きな関心を集めているのが、なぜ養父が結希さんを殺害したとされるのかという動機の問題だ。

2026年5月の報道では、捜査関係者への取材に基づき、安達容疑者が結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てたという趣旨の供述をしていたと伝えられた。

しかし、これは捜査段階の供述として報じられた内容である。裁判で動機として正式に認定されたものではない。

報道された動機と確定した事実は異なる

動機に関する情報を整理すると、次のようになる。

• 確認できる親子関係：安達優季被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていた。
• 捜査段階の供述報道：父親ではないという趣旨の言葉を向けられたことなどに腹を立てたという内容が報じられた。
• 起訴内容：公衆トイレで首を絞めて殺害したとされ、遺体を複数の場所に移動させたというもの。
• 裁判での認定：動機や犯行に至る具体的な経緯について、裁判所の最終判断はまだ示されていない。

特に注意したいのは、養子縁組という家族関係だけで事件の原因を説明できないことだ。家庭内での実際のやり取りや事件直前の状況については、捜査で収集された証拠と公判での双方の主張を踏まえる必要がある。

死因についても捜査段階と起訴内容を区別する必要がある

結希さんの遺体が発見された翌日の司法解剖では、死因は不詳と発表された。一方、5月の再逮捕に関する報道では、専門家の所見などから窒息の疑いがあるとされた。

京都地検の起訴状では、首を両手で絞めて窒息死させたという内容が示されている。

つまり、初期の司法解剖結果と、その後の捜査・専門家の所見、検察が起訴状で主張する内容は、それぞれ異なる段階の情報である。

【2026年11月最新】安達優季被告の現在と京都地裁の公判前整理手続き

2026年11月現在、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備が進められている。

大きな節目となったのが、2026年8月31日に実施された第1回公判前整理手続きだ。

8月31日に第1回公判前整理手続きが実施された

共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地裁で裁判官、検察側、弁護側が参加する第1回公判前整理手続きが非公開で行われた。

京都地裁によると、安達被告本人も出席した。

この手続きでは、裁判で何を争うのか、どの証拠を取り調べるのかといった点を整理する。刑事裁判を円滑に進めるための準備段階であり、判決を出す場ではない。

同日の共同通信報道では、初公判の期日は未定とされた。

初公判はいつ？2026年11月時点の状況

現時点で確認できる公表情報では、安達優季被告の初公判の日程は明らかになっていない。

京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報は2026年10月28日に更新されているが、掲載されている開廷予定の中に本件の期日は確認できない。

ただし、同裁判所は事件の内容によって開廷期日情報を掲載しない場合があるとも説明している。そのため、一覧への掲載がないことだけを理由に、裁判の日程が決まっていないと断定することはできない。

現段階で重要なのは、8月31日に公判前整理手続きが始まったことと、初公判の日程が一般に確認できる形では公表されていないことだ。

今後の裁判で注目されるポイント

今後の公判では、少なくとも次のような点が重要になると考えられる。

• 殺害に至る経緯：3月23日に何が起きたのか、起訴状に記された犯行の具体的状況。
• 殺意と犯行状況：検察側がどのような証拠によって殺人罪の成立を立証するのか。
• 遺体の移動と遺棄：複数の場所に移動させた経緯と、その行為に関する証拠。
• 動機：捜査段階で報じられた供述が、公判でどのように扱われるのか。
• 被告側の主張：起訴内容に対して、弁護側がどのような認否や反論を示すのか。

これらは今後の裁判で注目される論点であり、実際に争点として採用されるかどうかは、検察側と弁護側の主張や証拠整理によって決まる。

【情報の真偽を整理】京都南丹市事件で混同されやすい事実と未確定情報

事件への関心が高まる一方、SNSや動画投稿サイトでは、捜査で確認された内容と推測が混在しやすい。特に父親の立場、逮捕理由、動機、裁判の進捗については整理して理解する必要がある。

父親は実父なのか、養父なのか

安達優季被告は結希さんの実父ではなく、母親との結婚後に養子縁組をした養父である。この点は報道で明らかになっている。

父親はいつ逮捕されたのか

最初の逮捕は2026年4月16日で、容疑は死体遺棄だった。その後、5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。

殺害動機は確定しているのか

捜査段階での供述として、結希さんの言葉に腹を立てたという趣旨の報道がある。しかし、動機について裁判所が認定した結論はまだ示されていない。

安達優季被告は有罪が確定しているのか

いいえ。起訴されていることと有罪判決が確定していることは別である。刑事裁判で検察側の立証と弁護側の主張を経て、裁判所が判断することになる。

初公判の日程は発表されているのか

8月31日に第1回公判前整理手続きが行われたことは確認されているが、初公判の日程は確認できていない。

事件の情報を追う際は、逮捕時の報道、起訴状の内容、公判で明らかになった事実、判決で認定された事実を分けて読むことが重要だ。

【京都南丹市の行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんの父親は誰ですか？
A1：安達優季被告です。結希さんの母親と2025年に結婚し、結希さんと養子縁組をした養父にあたります。

Q2：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？
A2：2026年3月23日です。父親が車で学校付近まで送ったと説明していましたが、登校は確認されませんでした。

Q3：通学用リュックと靴はいつ発見されましたか？
A3：通学用リュックは2026年3月29日、黒色のスニーカーは4月12日に南丹市内で発見されました。

Q4：安達結希さんの遺体はいつ見つかりましたか？
A4：2026年4月13日午後4時45分ごろ、南丹市内の山林で発見されました。翌14日に本人と確認されました。

Q5：安達優季被告はなぜ逮捕されたのですか？
A5：結希さんの遺体を遺棄した疑いで4月16日に逮捕されました。その後、殺害した疑いで5月6日に再逮捕され、5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q6：安達優季被告の殺害動機は何ですか？
A6：捜査段階の供述として、結希さんから実父ではないという趣旨の言葉を向けられたことなどに腹を立てたという内容が報じられています。ただし、裁判で確定した動機ではありません。

Q7：安達優季被告の初公判はいつですか？
A7：2026年11月時点で、一般に確認できる初公判の日程は公表されていません。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われています。

Q8：安達優季被告は現在、有罪になっていますか？
A8：有罪が確定したわけではありません。殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、刑事裁判に向けた準備が進んでいる段階です。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、3月29日の通学用リュック発見、4月12日の黒いスニーカー発見、4月13日の遺体発見へと展開した。

その後、養父の安達優季被告が4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕。5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。

2026年11月現在の大きな進展は、8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われたことだ。初公判の日程は確認できておらず、事件の動機や具体的な経緯についても、裁判所の最終的な判断は示されていない。

この事件を理解するうえで重要なのは、養父という家族関係、捜査段階で報じられた供述、検察側の起訴内容、そして裁判で認定される事実を混同しないことだ。

何が起きたのか、なぜこのような事件に至ったのか。結希さんの命が失われた経緯を明らかにするためにも、今後の公判で示される証拠と司法判断が注目される。

主な根拠資料： 事件発生時の報道、京都地検の起訴内容を伝えた報道、共同通信の2026年8月31日付公判前整理手続き報道、京都地方裁判所の開廷期日情報（2026年10月28日更新）。

関連：京都小学生行方不明父親名前｜京都小学生行方不明父親とは中国｜京都小学生行方不明犯人