京都・南丹市の小学生行方不明事件、父親の名前と逮捕後の経緯・現在を徹底解説

2026年3月23日、京都府南丹市で行方が分からなくなった小学5年生の安達結希（あだち・ゆき）さん。約3週間にわたる捜索の末、4月13日に山林で遺体が発見され、翌14日に本人と確認されました。その後、4月16日に父親の安達優季（あだち・ゆうき）容疑者（37歳）が死体遺棄容疑で逮捕され、5月には殺人容疑でも再逮捕。5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

検索されている父親の名前は安達優季です。ただし、報道でいう父親は結希さんの実父ではなく、母親と結婚して養子縁組をした養父にあたります。2026年11月現在、事件は京都地裁での刑事裁判に向けた手続きが進められており、有罪判決が確定した段階ではありません。行方不明から逮捕、起訴、裁判準備までの流れと、警察・検察が公表した情報、SNSで拡散した誤情報を整理します。

【父親の名前と年齢】安達優季容疑者とは何者？実父ではなく養父だった

京都小学生行方不明事件で、父親として報道された人物は安達優季（あだち・ゆうき）です。京都府警は2026年4月16日、安達容疑者を死体遺棄容疑で逮捕したと発表しました。逮捕時の年齢は37歳で、職業は会社員と報じられています。

安達優季容疑者と安達結希さんの関係

事件を理解するうえで押さえておきたいのが、安達容疑者と結希さんの親子関係です。

報道によると、安達容疑者は2025年に結希さんの母親と結婚し、その後、結希さんと養子縁組をして養父になりました。したがって、一般的な報道では「父親」と表現されていますが、血縁上の実父とは異なります。

この関係は、4月16日の逮捕報道や、その後の毎日新聞、共同通信などの報道でも説明されています。

なお、安達容疑者の詳しい生年月日や私生活に関する情報は、事件の公的な発表内容とは区別する必要があります。逮捕時37歳という情報から、具体的な誕生日まで推測することはできません。

父親のプロフィールとして確認されている情報

• 名前：安達優季（あだち・ゆうき）
• 逮捕時の年齢：37歳
• 職業：会社員
• 結希さんとの関係：養父
• 逮捕日：2026年4月16日
• 起訴された罪：殺人罪・死体遺棄罪
• 裁判の状況：公判前整理手続きが開始

ここで重要なのは、逮捕時に「容疑者」と呼ばれていた人物が、起訴後には「被告」と呼ばれるようになったことです。現在の安達優季被告は、殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、刑事裁判に向けた手続きが進められている立場です。

【事件の全貌】2026年3月23日の行方不明から4月16日の父親逮捕まで

安達結希さんが行方不明になったのは、2026年3月23日の朝です。京都府南丹市の南丹市立園部小学校に通っていた結希さんは、当時小学5年生で11歳でした。

当初、安達容疑者は結希さんを車で学校付近まで送り届けたと説明していました。しかし、その後の捜査で当日の行動や車両の移動などに関する疑問点が浮上し、事件は大きく動き始めます。

3月23日：学校付近で行方不明になる

3月23日午前、結希さんは安達容疑者が運転する車で学校方面へ向かったとされています。

安達容疑者は当初、学校近くで結希さんを降ろしたという趣旨の説明をしていました。しかし、学校周辺の防犯カメラなどの確認では、結希さんの姿が確認されず、学校にも登校していませんでした。

学校から欠席について家族に連絡があり、同日正午ごろ、家族が警察に110番通報したと毎日新聞などが報じています。

3月29日：通学用リュックが見つかる

捜索が続くなか、3月29日には園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山中で、結希さんの通学用リュックが親族によって発見されました。

行方不明になった場所とリュックの発見場所が離れていたことから、警察は周辺の状況を詳しく調べました。

4月12日：山中で靴が発見される

4月12日には、南丹市内の山中で結希さんが履いていたものと特徴が似た黒いスニーカーが見つかりました。

リュックとは異なる場所で靴が発見されたことで、警察は捜索範囲を広げ、周辺の状況を確認しました。

4月13日：山林で子どもとみられる遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。

遺体は濃紺のフリースとベージュ色の長ズボンを着用し、靴を履いていない状態だったと京都府警が説明しています。

翌14日、司法解剖などの結果、遺体は安達結希さんと確認されました。死亡時期は3月下旬ごろと推定され、死因は不詳と発表されています。

4月16日：安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕

遺体の発見から3日後の4月16日、京都府警は安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

共同通信の報道によると、安達容疑者は容疑について「私のやったことに間違いありません」という趣旨の供述をしていました。また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める趣旨の供述をしていたと報じられています。

京都府警は同日、南丹警察署に捜査本部を設置。行方不明から逮捕に至るまでの経緯や、遺体が発見されるまでの状況について本格的な捜査を進めました。

【事件の時系列と人物相関】安達結希さん・安達優季被告・京都府警の関係

事件の全体像を把握するには、行方不明、遺体発見、逮捕、起訴という段階を分けて理解することが大切です。特に、遺体が発見された日と本人と確認された日は異なります。

関係者ごとの立場と事件との関係

• 安達結希さん：事件の被害者。行方不明当時11歳で、南丹市立園部小学校の5年生。
• 安達優季被告：結希さんの養父。2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月に殺人容疑でも再逮捕された。
• 結希さんの母親：安達優季被告と2025年に結婚したと報道されている。
• 京都府警：行方不明者の捜索、遺体の身元確認、逮捕、殺人事件としての捜査を担当。
• 京都地検：2026年5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で安達被告を起訴。
• 京都地裁：起訴後の刑事裁判に向けて公判前整理手続きを実施。

なお、京都府教育委員会が4月14日にまとめた資料では、結希さんは新年度の6年生として記載され、行方不明になった当時は5年生と説明されています。報道で「小学6年生」と「小学5年生」の両方の表現が見られるのは、この学年の切り替わりによるものです。

【京都府警の捜査と起訴内容】死体遺棄容疑から殺人罪へ進んだ理由

この事件で大きな転換点となったのが、4月16日の死体遺棄容疑による逮捕と、5月6日の殺人容疑による再逮捕です。

4月16日の逮捕は死体遺棄容疑

安達容疑者の最初の逮捕容疑は、結希さんの遺体を南丹市内に隠し、山林に遺棄したという死体遺棄の疑いでした。

京都府警は、防犯カメラなどの捜査を進め、安達容疑者の関与を捜査していました。逮捕当日の会見では、遺体が市内の複数の場所に移動させられた疑いも説明されています。

5月6日には殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

毎日新聞や共同通信などの報道によると、捜査段階で安達容疑者は結希さんの首を絞めて殺害したという趣旨の供述をしていたとされています。

また、逮捕前の任意聴取では、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てたという趣旨の供述も報じられました。

ただし、これは捜査段階の供述として報道された内容です。裁判で認定された動機ではなく、供述の内容や事件に至る経緯が今後どのように審理されるかが焦点になります。

5月28日、殺人罪と死体遺棄罪で正式起訴

2026年5月28日、京都地検は安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、安達被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレ内で結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。その後、遺体を車で市内の複数の場所に移動させ、最終的に山林に遺棄したという内容です。

ここで注意したいのが、4月14日の司法解剖では死因が「不詳」と発表されている点です。一方、5月28日の起訴状では、殺害方法について具体的な主張が示されました。

司法解剖で死因を特定できなかったことと、検察が殺人罪で起訴したことは別の事実です。起訴は検察が犯罪の成立を主張して裁判を求めた段階であり、有罪判決そのものではありません。

また、京都地検は起訴時点で、安達被告が起訴内容を認めているかどうかについて、公判を考慮して回答を控えています。

【SNSの噂とデマを検証】父親の国籍・年齢・虐待動画は本当なのか

安達結希さんの行方不明が報じられてから、SNSでは事件の背景や家族関係、父親の人物像に関するさまざまな情報が拡散しました。

しかし、事件に関する情報の中には、警察や報道機関によって否定されたものや、今回の事件とは無関係の画像・動画を結びつけたものもあります。

噂1：安達優季容疑者は外国籍だった？

事件発生後、SNSでは安達容疑者が中国籍や別の外国籍であるという情報が広がりました。

しかし、毎日新聞の2026年4月17日付報道によると、容疑者の国籍に関する根拠不明の情報について、京都府警側は否定しています。日本ファクトチェックセンターも、外国籍説をめぐる誤情報の拡散を検証しています。

国籍について、匿名アカウントの投稿や海外メディアの誤報を根拠に判断することはできません。

噂2：父親は24歳だった？

逮捕前には、SNS上で「犯人は24歳」といった情報も拡散していました。

実際に逮捕された人物について報道された年齢は37歳です。安達優季容疑者の年齢については、逮捕時の警察発表を基にした報道が確認されています。

噂3：父親と子どもが別居していた？

父子の生活状況についても、SNSではさまざまな説が出回りました。

毎日新聞の報道では、父子が別居していたという情報についても、根拠のない情報として捜査関係者が否定したと伝えられています。

家族関係については、報道で確認された養子縁組や婚姻関係と、匿名投稿による推測を混同しないことが必要です。

噂4：SNSに投稿された虐待動画は今回の事件の証拠？

2026年4月には、成人男性が子どもに暴力を振るっているように見える動画が、今回の事件と関連付けられてSNSに投稿されました。

弁護士ドットコムの報道では、この動画は過去に撮影されたもので、南丹市の事件とは無関係と指摘されています。事件とは関係のない映像に「義父によるDV」などの説明を付けて拡散する行為は、誤解や誹謗中傷につながります。

噂5：ネットで流通する父親の顔写真はすべて本人？

日本ファクトチェックセンターは、事件をめぐって生成AIで作成されたとみられる人物画像や、加工された画像が拡散したことを取り上げています。

加えて、関西テレビは4月17日、前日の番組で容疑者として放送した映像に事件と無関係の人物が含まれていたとして、訂正と謝罪を公表しました。

この事例は、SNSだけでなく報道映像についても、人物の取り違えが起こり得ることを示しています。顔写真を見ただけで本人と判断し、転載することには大きな危険があります。

情報を見極める際には、次の3点を確認することが大切です。

• 発信元：京都府警、京都地検、裁判所などの公的機関か、信頼できる報道機関か。
• 発表時期：逮捕前の情報なのか、逮捕後や起訴後に更新された情報なのか。
• 情報の性質：公式発表、捜査関係者への取材、匿名投稿、個人の推測のどれに当たるのか。

京都府警も根拠のない情報の投稿・拡散による関係者の名誉やプライバシーへの影響を問題視しています。事件に無関係な人物や施設が誤って疑われる二次被害にも注意が必要です。

【2026年11月最新】安達優季被告の現在と京都地裁の裁判状況

2026年11月8日現在、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁での刑事裁判に向けた準備が進められています。

8月31日に第1回公判前整理手続き

共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地裁では同日、安達被告をめぐる第1回公判前整理手続きが行われました。

この手続きには裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したと報じられています。

公判前整理手続きとは、正式な裁判を始める前に、検察側と弁護側の主張や証拠を整理し、審理の争点を明確にするための手続きです。

この手続き自体は、公開の法廷で証拠調べを行う初公判とは異なります。また、手続きが始まったことをもって有罪が確定するわけでもありません。

初公判の日程と判決はどうなっている？

共同通信の8月31日付報道では、初公判の期日は未定とされています。

2026年11月8日までに確認できる公表報道では、判決が言い渡されたことを裏付ける情報は確認できません。したがって、現在の段階で安達被告を有罪確定した人物として扱うことはできません。

今後の裁判で注目されるポイント

今後の刑事裁判では、次のような点が重要な検証対象になります。

• 3月23日の行動：行方不明当日の車での移動や、公衆トイレ付近で何が起きたのか。
• 殺害に関する主張：起訴状に記載された殺害方法と、それを裏付ける証拠。
• 遺体の移動と遺棄：複数地点に移動させたとされる経緯と、その目的。
• 捜査段階の供述：供述内容と防犯カメラなどの客観的証拠が一致するか。
• 事件の動機：報道された親子間のやり取りが、裁判でどのように扱われるか。

捜査段階で報道された供述と、法廷で提出される証拠、裁判所が最終的に認定する事実は、それぞれ区別して考える必要があります。今後の公判で何が明らかになるかが、事件の全容を理解するうえで重要です。

【プロの結論】京都小学生行方不明事件で押さえるべき3つの事実

今回の事件を正確に理解するためには、検索される情報を単純に並べるのではなく、刑事事件の進行段階に沿って整理が必要です。

1．父親の名前は安達優季、関係は養父

検索キーワードの中心となっている父親の名前は、安達優季です。逮捕時37歳の会社員で、結希さんの母親と結婚し、養子縁組をした養父と報じられています。

「父親」という表現だけでは実父と誤解される可能性があるため、養父という関係を正確に理解しておく必要があります。

2．逮捕と起訴は別の段階であり、有罪確定ではない

安達被告は4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。さらに5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

逮捕は犯罪の疑いがある人物の身柄を拘束する手続きであり、起訴は検察が裁判を求める手続きです。いずれも、それだけで有罪判決が確定したことを意味しません。

3．SNSの情報より、警察・検察・裁判所の公表を優先する

事件発生直後から、父親の国籍、年齢、家族関係、顔写真などに関する誤情報が拡散しました。今回の事件では、無関係な動画や人物画像が関連付けられた事例も確認されています。

情報を受け取る側に求められるのは、センセーショナルな投稿をそのまま信じることではなく、誰が、いつ、どの立場で発表した情報なのかを確認する姿勢です。

今後は京都地裁での公判を通じて、起訴内容や証拠、事件に至る経緯がどのように明らかになるかが注目されます。

京都小学生行方不明事件と父親の名前に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都で行方不明になった安達結希さんの父親の名前は？
A1：父親として逮捕・起訴された人物は、安達優季（あだち・ゆうき）被告です。逮捕時37歳の会社員と報じられています。

Q2：安達優季被告は結希さんの実の父親ですか？
A2：報道によると、実父ではなく養父です。2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしたとされています。

Q3：安達結希さんが行方不明になったのはいつですか？
A3：2026年3月23日です。当時11歳で、南丹市立園部小学校の小学5年生でした。

Q4：安達結希さんの遺体が発見されたのはいつですか？
A4：2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部町の山林です。翌14日に本人と確認されました。

Q5：安達優季被告は何の容疑で逮捕されましたか？
A5：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日には殺人容疑で再逮捕されました。5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

Q6：安達優季被告の現在の裁判状況は？
A6：2026年8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。11月8日現在、確認できる報道では初公判や判決の実施は確認できません。

Q7：事件の死因は判明していますか？
A7：4月14日の司法解剖では死因は不詳と発表されました。一方、5月28日の起訴状では、首を絞めて窒息させたという殺害方法が主張されています。司法解剖の結果と検察側の起訴内容は区別して理解する必要があります。

Q8：SNSで拡散した父親の外国籍説は本当ですか？
A8：外国籍とする情報は根拠のない誤情報として報じられ、京都府警側も否定しています。国籍などの情報は匿名投稿ではなく、警察の発表や信頼できる報道を確認する必要があります。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、4月13日の遺体発見、4月16日の養父・安達優季容疑者の逮捕へと展開しました。

その後、5月6日に殺人容疑で再逮捕され、5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、刑事裁判に向けた準備が進んでいます。

検索されている父親の名前は安達優季（あだち・ゆうき）で、逮捕時37歳。結希さんとの関係は実父ではなく養父です。

今後、事件の全容を知るうえで重要なのは、捜査段階の供述、検察が主張する起訴内容、裁判所が証拠に基づいて認定する事実を混同しないことです。SNS上の噂や未確認情報に左右されず、京都府警、京都地検、京都地裁による公表情報と信頼できる報道を通じて、今後の裁判の進展を見守る必要があります。

主な照合資料：京都府教育委員会資料、共同通信、朝日新聞、毎日新聞、日本ファクトチェックセンター、FNNプライムオンライン、弁護士ドットコム。

関連：京都小学生行方不明犯人｜京都小学生行方不明母親何歳