京都・南丹市の小学生行方不明事件、犯人は誰？安達優季被告の逮捕・起訴と裁判の現在

2026年11月現在、京都府南丹市で発生した小学生行方不明事件で、殺人と死体遺棄の罪に問われているのは、安達結希さん（当時11歳）の養父、安達優季被告です。京都府警は2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕し、5月6日に殺人容疑で再逮捕。京都地検は5月28日、殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

事件は3月23日の失踪から始まり、4月13日の遺体発見によって重大な転換点を迎えました。その後の捜査で養父の関与が明らかになり、現在は京都地裁で刑事裁判に向けた公判前整理手続きが進められています。ただし、起訴されたことと有罪が確定したことは別です。事件の動機や詳しい経緯についても、捜査段階の供述と裁判で認定された事実を区別する必要があります。

【先に結論】京都小学生行方不明事件の犯人は誰？安達優季被告の現在

事件について最も多く検索されている疑問が、「結希さんを殺害した犯人は誰なのか」という点です。

2026年11月7日現在、殺人と死体遺棄の罪で起訴されているのは、安達優季被告です。結希さんの実父ではなく、母親との結婚を経て養父となった人物です。

京都府警の捜査では、結希さんが行方不明になった3月23日の朝、安達被告が車で学校方面に向かった後、学校付近で結希さんを降ろしたとする当初の説明と、実際の行動に食い違いがあったことなどが捜査の重要な要素となりました。

4月16日に死体遺棄容疑で逮捕された後、5月6日には殺人容疑でも再逮捕されています。そして5月28日、京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で正式に起訴しました。

現在の法的な立場は、単なる捜査対象者や逮捕された容疑者ではなく、刑事裁判を受ける被告人です。

ただし、裁判で有罪が確定したわけではありません。報道で使われる「犯人」という表現と、刑事裁判で確定した犯罪事実は区別して理解する必要があります。

【事件の全経緯】2026年3月23日の失踪から安達結希さんの遺体発見まで

京都府南丹市立園部小学校に通っていた安達結希さんは、2026年3月23日、卒業式が行われる日の朝から行方が分からなくなりました。

当時、結希さんは小学5年生で、4月から6年生になる予定でした。父親の運転する車で学校付近まで送られたという説明がありましたが、学校への登校は確認されませんでした。

3月23日：学校に登校せず、行方不明が判明

3月23日午前8時ごろ、結希さんは車で学校方面へ向かったとされていました。

学校側は午前8時30分ごろの出欠確認で結希さんが登校していないことを把握しました。その後、卒業式終了後の午前11時45分から50分ごろに母親へ連絡し、所在不明が明らかになりました。

正午ごろには警察への通報が行われ、京都府警などによる捜索が始まりました。

3月25日：京都府警が公開捜査を開始

行方不明から時間が経過したことを受け、京都府警は結希さんの顔写真や当時の服装などを公開し、情報提供を呼びかけました。

学校周辺や通学路、山林などを対象に捜索が続きましたが、本人の所在を確認できる有力な手掛かりは見つかりませんでした。

3月29日：黄色い通学用リュックが山中で発見

行方不明から6日後の3月29日、南丹市園部町内の山中で、結希さんが使用していた黄色い通学用リュックが親族によって発見されました。

発見場所は園部小学校から北西方向に約2～3キロ離れた山中でした。

この発見によって捜索範囲の検討が続きましたが、結希さん本人の発見には至りませんでした。

4月12日：山中で黒色のスニーカーを発見

4月12日には、市内の山中で黒色のスニーカーが見つかりました。結希さんが履いていた靴と特徴が似ていたため、京都府警が確認を進めました。

翌13日には、さらに重大な発見がありました。

4月13日：山林で子どもの遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、園部小学校から南西に約2キロ離れた山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんと確認されたと発表しました。

当初の司法解剖では死因は不詳とされ、死亡時期は3月下旬ごろと推定されました。目立った刺し傷なども確認されていませんでした。

その後、捜査が進展し、養父の安達優季容疑者の関与が浮上しました。

【人物・関係者一覧】安達結希さんと安達優季被告、警察・検察・裁判所の関係

事件を理解するには、被害者、起訴された人物、捜査機関、司法機関の役割を整理することが大切です。

特に、京都府警による捜査、京都地検による起訴、京都地裁による裁判は、それぞれ異なる段階にあります。

安達優季被告は、2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんの養父となった人物です。

この家族関係は、捜査段階で報じられた動機に関する情報とも関連しています。ただし、家族関係そのものが犯罪の原因を証明するわけではありません。

また、京都府警が逮捕したことと、京都地検が起訴したこと、京都地裁が有罪を認定することは別の手続きです。それぞれの判断を混同しないことが、事件の現状を正しく理解するポイントです。

【逮捕と起訴の詳細】安達優季被告は殺人罪・死体遺棄罪で何を問われている？

事件の捜査が大きく動いたのは、2026年4月16日です。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は、安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

共同通信の報道によると、容疑者は逮捕時、遺体を遺棄したことについて自身の関与を認める趣旨の供述をしていました。

警察は、防犯カメラなどの捜査を進める中で容疑者を特定。遺体が発見されるまでの移動状況などについても調べました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

捜査当局が示した疑いは、3月23日朝ごろ、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めるなどして殺害したというものです。

捜査関係者への取材に基づく報道では、安達容疑者が両手で首を絞めたことや、単独で行ったことを認める趣旨の供述をしたと伝えられています。

また、遺体を車で移動させ、複数の場所に置いた疑いも明らかになりました。リュックや靴の発見場所付近も、遺体の移動先として捜査対象になったと報じられています。

5月28日：京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状で示された主な内容は次のとおりです。

• 2026年3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。
• その後、結希さんの遺体を車で市内の複数の山林や雑木林などへ移動させたとされる。
• 最終的に3月29日、市内の山林に遺体を遺棄したとされる。

なお、京都地検は起訴時、被告の認否について公判を考慮して回答を控えると説明しました。

ここで重要なのは、起訴状は検察側が裁判所に示した犯罪事実の主張だという点です。起訴状に書かれた内容が、そのまま裁判所によって確定した事実になるわけではありません。

【事件の動機と真相】「本当の父親ではない」との供述は事実なのか？

事件の背景について、捜査段階で大きく報じられたのが、安達被告と結希さんの親子関係をめぐるトラブルです。

2026年5月7日付の毎日新聞や神戸新聞などの報道によると、安達被告は警察の任意聴取で、結希さんから実の父親ではないことを指摘され、言動に腹を立てて殺害したという趣旨の供述をしていたとされています。

捜査段階で報じられた動機

報道された内容を整理すると、捜査当局は事件当日の車内で2人の間に口論があり、それが殺害に至るきっかけになった可能性があるとみていました。

安達被告と結希さんは養父と養子の関係にあり、2025年に安達被告が結希さんの母親と結婚したことで家族関係が形成されました。

親子関係をめぐる言葉のやり取りが、事件の動機として捜査上注目されたことは事実です。

しかし、報道された供述だけで事件の動機の全容が確定したわけではありません。発言の具体的な状況、事件直前の経緯、被告の認識などは、今後の裁判で検証されるべき事項です。

司法解剖で死因不詳とされたこととの関係

もう一つ、読者が疑問を持ちやすいのが、遺体の司法解剖で死因が不詳と発表された一方、殺人罪で起訴されている点です。

4月14日の京都府警の発表では、死因は特定できず、死亡時期は3月下旬ごろと推定されていました。

その後の捜査報道では、窒息の可能性を示す専門家の所見が伝えられています。起訴状では、首を絞めて窒息させたという具体的な殺害方法が主張されています。

司法解剖で死因を特定できなかったことと、検察が殺人罪で起訴したことは、必ずしも矛盾するものではありません。検察側は供述や客観的証拠などを総合して犯罪事実を立証しようとします。

最終的にどの証拠が採用され、どのような事実が認定されるかは、裁判所の判断に委ねられています。

共犯者がいるという情報は確認されているのか

事件をめぐっては、SNSなどで家族や周辺人物の関与を疑う情報が拡散することもありました。

しかし、京都府警の捜査で公表された情報と、SNS上の推測は同じではありません。少なくとも、安達被告以外の人物を共犯者と断定できる司法判断が示されたわけではありません。

警察の捜査結果、検察の起訴内容、裁判所の判断を基準に、情報の確度を見極める必要があります。

【2026年11月最新】安達優季被告の裁判状況と京都地裁の公判前整理手続き

2026年11月7日現在、事件は京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備段階にあります。

8月31日：第1回公判前整理手続きが実施

2026年8月31日、京都地裁で安達優季被告に関する第1回公判前整理手続きが行われました。

共同通信の報道によると、この手続きには裁判官、検察側、弁護側が関わり、安達被告本人も出席しました。

公判前整理手続きは、刑事裁判を始める前に、検察側と弁護側の主張や証拠を整理し、裁判で取り扱う争点を明確にするための手続きです。

今回の手続きは非公開で行われました。京都地裁は、争点や公判で調べる証拠の整理に向けた協議が行われたと説明しています。

初公判はいつ？判決は出ている？

8月31日の報道時点では、初公判の日程は未定とされていました。

2026年11月7日現在、初公判や判決が行われたと確認できる公表情報はありません。

したがって、安達被告について有罪判決が確定したとする情報は正しくありません。

今後の裁判で注目される4つのポイント

今後の審理では、主に次の点が重要になります。

• 事件当日の行動：3月23日の朝、学校へ向かうまでの経緯や公衆トイレに立ち寄った状況。
• 殺害行為の立証：起訴状に記載された殺害方法と、供述・鑑定結果などの客観的証拠との整合性。
• 遺体の移動経緯：複数地点に遺体を移したとされる行為の具体的な状況と理由。
• 事件の動機：捜査段階で報じられた親子関係をめぐるトラブルが、裁判でどのように検証されるか。

特に重要なのは、捜査段階の供述だけではなく、それを裏付ける証拠がどの程度存在するかという点です。

公判前整理手続きが終了し、実際の公判が始まれば、検察側と弁護側の主張や証拠がより具体的に明らかになる可能性があります。

【よくある質問】京都小学生行方不明事件の犯人・安達優季被告に関するFAQ

Q1：京都小学生行方不明事件の犯人は誰ですか？
A1：殺人罪と死体遺棄罪で起訴されたのは、安達結希さんの養父である安達優季被告です。ただし、2026年11月7日現在、有罪判決が確定したという情報はありません。

Q2：安達優季被告は結希さんの実父ですか？
A2：実父ではなく養父です。結希さんの母親と2025年に結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

Q3：安達優季被告はいつ逮捕・起訴されましたか？
A3：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。5月28日には京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

Q4：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？
A4：2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市内の山林で発見されました。翌14日、京都府警が本人と確認したと発表しています。

Q5：事件の動機は判明していますか？
A5：捜査関係者への取材に基づく報道では、結希さんから実父ではないことを指摘され、腹を立てたという趣旨の供述が伝えられています。ただし、裁判で最終的に認定された動機ではありません。

Q6：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？
A6：殺人罪と死体遺棄罪です。検察側は、3月23日に結希さんを殺害し、その後、遺体を複数の場所に移動させて山林に遺棄したと主張しています。

Q7：2026年11月現在、裁判は始まっていますか？
A7：8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。これは裁判の争点や証拠を整理する準備段階であり、公開の公判とは異なります。

Q8：安達優季被告は有罪が確定していますか？
A8：いいえ。起訴されている段階であり、有罪・無罪の最終判断は裁判所による審理を経て示されます。

京都府南丹市の安達結希さん行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から始まり、4月13日の遺体発見、4月16日の養父逮捕、5月6日の殺人容疑での再逮捕、5月28日の起訴へと進展しました。

2026年11月7日現在、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁で公判前整理手続きが進められています。

捜査段階では、親子関係をめぐるトラブルが動機として報じられました。一方、司法解剖で当初死因が不詳とされたことや、遺体が複数地点に移動されたとされる経緯など、裁判で検証されるべき点も残っています。

今後の焦点は、事件当日の具体的な行動、殺害行為を裏付ける証拠、遺体を移動させた理由、そして動機の全容です。

事件の重大性を考えると、捜査段階の供述やSNS上の情報だけで結論を出すのではなく、法廷で示される証拠と裁判所の判断を見守ることが大切です。

何よりも、安達結希さんは当時11歳の子どもでした。事件の真相解明とともに、被害児童の尊厳や遺族の心情にも配慮した報道と社会的な検証が求められています。

主な事実確認に用いた報道資料： 朝日新聞の5月28日付起訴報道、共同通信の8月31日付公判前整理手続き報道、毎日新聞の事件経緯・動機報道、テレビ朝日の司法解剖・遺体確認報道。

関連：京都小学生行方不明母親何歳｜京都小学生行方不明父親とは中国