2024年4月、北海道旭川市の神居古潭（かむいこたん）にある神居大橋で、当時17歳の女子高校生が石狩川に転落して死亡した。事件の発端は、SNS上での画像の無断使用をめぐるトラブルだったとされる。その後、少女は車に乗せられて監禁され、暴行や屈辱的な行為を受けた末に命を落とした。この事件は、報道では「旭川女子高校生殺害事件」とも呼ばれ、2024年の発生から2026年の裁判員裁判まで大きな社会的関心を集めてきた。
2026年11月8日現在、事件を主導したとされる内田梨瑚受刑者には、旭川地裁が2026年6月22日に懲役27年を言い渡し、7月7日に判決が確定している。共犯の小西優花受刑者にも懲役23年が確定した。特に注目すべきなのは、裁判所が内田受刑者による直接的な突き落とし行為を認定しなかった一方、殺意と殺人の実行行為を認めた点だ。判決の意味を理解するには、事件当日の経緯と裁判で争われた法律上の問題を分けて見る必要がある。
【事件の概要】神居古潭事件とは？2024年に旭川市で起きた女子高校生死亡事件
神居古潭事件とは、北海道旭川市の神居古潭地区にある神居大橋で、留萌市の女子高校生が川に転落して死亡した事件を指す検索上の呼称だ。
報道で使われる事件名は「旭川女子高校生殺害事件」などであり、「神居古潭事件」という名称自体が正式な事件名というわけではない。
事件が発生したのは2024年4月18日夜から19日未明にかけて。当時17歳だった少女は、旭川市の内田梨瑚被告らによって車に乗せられ、留萌市から旭川市へ連れて行かれた。
その後、神居古潭の神居大橋付近で衣服を脱がされ、暴行や脅迫を受けた末、橋から石狩川に転落した。死因は溺水による窒息だった。
事件から約1か月後の2024年5月21日、少女の遺体は神居大橋から約63キロ下流の川の中で発見された。
この事件で刑事責任を問われた中心人物は内田梨瑚と小西優花の2人である。
特に内田受刑者は、事件の発端となったSNS画像の問題から被害者への呼び出し、監禁、暴行などを主導したと裁判所に認定された。
【事件の経緯】SNS画像トラブルから監禁・暴行、神居大橋での死亡まで
事件を理解するうえで重要なのは、SNS上のトラブルが単純な口論で終わらず、複数人が関与する監禁と暴行に発展したことだ。
1．2024年4月18日：SNS画像の無断使用が発端に事件のきっかけは、女子高校生が内田被告の写った画像を本人の許可なくSNSに投稿したことだった。
この投稿に腹を立てた内田被告は、少女に連絡を取り、画像の使用について追及した。
裁判で明らかになった経緯によると、内田被告は示談金名目で50万円を要求。加えて、共犯者の少年に暴力団関係者を装わせ、電話で少女を脅すなどした。
少女は同日夜、北海道留萌市の道の駅るもいに呼び出された。
2．車内への監禁と暴行2024年4月18日午後11時37分ごろ、少女は道の駅で内田被告らと合流し、車に乗せられた。
車は留萌市から旭川市方面へ向かった。
移動中、少女のスマートフォンは取り上げられ、帰宅しようとして車外に出ようとした際にも暴行を受けたとされる。
旭川地裁の判決要旨を紹介した弁護士ドットコムニュースによると、裁判所は道の駅で少女を車に乗せ、車両を発進させた時点から監禁罪が成立すると判断した。
これは、監禁が単に神居古潭に到着してから始まったのではなく、少女が自由に帰宅できない状態に置かれた段階から成立していたことを意味する。
3．4月19日未明：コンビニで助けを求める旭川市内に到着するまでの間、少女は逃げることが難しい状況に置かれていた。
午前3時6分ごろ、内田被告らがコンビニに立ち寄った際、少女は店員に助けを求めた。
報道によると、少女は店員に警察への通報を依頼した。しかし、内田被告らは少女を店外へ連れ出し、さらに暴行を加えた。
その後、警察に発覚することを避けるため、人目につきにくい神居古潭へ移動したとされる。
4．神居大橋での暴行と転落神居古潭に到着した後、少女は衣服をすべて脱がされ、土下座を強要された。その様子は動画で撮影されていた。
さらに神居大橋では暴行を受け、橋の欄干付近で「落ちろ」「死ねや」などと繰り返し言われた。
少女は最終的に石狩川へ転落し、溺水による窒息で死亡した。
裁判所が認定した事件の経緯では、少女が落下した状況について、内田被告が直接押したと断定することはできなかった。
一方、転落直前までの暴行や脅迫、少女が置かれた精神状態などを踏まえ、内田被告らの行為が殺人の実行行為に当たると判断された。
5．2024年5月21日：遺体が発見される事件発生から約1か月後の5月21日、少女の遺体が神居大橋から約63キロ下流で発見された。
死因は溺水による窒息だった。
この発見を経て事件の捜査と刑事裁判が進み、関係者の責任が司法の場で問われることになった。
【関係者一覧】内田梨瑚・小西優花と事件の関係を整理
神居古潭事件では、内田梨瑚と小西優花のほか、事件当時未成年だった人物も関係者として登場した。
報道や判決要旨で確認できる主な人物と立場を整理する。
| 人物・関係者 | 事件での立場 | 裁判・判決の状況 |
|---|---|---|
| 被害者の女子高校生 | 当時17歳。留萌市在住。監禁・暴行を受け、死亡 | 2024年5月21日に遺体発見 |
| 内田梨瑚 | 事件を主導したと認定された人物 | 2026年6月22日、懲役27年。7月7日確定 |
| 小西優花 | 当時19歳の共犯者。内田被告の裁判で証人としても出廷 | 2025年3月7日、懲役23年。判決確定 |
| その他の関係者 | 事件に関与した当時未成年の人物 | 判決要旨ではX・Yなど匿名で記載 |
内田梨瑚は、事件当時21歳だった旭川市の女性である。
自分の画像がSNSに無断使用されたことをきっかけに被害者を追及し、複数人を巻き込んで事件を主導したと裁判所に認定された。
2026年6月22日、旭川地裁は殺人、不同意わいせつ致死、監禁の罪について懲役27年を言い渡した。
内田被告は公判を通じて殺意と橋から落下させた行為を否認していたが、裁判所は検察側の主張を認めた。
判決は7月7日に確定し、現在は受刑者となっている。
共犯女性・小西優花とは？小西優花は、事件当時19歳だった共犯女性である。
内田被告とともに被害者への監禁や暴行に関与し、殺人などの罪に問われた。
2025年3月7日、旭川地裁は小西に懲役23年の判決を言い渡した。求刑は懲役25年だった。
その後、判決は確定している。
2026年5月には内田被告の裁判に証人として出廷し、少女が橋から転落した瞬間について、内田被告が背中を両手で押したと証言した。
この証言は、内田被告本人の説明と食い違っており、裁判の重要な争点となった。
【裁判の争点】旭川地裁はなぜ懲役27年を言い渡したのか
2026年5月25日に始まった内田被告の裁判員裁判では、殺人罪の成立や不同意わいせつ致死罪の因果関係などが争われた。
裁判の主な争点は次の3つに整理できる。
争点1：直接押していなくても殺人罪は成立するのか最も注目されたのが、少女を橋から直接突き落としたかどうかという問題だった。
内田被告は、殺意がなく、自分が橋から落としたわけでもないと主張した。
一方、検察側は、少女を長時間にわたり暴行や脅迫で追い詰め、橋の危険な場所に立たせて「死ね」「落ちろ」と繰り返した行為そのものが、殺人の実行行為に当たると主張した。
小西受刑者も証人尋問で、内田被告が少女の背中を押したと証言した。
しかし、裁判所はこの直接的な押す行為については認定しなかった。
重要なのは、その判断によって殺人罪が否定されたわけではないことだ。
裁判所は、少女が長時間の暴行や脅迫によって心身ともに追い詰められ、正常な判断や行動の選択が困難な状態にあったと認定した。
その状態で、転落すれば死亡する危険性が高い場所に立たせ、繰り返し死を迫った行為は、仮に少女自身が落下した場合や誤って落下した場合であっても、殺人の実行行為に当たると判断した。
つまり、物理的に背中を押したかどうかだけではなく、それまでの一連の行為が被害者を死亡の危険に追い込んだことが重視された。
争点2：不同意わいせつ致死罪と死亡の因果関係2つ目は、少女を全裸にして辱めた行為と死亡との間に法的な因果関係が認められるかという問題だった。
弁護側は、衣服を脱がせた行為と死亡の結果は別のものであり、不同意わいせつ致死罪は成立しないと主張した。
これに対して裁判所は、被害者を辱めるという同一の目的のもとで、衣服を脱がせる行為や暴行、橋での脅迫が一連のものとして行われたと判断した。
そのため、わいせつ行為と死亡に至る行為は切り離せず、死亡との因果関係が認められるとした。
争点3：監禁罪はいつから成立したのか3つ目は、監禁罪が成立する時点だった。
内田被告側は、少女が車に乗った段階から自由を奪っていたという評価について争った。
しかし、裁判所は、少女が自由な意思で車に乗ったとは考えにくい状況にあったことや、途中で帰ろうとしていたことなどを重視した。
そして、留萌市の道の駅で少女を車に乗せ、車両を発進させた時点から監禁罪が成立すると判断した。
この判断によって、神居古潭に到着する以前の行為も刑事責任の対象として評価された。
【2026年最新判決】内田梨瑚に懲役27年、小西優花に懲役23年が確定
2026年6月22日、旭川地裁は内田梨瑚被告に対して懲役27年の判決を言い渡した。
これは検察側の求刑と同じ刑期であり、有期懲役刑として最長の期間に当たる。
裁判所は、犯行の動機が短絡的かつ自己中心的であり、被害者の人格や尊厳を踏みにじる残虐な行為だったと厳しく評価した。
また、内田被告が事件を主導し、年下の共犯者らを従えていたことも量刑判断で重視された。
2026年6月22日：懲役27年の判決判決公判では、内田被告が殺意や直接的な殺害行為を否定していたにもかかわらず、裁判所は殺人罪と不同意わいせつ致死罪を認定した。
監禁罪についても成立を認め、3つの罪すべてについて有罪とした。
2026年6月24日：弁護側が控訴しない方針判決後、内田被告側は本人の意向を踏まえて控訴しない方針を固めた。
2026年7月7日：懲役27年が確定控訴期限は7月6日だった。
旭川地裁によると、検察側と弁護側の双方が期限までに控訴しなかったため、翌7月7日に懲役27年の判決が確定した。
小西受刑者の懲役23年も確定している。
2026年9月29日：判決公判への乱入事件も別途判決事件の裁判そのものとは別に、6月22日の内田被告の判決公判で法廷に侵入し、審理を妨害した男性について、旭川地裁は9月29日、拘禁刑2年、執行猶予5年、保護観察付きの判決を言い渡した。
これは本件の被告人や共犯者に対する判決ではなく、法廷での妨害行為に関する別の刑事事件である。
したがって、内田受刑者の懲役27年という確定判決が変更されたわけではない。
【事件の真相を検証】SNS画像の問題と実際に認定された事実は違う
神居古潭事件をめぐっては、SNS画像の無断使用や橋からの転落状況など、さまざまな情報が注目されてきた。
しかし、事件の本質を理解するには、SNS上で広まった説明と裁判所が認定した事実を区別する必要がある。
誤解1：SNS画像の無断使用が事件の原因なら被害者にも責任がある？事件の発端がSNS画像の無断使用だったことは、裁判で明らかになっている。
しかし、画像の無断使用と監禁・暴行・殺害はまったく別の問題である。
SNS上で他人の画像を許可なく使用することが適切でない場合でも、暴力や脅迫による制裁が正当化されるわけではない。
本件で刑事責任が問われたのは、被害者に対する一連の犯罪行為である。
誤解2：内田梨瑚が背中を押したことまで裁判所が認定した？これは正確ではない。
小西受刑者は、内田被告が少女の背中を両手で押したと証言した。
一方、旭川地裁はその部分について、証言を裏付ける証拠などを踏まえても断定できないと判断した。
ただし、押した事実を認定しなかったことと、殺人罪を認めなかったことは同じではない。
裁判所は、被害者を追い詰め、死の危険が高い状況に置いた一連の行為を殺人の実行行為と認めている。
誤解3：神居大橋で起きた単なる転落事故なのか？事件当初の状況だけを見ると、橋から川に転落した死亡事件として理解される可能性がある。
しかし、その後の捜査と裁判で、監禁、暴行、不同意わいせつ、殺人という犯罪行為が認定された。
2026年7月には内田受刑者の殺人罪を含む判決が確定している。
したがって、現在の事件の法的な位置づけを単なる転落事故と表現するのは正確ではない。
【プロの結論】この事件から読み取るべき3つのポイント神居古潭事件の裁判で特に重要なのは、次の3点だ。
第一に、SNS上のトラブルは、現実の暴力を正当化する理由にはならないこと。
第二に、殺人の成立は、被害者を物理的に押したかどうかだけで決まるものではないこと。今回の判決は、被害者が置かれた状況や加害行為の連続性、死亡の危険性などを総合的に判断した。
第三に、監禁や脅迫は、最終的な死亡結果が発生する前から独立した犯罪として成立し得ること。今回の判決では、道の駅から車を発進させた時点で監禁罪が成立すると判断された。
事件を理解するうえでは、刺激的なSNS投稿や断片的な証言だけで判断せず、裁判で認定された事実と法律上の評価を確認することが欠かせない。
【FAQ】神居古潭事件に関するよくある質問
Q1：神居古潭事件はいつ起きた？
A：2024年4月18日夜から19日未明にかけて発生した。北海道留萌市の女子高校生が旭川市の神居大橋から石狩川に転落して死亡した事件である。
Q2：神居古潭事件の犯人は誰？
A：事件を主導したと裁判所に認定されたのは内田梨瑚受刑者。共犯者の小西優花受刑者も殺人などの罪で有罪判決を受けている。
Q3：内田梨瑚の判決はどうなった？
A：2026年6月22日、旭川地裁が懲役27年を言い渡した。検察側と弁護側の双方が控訴しなかったため、7月7日に判決が確定した。
Q4：共犯女性の判決は？
A：小西優花受刑者には2025年3月7日、旭川地裁が懲役23年を言い渡した。その後、判決は確定している。
Q5：内田梨瑚は女子高校生を直接橋から突き落としたの？
A：共犯の小西受刑者は内田被告が背中を押したと証言したが、裁判所は直接押した事実までは認定していない。一方、少女を死の危険が高い状況に追い込んだ一連の行為を殺人の実行行為と認めた。
Q6：神居古潭事件の発端はSNS画像のトラブル？
A：裁判で認定された経緯によると、被害者が内田被告の画像を無断でSNSに投稿したことが発端だった。内田被告はこれに腹を立て、被害者への追及を始めたとされる。
Q7：2026年11月現在、事件の裁判は終わっている？
A：内田受刑者に対する懲役27年の判決は2026年7月7日に確定している。小西受刑者の懲役23年も確定済みである。2026年9月には判決公判への乱入事件について別の判決も出ている。
神居古潭事件は、2024年4月に北海道旭川市で発生した女子高校生殺害事件である。
SNS画像の無断使用を発端として、被害者は車に乗せられ、監禁や暴行、屈辱的な行為を受けた末に神居大橋から石狩川へ転落し、死亡した。
事件の中心人物である内田梨瑚受刑者には、2026年6月22日に懲役27年の判決が言い渡され、7月7日に確定した。共犯の小西優花受刑者にも懲役23年が確定している。
裁判で最も重要だったのは、直接突き落とした事実が認定されなくても、被害者を追い詰めて死亡の危険性が高い行為に至らせたことが殺人の実行行為に当たると判断された点だ。
2026年11月現在、刑事裁判の主要な争点には司法判断が示され、判決も確定している。
この事件が社会に突きつけたのは、SNS上の小さなトラブルが、複数人による脅迫や暴力、自由を奪う行為へと発展したとき、被害者の尊厳と生命がどれほど深刻に脅かされるかという問題である。
被害者と遺族の無念を忘れず、SNS上の情報の扱い方や、若者を取り巻く暴力・脅迫への社会的な対応を考え続ける必要がある。
