二・二六事件は、1936年2月26日から29日にかけて発生した、陸軍皇道派の影響を受けた青年将校らによる武装蜂起です。政治家や軍の要人を襲撃し、首相官邸、警視庁、陸軍省、参謀本部などが集まる東京の中心部を一時占拠しました。
決起に参加した兵士は約1,400人です。港区史では1,453人、共同通信の特集では1,483人と記録されており、集計資料によって数字に違いがあります。いずれにしても、少数の軍人による個人的な襲撃ではなく、複数の部隊を動員した大規模な反乱でした。
青年将校らが掲げたスローガンは「昭和維新」「尊皇討奸」です。天皇を中心とする国家体制を実現するため、政治腐敗を招いたと彼らが考えた重臣や財界人、官僚などを排除しようとしました。
しかし、現実には政府の意思決定機構を掌握することも、天皇の支持を得ることもできませんでした。反乱軍は天皇の鎮圧方針を受けて投降し、クーデターは失敗に終わります。
なぜ「二・二六事件」と呼ばれるのか事件が昭和11年2月26日に発生したことが名称の由来です。日本史では、発生日をそのまま名称にした政治・軍事事件として、五・一五事件などと並んで扱われます。
2026年は事件発生から90年に当たります。現在も歴史研究で取り上げられる理由は、反乱そのものだけでなく、その後の陸軍の政治的影響力や日本の政治体制の変化に深く関係しているためです。
【原因を解説】なぜ陸軍青年将校はクーデターを決行したのか
二・二六事件の原因は、一つの政治的な不満だけでは説明できません。経済的な困窮、政党政治への不信、軍内部の権力争い、国家改造思想が重なり、武力による政治変革を正当化する空気が形成されていました。
1．昭和恐慌と農村の深刻な困窮第一次世界大戦後の不況に加え、1923年の関東大震災、1927年の金融恐慌、1929年の世界恐慌が日本経済に大きな打撃を与えました。
とりわけ農村や漁村では生活が苦しくなり、農家の経済的困窮が深刻化しました。都市部でも失業や生活不安が広がり、既存の政治や経済の仕組みに対する不満が高まっていきます。
陸軍青年将校の中には、こうした社会問題を政治家や財閥、官僚の腐敗によるものと捉える者がいました。農村出身の兵士たちが生活苦を抱える一方、政財界の有力者が既得権益を守っているという認識が、彼らの政治思想を過激化させた背景にあります。
ただし、農村の困窮がそのままクーデターを生んだわけではありません。社会問題を軍事力による国家改造と結びつけた青年将校たちの思想こそ、事件を引き起こした直接的な要因でした。
2．政党政治と財閥への反発当時の日本では、政党や財閥、官僚、元老、重臣などが政治や経済に大きな影響力を持っていました。
青年将校たちは、政党政治が利権争いや派閥抗争に陥り、国民の生活を改善できていないと考えました。また、軍事費の抑制や外交協調を重視する政治家を、国家の発展を妨げる存在と見なす傾向がありました。
その象徴的な存在が高橋是清です。高橋は財政の健全化を重視し、公債の漸減を目指していました。陸軍が求める大規模な軍事費の拡大にも慎重な姿勢を示していました。
青年将校らにとって、こうした財政政策は軍備拡張を妨げるものと映りました。政治的な意見の相違が、暗殺という暴力に結びついたのです。
3．皇道派と統制派の対立二・二六事件を理解するうえで欠かせないのが、昭和初期の陸軍内部に存在した皇道派と統制派の対立です。
両者は、軍が国家の政治や社会にどのように関与すべきかという点で考え方が異なっていました。
荒木貞夫や真崎甚三郎らを中心とした勢力です。天皇親政を理想とし、元老や重臣などを排除して国家を改造するという思想を支持しました。隊付の青年将校たちとの結びつきも強く、昭和維新を掲げる武力決起に共感する動きがありました。
永田鉄山や東條英機らを中心とする陸軍中央の幕僚層を軸とした勢力です。軍の中央集権的な統制を重視し、官僚機構や政府を通じて総力戦体制を整えることを目指しました。青年将校による独断的な武力蜂起には否定的でした。
ただし、両派は正式な政党のように明確な党員制度を持っていたわけではありません。陸軍内部の人事、思想、政策をめぐる勢力関係を整理するための呼称として理解する必要があります。
対立が深まる大きな契機となったのが、1935年8月12日の相沢事件です。皇道派に共感する相沢三郎中佐が、統制派の中心人物とされた永田鉄山軍務局長を陸軍省内で殺害しました。
加えて、1936年2月20日には第一師団の満州移駐が命令されます。皇道派の影響を受けた青年将校が多く所属していた第一師団の移駐は、彼らにとって大きな転機となりました。事件発生の6日前に当たるこの命令は、決起を早めた直接的な背景の一つです。
【決起の目的と首謀者】青年将校が掲げた昭和維新の正体
二・二六事件の決起目的は、単純な政権交代ではありませんでした。青年将校たちは、天皇を中心とする理想の国家を実現するため、既存の政治指導者を排除し、国家の仕組みそのものを改めようとしました。
「尊皇討奸」と「昭和維新」が意味するもの決起将校たちの思想を理解するキーワードが「尊皇討奸」です。
これは天皇を尊び、天皇の政治を妨げていると彼らが判断した人物を討つという考え方です。彼らは元老、重臣、軍閥、財閥、官僚、政党などを国家の問題を生み出す存在とみなし、排除すべきだと主張しました。
もう一つの重要な言葉が「昭和維新」です。明治維新になぞらえて国家の政治・経済・社会構造を抜本的に改め、天皇を中心とする政治体制をつくろうとする思想でした。
決起趣意書では、国家の危機を招いた原因を既存の政治指導層などに求め、国体の擁護と国家改造を訴えています。
ここで見落としてはいけないのは、彼らが天皇のための行動だと主張しながら、天皇の裁可を得る前に軍事力を使って政治を変えようとした点です。彼らの掲げた忠誠と、実際に行った反乱との間には根本的な矛盾がありました。
二・二六事件の主な首謀者・関係者二・二六事件には複数の青年将校が関与しており、一人だけを首謀者とするのは正確ではありません。
計画や思想運動の中心となった人物と、実際に部隊を指揮した人物には違いがあります。
- 栗原安秀：歩兵第1連隊の中尉。決起計画の中心人物の一人。
- 安藤輝三：歩兵第3連隊の大尉。部隊を率いて警視庁などの占拠に関与。
- 野中四郎：歩兵第3連隊の大尉。決起に参加した中心的な将校。
- 香田清貞：歩兵第1旅団の大尉。青年将校運動の主要な参加者。
- 磯部浅一：元陸軍一等主計。国家改造思想を掲げた運動の中心人物。
- 村中孝次：元陸軍大尉。磯部らとともに青年将校運動を推進。
また、思想的な影響を与えた人物として北一輝と西田税がいます。両者は決起部隊の現場指揮官とは異なる立場にあり、事件後の裁判でも別途処罰されました。
共同通信の事件検証では、反乱軍には明確な司令官がおらず、情報共有や意思決定も十分に機能していなかったことが指摘されています。複数の将校がそれぞれの判断で動いていたことも、計画の不統一につながりました。
【襲撃された人物と岡田啓介の救出】高橋是清・斎藤実らの最期
1936年2月26日の早朝、青年将校らは政府や軍の要人を標的に襲撃を実行しました。襲撃された人物には、当時の内閣総理大臣や大蔵大臣、陸軍の幹部が含まれていました。
この事件で特に大きな衝撃を与えたのが、高橋是清、斎藤実、渡辺錠太郎の殺害です。政治・財政・軍事の中枢にいた人物が同時に命を奪われました。
主要人物と事件との関係一覧人物の役職と事件時の状況：国立国会図書館、港区史、国立公文書館関連資料などをもとに整理。
高橋是清は、昭和初期の日本を代表する財政家です。大蔵大臣として財政健全化を重視し、国債の発行を抑える方向で政策を進めていました。
一方、軍部は国防力の増強を理由に、膨大な軍事予算を要求していました。高橋は財政上の制約から軍事費の無制限な拡大に反対しており、青年将校たちから敵視されるようになります。
奥州市の斎藤實記念館も、高橋が軍部の膨大な軍事費要求を拒否していたことを事件の背景として紹介しています。
高橋の殺害は、単なる個人的な恨みによるものではありません。財政政策をめぐる政治的対立が、軍事的な暴力によって解決されようとした象徴的な出来事でした。
斎藤実と渡辺錠太郎が狙われた背景斎藤実は元内閣総理大臣で、事件当時は内大臣を務めていました。政治の中枢に近い立場にあり、青年将校たちから既存の政治体制を支える重臣の一人と見なされていました。
渡辺錠太郎は陸軍教育総監でした。陸軍内部で過激な国体明徴論や天皇機関説排撃論を抑制する立場を取っていたことが、青年将校たちとの対立につながりました。
この二人の殺害からも、二・二六事件が政府への反発だけでなく、陸軍内部の思想・人事をめぐる抗争とも結びついていたことが分かります。
岡田啓介首相はなぜ助かったのか岡田啓介首相も、青年将校たちの襲撃対象でした。首相官邸に押し入った兵士たちは岡田を探し、首相が死亡したとの情報が当初は広がりました。
しかし、実際に殺害されたのは岡田本人ではありません。義弟で秘書官だった松尾伝蔵が岡田と間違われて殺害され、岡田は官邸内に身を隠して難を逃れていました。
岡田の生存が正式に発表されたのは、事件終息日の1936年2月29日午後4時50分です。国立公文書館関連の当時の発表記録にも、犠牲者とされた人物が実際には松尾伝蔵だったことが記されています。
岡田はその後、天皇に事件について謝罪の意を伝えましたが、事件の責任を負う形で内閣総辞職を選択しました。岡田が生き延びたことは、事件をめぐる歴史の中でも特に知られたエピソードです。
【昭和天皇の対応と鎮圧】二・二六事件の4日間を時系列で解説
二・二六事件の帰趨を決定づけたのは、昭和天皇の対応でした。
青年将校たちは、自分たちの行動が天皇の意向に沿った国家改造につながると期待していました。しかし、昭和天皇は重臣や閣僚を殺害した青年将校たちの行動を認めず、反乱の鎮圧を求めました。
2月26日：東京の政治中枢を襲撃雪の降る早朝、青年将校らが部隊を率いて各所を襲撃しました。首相官邸や警視庁、政府要人の私邸などが標的となり、永田町や三宅坂周辺が占拠されます。
反乱の一報は宮中にも伝わり、陸軍首脳部は対応を協議しました。青年将校たちは、陸軍大臣らを通じて自分たちの決起の趣旨を天皇に伝えようとします。
2月27日：戒厳令の施行東京市に戒厳令の一部が施行され、政府と軍は秩序回復に向けた対応を進めました。
一方、軍上層部には青年将校に同情的な人物もおり、鎮撫や原隊復帰を目指す動きもありました。国立国会図書館の解説によれば、軍事参議官会議で作成された文書が決起将校に伝えられましたが、伝達の過程で文言が変わるなど、事態を混乱させる一因にもなりました。
2月28日：天皇の鎮圧方針が明確になる青年将校たちは、昭和天皇に自分たちの主張を認めさせ、国家改造を実現することを期待していました。
しかし、天皇は反乱を支持せず、決起部隊の原隊復帰を命じる奉勅命令が伝達されます。青年将校たちにとって、天皇の支持を得るという最大の政治的目標が崩れた瞬間でした。
共同通信の検証記事によると、青年将校側には天皇を説得する複数のルートがありましたが、決起直前の工作で十分な根回しができていませんでした。宮中の側近たちも反乱軍が望む改造内閣の成立を認めず、鎮圧に向けて動きました。
2月29日：反乱軍が投降し事件終息2月29日、鎮圧側は反乱部隊に対して原隊復帰を促しました。
ラジオ放送やビラによって、下士官と兵士に帰営が呼びかけられます。軍事的な鎮圧に備えた部隊も展開していましたが、決起に参加した兵士たちの多くは投降し、所属部隊に戻りました。
最終的に、青年将校らは武装解除され、事件は発生から4日目に終息します。港区史によれば、2月29日午後2時ごろまでには下士官・兵のほとんどが原隊に復帰していました。
昭和天皇はなぜ青年将校を支持しなかったのか青年将校たちは、天皇を中心とする国家改造を掲げていました。しかし、天皇にとって、自分の名を掲げながら政府の要人を武力で殺害する行為は、正規の統帥や命令系統を無視する反乱でした。
天皇が決起将校の要求を受け入れれば、軍人が独自の判断で政治家を排除し、その後に天皇の承認を求めるという危険な前例が生まれます。
このため、天皇は青年将校たちの主張よりも、軍の命令系統と政府の秩序を維持することを優先しました。
二・二六事件は、天皇への忠誠を掲げることと、天皇の意思に従うことが必ずしも同じではないという矛盾を露呈させた事件でもありました。
【裁判と処刑・事件の結果】軍部台頭につながった歴史的転換点
反乱が鎮圧された後、決起した青年将校や思想的な関係者に対する軍法会議が行われました。
二・二六事件の裁判はどのように行われたのか事件の裁判は、1936年3月に設置された特設の東京陸軍軍法会議で行われました。
裁判は非公開で、弁護人が付かず、通常の公開裁判とは大きく異なる手続きで進められました。被告人が自らの政治思想や決起の正当性を広く世論に訴える機会も限られていました。
共同通信の報道によると、1936年7月5日には17人に死刑判決が下され、同月12日に15人の死刑が執行されました。さらに翌1937年8月19日には、磯部浅一、村中孝次、北一輝、西田税の4人も処刑されています。
軍法会議の記録は戦後、東京地方検察庁で保管されていたことが判明し、2016年に国立公文書館へ移管されました。2017年8月31日から一般公開が始まり、事件の裁判過程を一次資料から検討できる環境が整いました。
二・二六事件の結果として何が変わったのか二・二六事件の直接的な結果は、クーデターの失敗と決起将校の処罰でした。しかし、日本政治に与えた影響は、それだけにとどまりません。
最初に、陸軍内部では皇道派の影響力が大きく後退しました。皇道派に近い将官の多くが予備役に編入され、陸軍中央の主導権は統制派へと移っていきます。
一方、陸軍全体の政治的発言力が弱まったわけではありません。むしろ、政治家たちは再び軍部との衝突が起きることを警戒するようになり、軍部の要求を拒みにくい政治環境が形成されました。
加えて、事件によって岡田内閣が総辞職し、政治の主導権をめぐる軍部の影響は一段と強まりました。
つまり、青年将校たちのクーデターは失敗したものの、結果として軍部が政治に介入する力を強めるという皮肉な展開を招いたのです。
五・一五事件と二・二六事件の違い二・二六事件と混同されやすいのが、1932年5月15日に発生した五・一五事件です。どちらも昭和初期の政治的な暴力事件ですが、実行主体や規模、事件の経過には違いがあります。
五・一五事件
- 発生日：1932年5月15日
- 主な実行者：海軍の青年将校ら
- 主な標的：犬養毅首相
- 結果：犬養首相が殺害され、政党内閣の時代が大きく後退する契機となった。
二・二六事件
- 発生日：1936年2月26日
- 主な実行者：陸軍の青年将校ら
- 主な標的：岡田啓介首相、高橋是清、斎藤実、渡辺錠太郎ら
- 結果：大規模な武装蜂起は鎮圧されたが、陸軍の政治的影響力がさらに強まった。
五・一五事件では、海軍青年将校らによる首相暗殺が中心でした。一方、二・二六事件では、陸軍の複数部隊を動員し、東京の政治・軍事中枢を占拠する本格的なクーデターが試みられました。
両事件に共通するのは、軍人による政治的暴力が日本の政党政治を弱体化させ、軍部の政治介入を拡大させる結果につながったことです。
【二・二六事件に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：二・二六事件は何年に起きた事件ですか？
1936年（昭和11年）2月26日に発生し、2月29日に終息しました。陸軍青年将校らが約1,400人の兵士を率いて東京の政治中枢を襲撃したクーデター未遂事件です。
Q2：二・二六事件の首謀者は誰ですか？
単独の首謀者がいたわけではありません。栗原安秀、安藤輝三、野中四郎、香田清貞らの青年将校が決起の中心となり、磯部浅一や村中孝次らも運動を推進しました。思想的な影響を与えた人物には北一輝や西田税がいます。
Q3：岡田啓介首相は二・二六事件で殺害されたのですか？
いいえ。岡田首相は襲撃されたものの生存しました。義弟で秘書官だった松尾伝蔵が岡田本人と間違われて殺害されています。岡田の生存は1936年2月29日に正式発表されました。
Q4：二・二六事件で高橋是清が殺害された理由は何ですか？
高橋是清が財政健全化を重視し、軍部による大規模な軍事費拡大に反対していたことが背景にあります。青年将校たちは高橋を国家改造の妨げになる人物とみなしていました。
Q5：二・二六事件はなぜ失敗したのですか？
昭和天皇が反乱鎮圧の意思を明確にし、決起部隊に原隊復帰を命じたことが大きな要因です。また、青年将校側には明確な司令官や統一的な意思決定体制がなく、天皇の支持を得るための政治工作も十分ではありませんでした。
Q6：二・二六事件の後、日本はどうなりましたか？
皇道派は陸軍内で影響力を失い、統制派が主導権を強めました。一方、軍部全体の政治的発言力は増大し、政府や政党が軍部の要求に対抗しにくい政治環境が進んでいきました。
二・二六事件は、1936年2月26日に陸軍青年将校らが起こしたクーデター未遂事件です。昭和初期の経済不況、農村の困窮、政党政治への不信、陸軍内部の皇道派と統制派の対立が重なり、国家改造を掲げた武装蜂起へと発展しました。
事件では高橋是清、斎藤実、渡辺錠太郎が殺害され、岡田啓介首相も命を狙われました。しかし、岡田は義弟の松尾伝蔵が身代わりとなったことで生存し、昭和天皇が反乱鎮圧の意思を明確にした結果、2月29日に決起部隊は投降しました。
事件後には青年将校らへの厳しい処罰が行われ、皇道派は後退しました。一方で、統制派が陸軍内の主導権を握り、軍部全体の政治的影響力はさらに強まっていきます。
歴史を理解するために押さえたい3つの視点1．決起の理想と実際の行動は別だった
青年将校たちは天皇親政や国民生活の改善を掲げました。しかし、その実現手段として選んだのは、政治家の暗殺と軍事力による国家改造でした。政治的な理想が暴力を正当化する危険性を示しています。
2．クーデターの失敗が軍部の後退を意味したわけではない
皇道派の青年将校は敗北しましたが、軍部全体が政治的影響力を失ったわけではありません。むしろ、軍中央の統制が強まると同時に、政治家が軍部の意向を無視しにくい状況が生まれました。事件の結果を理解するうえで、最も重要な逆説です。
3．五・一五事件から続く政治的暴力の連鎖に注目する
五・一五事件から二・二六事件へと続いた政治的暴力は、政党政治の弱体化と軍部の台頭を象徴しています。個々の事件だけでなく、政治的な対立を制度や議論ではなく暴力で解決しようとする動きが、どのように国家の進路を変えたのかを見る必要があります。
2026年は二・二六事件から90年です。この事件を単なる青年将校の反乱として記憶するだけでは、昭和史の本質は見えてきません。社会不安、政治不信、軍内部の権力闘争、そして政治制度の弱体化が重なったとき、民主的な統治がどれほど脆弱になり得るのか。
二・二六事件が現代に残している最大の歴史的教訓は、政治の問題を暴力で解決しようとする行為が、掲げた理想とは反対の結果を招くことがあるという点です。
その意味で二・二六事件は、昭和の軍部台頭を理解するためだけでなく、日本の近代政治史を考えるうえでも決して見過ごせない事件です。
主な参考資料
- 国立国会図書館「2.26事件」「日記の世界」
- 国立公文書館「日本のあゆみ・二・二六事件」
- アジア歴史資料センター「二・二六事件」
- 港区史「通史編・近代」
- 共同通信「二・二六事件 世紀のクーデターはなぜ失敗したか」
- 奥州市斎藤實記念館「二・二六事件」
- 昭和館デジタルアーカイブ「二・二六事件と青年将校」「二・二六事件 判決と証拠」
