アクタージュの作者は誰？原作マツキタツヤと作画・宇佐崎しろの現在を徹底解説

『アクタージュ act-age』の作者は、原作担当のマツキタツヤ氏と、作画担当の宇佐崎しろ氏の2人です。2018年から『週刊少年ジャンプ』で連載されていた同作は、2020年8月にマツキ氏が逮捕されたことを受け、連載終了となりました。

しかし、2026年になって再び作品の作者が注目されています。マツキ氏が「八ツ波樹」という別名義で小学館の漫画アプリ「マンガワン」の『星霜の心理士』に原作者として起用されていたことが公表され、さらに小学館の第三者委員会による調査報告書が2026年8月に公開されたためです。一方、宇佐崎しろ氏は現在も『魔男のイチ』の作画担当として『週刊少年ジャンプ』で活動しています。

この記事では、2人の担当範囲、2020年の連載終了と有罪判決、八ツ波樹名義での活動、2026年の第三者委員会の調査結果まで、時系列に沿って整理します。

【基本情報】アクタージュの作者はマツキタツヤと宇佐崎しろの2人

『アクタージュ act-age』は、原作と作画を別々のクリエイターが担当する漫画作品です。

検索で「アクタージュの作者」と調べると、マツキタツヤ氏と宇佐崎しろ氏の名前が出てくるため、どちらが本当の作者なのか疑問に感じる人もいるでしょう。

正確には、物語を作ったのがマツキタツヤ氏、漫画の絵を担当したのが宇佐崎しろ氏です。

原作担当・マツキタツヤとは？

マツキタツヤ氏は、『アクタージュ act-age』の原作を担当した人物です。

原作者の仕事は、作品のストーリーや登場人物、物語の展開、セリフなどを考え、漫画の土台となる物語を構築することです。

『アクタージュ』では、女優を目指す主人公・夜凪景を中心に、演技の才能や役者としての成長、舞台芸術の世界を描く物語を構成しました。

演技という専門性の高いテーマを扱い、登場人物の心理や役柄への没入を物語の中心に置いたことも、本作の特徴です。

作画担当・宇佐崎しろとは？

宇佐崎しろ氏は、『アクタージュ act-age』の作画を担当した漫画家です。

キャラクターの表情、身体の動き、舞台の演出、コマ割りなど、読者が視覚的に作品を体験するための部分を担っていました。

特に、演技中の人物の表情や感情の変化、舞台上の緊張感を表現する作画が、作品の魅力を支えていました。

このように、原作と作画は異なる専門性を持っています。

原作と作画の違いを比較

つまり、どちらか一方だけを作者とするのではなく、2人の共同制作によって成立した作品と理解するのが正確です。

【2020年の経緯】マツキタツヤの逮捕からアクタージュ打ち切りまで

『アクタージュ』が連載終了となった最大の理由は、原作者マツキタツヤ氏が2020年8月に強制わいせつ容疑で逮捕されたことです。

集英社は事件を重く受け止め、作画担当の宇佐崎しろ氏とも話し合ったうえで、連載継続は困難と判断しました。

逮捕から連載終了までの流れ

2020年8月8日、マツキ氏が強制わいせつ容疑で逮捕されたことが報道されました。

8月10日には、週刊少年ジャンプ編集部が公式サイトで連載終了を発表しています。

公式発表では、事件を受けて事実確認を行い、宇佐崎しろ氏と話し合った結果、連載を継続できないと判断したことが説明されました。

翌8月11日発売の『週刊少年ジャンプ』36・37合併号をもって、作品は終了しました。

編集部は、事件の内容だけでなく、週刊少年ジャンプが担う社会的責任の大きさも判断理由として挙げています。

マツキタツヤの逮捕・有罪判決と作品終了の年表 マツキタツヤの有罪判決はどうなった？

2020年12月23日、東京地方裁判所はマツキ氏に対し、懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。

これは逮捕だけで終わった事件ではなく、刑事裁判で有罪判決が確定した事案です。

2026年3月に小学館が公表した説明でも、この判決内容が明らかにされています。

また、執行猶予期間が満了していたことを、後のマンガワンでの起用判断に際して確認していたと説明されています。

なお、執行猶予期間の満了は、過去の事件そのものがなかったことになるという意味ではありません。

なぜ作品を続けられなかったのか？

連載終了は、単に原作者が交代すれば解決するという問題ではありませんでした。

『アクタージュ』は原作者と作画担当者が共同で制作する作品です。物語の継続には、原作者の交代、ストーリーの引き継ぎ、編集部による制作体制の再構築など、多くの課題が生じます。

集英社の公式発表では、宇佐崎しろ氏との話し合いを経て、連載継続はできないと判断したことが明記されています。

作品そのものの人気や読者の支持とは別に、出版社が社会的責任を踏まえて連載終了を決断したという点が重要です。

【2026年最新】マツキタツヤは現在どうしている？別名義・八ツ波樹と星霜の心理士

2026年に『アクタージュ』の原作者が再び注目された理由は、マツキタツヤ氏が別のペンネームで漫画原作を担当していたことが明らかになったためです。

その名義が八ツ波樹（やつなみ・いつき）です。

作品名は、小学館の漫画アプリ「マンガワン」で連載されていた『星霜の心理士』です。

八ツ波樹とマツキタツヤは同一人物

2026年3月2日、小学館は公式サイトで『星霜の心理士』の原作者が、かつて『アクタージュ act-age』の原作を担当していたマツキタツヤ氏と同一人物であると公表しました。

これは、憶測や匿名掲示板の情報ではなく、出版社が本人の了承を得て公表した事実です。

小学館の説明によると、マンガワン編集者がマツキ氏に接触したのは2024年8月29日でした。

翌30日には、『星霜の心理士』の原案となる小説『勇者一行の心理カウンセラー』を執筆していることが共有されました。

そして2024年9月6日、当時の編集長の了承のもとで対面し、事件に対する反省やその後の生活、心理カウンセリングなどについて話し合ったとされています。

その後、別名義での執筆活動を進めることになりました。

なぜ八ツ波樹という別名義を使用したのか？

小学館の発表では、ペンネーム変更の主な理由として、被害者への配慮が挙げられています。

マツキ氏は、以前のペンネームを使用して活動することで、被害に遭った人々に事件の記憶を呼び起こす可能性を懸念していたと説明されています。

そのため、マンガワンでの活動では八ツ波樹という名前を使用することになりました。

ただし、この別名義での活動については、後に出版社の説明責任や情報管理のあり方が大きな問題となります。

星霜の心理士はどんな作品？

『星霜の心理士』は、心理カウンセリングや心理学的なテーマを扱う漫画作品です。

原作担当は八ツ波樹氏、作画担当は雪平薫氏です。

ここで注意したいのは、『星霜の心理士』の作画担当は宇佐崎しろ氏ではないという点です。

『アクタージュ』と『星霜の心理士』は、原作者の過去の活動を通じて関係していますが、別の作品であり、作画担当者も異なります。

小学館の説明によれば、作画担当の雪平薫氏には、依頼の段階で過去のペンネームと事件の経緯が対面で説明されていました。

雪平氏はその事情を理解したうえで作画を引き受けたとされています。

2026年3月に更新停止

2026年3月2日、小学館は『星霜の心理士』の更新を一時停止すると発表しました。

背景には、同じマンガワンで起きた別の原作者起用問題がありました。

小学館は一連の問題を受け、原作者の起用プロセスや確認体制について第三者委員会による調査が必要と判断しました。

『星霜の心理士』についても調査対象となり、作品の更新が停止されました。

2026年11月7日時点で確認できる公表情報では、更新停止が発表された状態です。連載再開についての新たな公式発表は確認できません。

【2026年8月の調査結果】小学館の第三者委員会は何を明らかにした？

2026年の大きな転換点となったのが、小学館による第三者委員会の調査報告書です。

この報告書は『星霜の心理士』だけを対象としたものではありません。

マンガワンで発生した複数の問題や、小学館の別部門に関する事案などを含め、組織全体の人権意識、編集判断、情報管理、ガバナンスを検証したものです。

第三者委員会の設置から報告書公開まで

小学館は2026年3月19日の臨時取締役会で第三者委員会の設置を決議しました。

委員会は弁護士で構成され、委員長は伊丹俊彦氏です。

約4か月半の調査を経て、2026年8月3日に106ページの調査報告書が提出されました。

翌8月4日には、小学館が調査結果を踏まえた経営責任と再発防止策を公表しています。

マツキタツヤの起用についての調査結果

今回の報告書で重要なのは、マツキ氏の起用そのものと、出版社の意思決定プロセスが分けて評価されたことです。

第三者委員会は、マツキ氏が『星霜の心理士』の原作者として起用された時点で、同氏による人権侵害が継続していたり、再び発生したりする具体的な懸念があったとは認められないと評価しました。

また、起用時には、事件への反省や心理カウンセリングなど、更生に向けた取り組みについて一定の調査・検証が行われていたとしています。

そのため、起用して連載を開始したこと自体は、人権侵害を助長・加担する行為とは評価されないとの判断が示されました。

ただし、これをもって小学館の対応全体が適切だったと認められたわけではありません。

問題視されたのは別名義での起用に伴う組織的な判断不足

報告書では、八ツ波樹という別名義を使用する判断について、読者や社会への説明責任、被害者の二次被害防止、本人のプライバシー、更生の機会など、複数の観点を考慮する必要があったと指摘しています。

別名義を使用する判断自体については、直ちに不合理だったとはいえないと評価しました。

一方で、重大な人権問題を含む起用判断であったにもかかわらず、意思決定がマンガワン編集室の担当編集者と編集長の範囲にとどまっていた点は問題とされました。

具体的には、次のような問題が確認されています。

- コミック局の上層部に判断を仰いでいなかった。
- 法務部門などの管理部門に相談していなかった。
- 別名義と本人の同一性に関する情報管理が不十分だった。
- 社内データベースでペンネームと本人情報の関係を広く把握できる状態になっていた。
- 一部の編集者が社外の作家に同一人物であることを伝えていた。

加えて、同じ小学館のガガガ文庫では、原案小説の書籍化について、作者の素性が明らかになった場合のリスクを考慮して見送る判断がなされていました。

しかし、その判断と理由がマンガワン側の連載決定に十分反映されていなかったことも報告書で指摘されています。

この点からも、単なる担当編集者の判断ミスにとどまらず、社内の部門間連携に問題があったことが分かります。

小学館が2026年8月4日に発表した再発防止策

小学館は調査報告書の翌日に、役員報酬の一部自主返納や組織改革を発表しました。

主な施策は次のとおりです。

小学館は、問題を特定の編集部や個人だけの責任として扱うのではなく、組織全体のガバナンスの課題として受け止める姿勢を示しました。

今回の第三者委員会報告書は、マツキ氏の起用に関する是非だけでなく、漫画出版社が作家の起用を決定するときに、どこまで人権リスクや情報管理を検討すべきかという業界全体の課題を浮き彫りにしています。

【宇佐崎しろの現在】アクタージュ終了後も週刊少年ジャンプで活躍

一方、作画担当だった宇佐崎しろ氏は、マツキ氏の事件とは別に漫画家として活動を続けています。

集英社も2020年8月の連載終了発表で、宇佐崎氏をサポートし、今後も作品を作っていけるよう励ます方針を示していました。

その後、宇佐崎氏は新しい作品で漫画家としての活動を再開しています。

現在の代表作は魔男のイチ

<作品名>『魔男のイチ』は、宇佐崎しろ氏が作画を担当する漫画作品です。

原作は『魔入りました！入間くん』でも知られる西修氏が担当しています。

同作は2024年の『週刊少年ジャンプ』41号から連載を開始しました。

物語は、魔法が生き物として存在する世界を舞台に、狩人の少年イチが魔法を習得するハンターたちと関わっていくファンタジー作品です。

宇佐崎氏は作画担当として、キャラクターや世界観のビジュアル表現を担っています。

2026年11月現在もジャンプで連載中

2026年11月2日発売の『週刊少年ジャンプ』49号でも、『魔男のイチ』は連載陣に掲載されています。

同号では巻頭カラーを担当しており、宇佐崎しろ氏が現在も第一線で活動していることが確認できます。

つまり、2020年に『アクタージュ』が終了した後も、宇佐崎氏は漫画家として新しい作品に取り組み、連載実績を重ねているのです。

2人の現在を比較

2人は同じ作品を作っていたものの、2026年現在の活動状況は大きく異なっています。

【プロの結論】アクタージュの作者を調べるときに知っておきたい3つのポイント

『アクタージュ』をめぐる情報は、2020年の事件と2026年の別名義での活動公表によって複雑になっています。

検索時に混同しやすいポイントを3つに整理します。

1. 作者は1人ではなく原作と作画の共同制作

「アクタージュの作者は誰？」という疑問に対する正確な答えは、マツキタツヤ氏と宇佐崎しろ氏の2人です。

原作と作画を分担する漫画では、作品のストーリーを作る人と、その物語を絵にする人は異なります。

作品の作者を確認するときは、単に作者名だけを見るのではなく、原作・作画のクレジットを確認することが大切です。

2. マツキタツヤと八ツ波樹は同一人物だが、作品は別

『アクタージュ』の原作者マツキタツヤ氏と、『星霜の心理士』の原作者八ツ波樹氏は、2026年3月の小学館公式発表で同一人物と明らかになりました。

ただし、これは『アクタージュ』が再開したという意味ではありません。

『星霜の心理士』は別の作品であり、作画担当も雪平薫氏です。

また、2026年8月の第三者委員会報告書では、起用そのものと、出版社の組織的な意思決定・情報管理の問題が区別して評価されています。

3. 宇佐崎しろの現在の活動と原作者の問題は分けて考える

宇佐崎氏は『アクタージュ』の作画担当者であり、原作者の事件によって連載終了を経験した側です。

現在は『魔男のイチ』の作画担当として活動しています。

マツキ氏の事件や、その後の別名義での起用問題を、宇佐崎氏自身の活動と混同しないことが重要です。

作品に関わったクリエイターそれぞれの役割や経緯を正しく整理することが、今回の一連の出来事を理解するうえで欠かせません。

アクタージュの作者に関するよくある質問（FAQ）

Q1：アクタージュの原作者は誰ですか？

A1：原作者はマツキタツヤ氏です。作画は宇佐崎しろ氏が担当していました。

Q2：アクタージュはなぜ打ち切りになったのですか？

A2：2020年8月8日に原作者のマツキタツヤ氏が強制わいせつ容疑で逮捕されたためです。集英社は宇佐崎しろ氏と話し合い、連載継続は困難と判断。8月11日発売の『週刊少年ジャンプ』36・37合併号を最後に連載を終了しました。

Q3：マツキタツヤは現在どうしていますか？

A3：2025年8月から、八ツ波樹という別名義で『星霜の心理士』の原作を担当していました。しかし2026年3月2日から同作の更新は一時停止しています。

Q4：八ツ波樹とマツキタツヤは同一人物ですか？

A4：はい。2026年3月2日に小学館が公式に同一人物であると公表しました。

Q5：マツキタツヤの判決内容は？

A5：2020年12月23日、懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決が言い渡されています。

Q6：宇佐崎しろは現在も漫画を描いていますか？

A6：はい。2026年11月現在、西修氏が原作を担当する『魔男のイチ』の作画を担当し、『週刊少年ジャンプ』で連載を続けています。

Q7：アクタージュの連載再開や続編の予定はありますか？

A7：2026年11月7日時点で、集英社から連載再開や続編に関する公式発表は確認できません。2020年8月の連載終了発表以降、作品の再開が正式に発表された事実はありません。

『アクタージュ act-age』の作者は、原作担当のマツキタツヤ氏と作画担当の宇佐崎しろ氏です。

2020年8月、マツキ氏の逮捕によって作品は『週刊少年ジャンプ』での連載を終了しました。その後、2020年12月には懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決が言い渡されています。

2026年には、マツキ氏が八ツ波樹名義で『星霜の心理士』の原作を担当していたことが公表され、マンガワンでの起用をめぐる問題が浮上しました。

8月には小学館の第三者委員会が調査報告書を公開し、起用そのものと、編集部の意思決定や情報管理の問題を分けて評価しています。

一方、宇佐崎しろ氏は『魔男のイチ』の作画担当として現在も週刊少年ジャンプで活躍しています。

2026年時点で押さえておきたいのは、マツキタツヤ氏の過去の事件と別名義での活動、宇佐崎しろ氏の現在の漫画家としての活動は、それぞれ分けて理解する必要があるということです。

『アクタージュ』の連載終了は一つの作品の終わりでしたが、その後の出来事は、漫画業界における作者の起用、被害者への配慮、出版社の説明責任、そして編集組織のガバナンスという、より広い問題につながっています。

主な確認資料： 集英社『週刊少年ジャンプ』2020年8月10日付連載終了告知、小学館2026年3月2日付公式説明、第三者委員会2026年8月3日付調査報告書、小学館2026年8月4日付再発防止策、集英社『週刊少年ジャンプ』2026年49号掲載情報。

関連：わしもキャラクター｜ちるらんキャラクター