織田信長の身長は何cmだったのか。戦国時代を代表する天下人だけに、身長についても「170cmだった」「165cm程度だった」「大徳寺に残る木像から166〜169cmと推定できる」など、さまざまな説が紹介されている。しかし、信長本人の身長をセンチメートル単位で記録した同時代の測定資料は確認されていない。
注目したいのは、信長と実際に面会したポルトガル人宣教師ルイス・フロイスの記録である。『フロイス日本史』には、信長について「中くらいの背丈で華奢な体つき」とする人物描写が残されている。加えて、豊臣秀吉が建立した大徳寺総見院の木造織田信長坐像や、現存する肖像画、篠田達明の著書『日本史有名人の身体測定』を照らし合わせると、170cm説が広まった背景も見えてくる。
【結論】織田信長の身長は何cm？有力な推定値と実測値の真相
織田信長の身長について、最初に押さえておきたいのは、170cmという数字は後世の推定値であり、本人の実測記録によって確定した身長ではないという点だ。
現代の歴史関連書籍や解説では、165〜170cm程度、あるいは166〜169cm程度とする推定が紹介されている。なかでも170cm説は、医師兼作家の篠田達明が2016年に刊行した『日本史有名人の身体測定』によって具体的に紹介されている。
一方、同時代に信長と面会したルイス・フロイスの記述には、具体的な身長の数字がない。記されているのは「中くらいの背丈」という相対的な評価である。
そのため、現在確認できる情報から導ける結論は次のとおりだ。
- 170cm：篠田達明の著書などに掲載された推定値。
- 166〜169cm：大徳寺の木像などを手掛かりとする後世の推定。
- 165cm：一部の紹介で見られる数値だが、独立した同時代の測定根拠は確認できない。
- 正確な実身長：確定できる資料は確認されていない。
つまり、信長の身長を170cmと断定することも、165cmだったと決めつけることもできない。複数の推定が存在するものの、直接的な証拠として最も重視できるフロイスの記録は、数値ではなく体格の印象を伝えている。
【170cm説の出典】篠田達明『日本史有名人の身体測定』を検証
織田信長の身長を調べると、頻繁に登場するのが170cmという数字だ。この数字の出典をたどるうえで重要なのが、篠田達明の著書『日本史有名人の身体測定』である。
2016年刊行の書籍に掲載された170cmという推定同書はKADOKAWAから2016年2月26日に刊行された。日本史上の有名人130人について、身長や体重、持病、死因などを身体的な観点から考察した著作である。
大阪府立中央図書館が2016年10月20日に公開した書籍紹介「本蔵―知る司書ぞ知る（24号）」では、同書に掲載された戦国三英傑の身長として、次の数字を紹介している。
- 織田信長：170cm
- 豊臣秀吉：140cm
- 徳川家康：159cm
同じ紹介では、当時の男性の平均身長を157cmとしている。これらの数字を比較すると、信長は平均より13cm高く、秀吉は平均より17cm低く、家康は平均より2cm高いという構図になる。
ただし、ここで注意したいのは、これらが同じ時代の健康診断や身体測定によって得られた数字ではないことだ。篠田の著書に掲載された歴史人物の推定値であり、信長本人の身長を直接測定した記録ではない。
170cmという数字が有力視される理由170cm説が注目される背景には、戦国時代の平均身長との比較がある。
室町時代の人骨を使った身長推定研究では、男性の平均身長は約157cmとされる。仮に信長が170cmだったとすれば、同時代の男性の平均よりかなり高い体格だったことになる。
ただし、平均身長との比較は170cmという数字そのものの証明にはならない。平均より大きかった可能性と、実際に170cmだったという事実は分けて考える必要がある。
篠田達明の著書は、信長の身体的特徴を考えるうえで参考になる一冊だが、170cmという数字を確定した歴史的測定値として扱うのは適切ではない。
【同時代の証言】ルイス・フロイスは織田信長の身長をどう記した？
信長の身長を考えるうえで、170cmという後世の推定以上に注目したいのが、ルイス・フロイスによる人物描写だ。
フロイスは16世紀に日本へ渡ったポルトガル人のイエズス会宣教師で、信長と実際に面会した人物である。1563年に来日し、1569年以降、信長と18回も面会したことが文部科学省の歴史資料解説に記されている。
『フロイス日本史』に残された「中くらいの背丈」フロイスが記した信長の身体的特徴について、文部科学省の歴史教材では『日本史』の邦訳をもとに、次のような文章が紹介されている。
「中くらいの背丈で華奢な体つきであり、髭は少なくはなはだ声は快調で」
この証言で重要なのは、信長が単純に大柄な人物として描かれていないことだ。
「中くらいの背丈」という表現は、身長が特別に高いわけでも、目立って低いわけでもないという印象を伝えている。また、「華奢な体つき」という言葉からは、骨格や身体全体ががっしりした巨漢というより、細身の体格だったことがうかがえる。
フロイスの証言は170cm説を否定するのか必ずしもそうではない。
フロイスが使った「中くらい」という表現は、センチメートルによる測定結果ではない。何人と比較したのか、どの集団の平均を基準にしたのかも、身長の記述だけからは特定できない。
また、フロイスはポルトガル人であり、日本人とは異なる生活環境や身体的な比較対象を持っていた可能性がある。ただし、実際にどの基準で評価したかを断定することはできない。
したがって、この記述から170cm説が誤りだと証明することもできない。一方で、信長を180cm級の大男だったとするようなイメージを裏付ける証言でもない。
華奢な体格と信長の運動習慣信長の体格を考えるうえでは、身体的な特徴だけでなく、若い頃の生活習慣も興味深い。
信長の家臣だった太田牛一が記した『信長公記』には、16〜17歳頃までの信長が馬の稽古や水練、鷹狩りなどに励んでいた様子が記されている。
2026年1月17日公開のダイヤモンド・オンラインの記事でも、歴史学者の濱田浩一郎氏がフロイスの人物描写と『信長公記』の記述を取り上げ、信長の華奢な体格と若い頃の鍛錬について解説している。
ここから浮かぶのは、身体的な威圧感だけで人を従わせる巨漢ではなく、軍事的な訓練を重ねながら、細身の体格を持っていた可能性のある信長像だ。
【木像と肖像画】大徳寺総見院に残る織田信長の姿から身長は分かる？
信長の身長を推定する際に、もう一つ重要な手掛かりとして登場するのが、大徳寺総見院に伝わる木造織田信長坐像である。
豊臣秀吉が建立した総見院と重要文化財の木像大徳寺総見院は、1582年の本能寺の変で亡くなった信長の菩提を弔うため、豊臣秀吉が1583年に建立した寺院である。
本堂に安置される木造織田信長坐像は、文化庁の文化遺産データベースにも登録されている重要文化財だ。
文化庁の解説によれば、この像は天正11年（1583年）5月に仏師・康清によって制作された。信長の一周忌に向けて制作されたと考えられており、束帯姿で威儀を正した等身大の肖像彫刻である。
京都市公式の京都観光Naviでは、その高さを三尺八寸、約115cmと紹介している。
ここで注意したいのは、約115cmという数字は坐像そのものの高さであって、信長が立ったときの身長ではないということだ。
等身大という説明も、座った姿勢の肖像彫刻であることを踏まえて読む必要がある。坐像の高さだけから、立位の身長を単純に計算することはできない。
166〜169cm説はどこから生まれたのか信長の身長については、大徳寺に残された等身大の木像を手掛かりとして、5尺5〜6寸、現在の単位で約166〜169cmとする推定も紹介されている。
この説は歴史研究家による解説などで取り上げられてきた。しかし、文化庁の文化遺産データベースが記載する坐像の高さは約115cmであり、そこに信長の立位の身長166〜169cmという測定結果が掲載されているわけではない。
つまり、166〜169cmという数字は木像をめぐる後世の推定として扱うべきものであり、木像に刻まれた本人の実測記録ではない。
肖像画から信長の身長を測定することはできる？織田信長の肖像画として知られる作品の一つが、愛知県豊田市の長興寺に伝わる狩野元秀筆の「織田信長像」である。
東京文化財研究所のアーカイブによれば、この作品は天正11年（1583年）の制作で、縦70cm、横31.2cm。信長の一周忌に合わせて、旧臣の与語久三郎正勝が寄進したものとされる。
愛知県の文化財情報でも、この肖像画は信長の一周忌に描かれた追慕像として紹介されている。
肖像画には、肩衣姿で座る信長の姿が描かれている。しかし、画面の縦70cmという寸法は作品そのものの大きさであって、描かれた人物の実身長ではない。
また、肖像画は人物の姿を伝える重要な史料である一方、構図や礼装、描画上の表現が含まれる。頭身の比率や肩幅を見て、そこから正確な身長を割り出すことは難しい。
木像も肖像画も、信長の容姿や体格を考えるうえで貴重な資料だが、センチメートル単位の身長を確定させる直接証拠とは異なるのである。
【平均身長と比較】戦国時代の男性157cmと信長・秀吉・家康の身長
信長が当時としてどの程度の体格だったのかを理解するには、戦国時代の男性の平均身長を知る必要がある。
よく紹介される数字が約157cmという平均値だ。大阪府立中央図書館の書籍紹介でも、篠田達明の著書を紹介する際に、当時の男性の平均身長として157cmが挙げられている。
人骨研究から見える室町時代の平均身長歴史上の平均身長は、現代のような健康診断の記録から求められるものではない。主に墓地などから出土した大腿骨などの長さを計測し、推定式を用いて復元する。
九州大学の学術論文に掲載された人骨研究の時代別データでは、室町時代の男性の平均推定身長は約156.81cmとされている。
また、東京都江戸東京博物館のレファレンス情報では、江戸時代の男性について、おおむね155〜158cmの範囲に推定値が収まると説明されている。
こうした研究を踏まえると、157cmという数字は歴史上の男性の体格を考えるための参考値として理解できる。ただし、室町時代と戦国時代の人口を完全に同一視することはできず、地域や年代、調査対象によっても推定値は変わる。
織田信長・豊臣秀吉・徳川家康の比較表戦国三英傑の身長を比較すると、推定値の違いと、それぞれの人物像が見えてくる。
| 人物・項目 | 紹介される身長 | 根拠・注意点 |
|---|---|---|
| 織田信長 | 170cm | 篠田達明『日本史有名人の身体測定』の推定値 |
| 織田信長 | 166〜169cm | 総見院の等身大木像などを手掛かりとする後世の推定 |
| 豊臣秀吉 | 140cm | 篠田達明の著書で紹介された推定値 |
| 徳川家康 | 159cm | 篠田達明の著書で紹介された推定値 |
| 室町時代の男性平均 | 約157cm | 人骨に基づく平均推定身長の研究値 |
この比較で分かるのは、170cm説が採用される場合、信長は同時代の平均身長よりもかなり高い人物として位置付けられることだ。
一方、秀吉140cmという数字についても、同じく推定値であり、確定した実測値として扱うことはできない。歴史上の人物の身体データは、身長を推定するための資料や方法によって結果が変わる。
信長・秀吉・家康の身長比較は興味深いテーマだが、三人の数字を並べた表が、そのまま歴史的な測定結果を示しているわけではない。
【165cm・166cm・169cm・170cm説】数字が複数存在する理由と正しい見分け方
織田信長の身長を検索すると、165cm、166cm、169cm、170cmなど、異なる数字が表示されることがある。
これらの数字が食い違う背景には、推定に用いる資料の違いと、後世の解釈がある。
165cm説は確かな史料に基づいているのか165cmという数字は、信長の身長を紹介する一部の解説で見られる。しかし、今回確認した主要な公的資料や書誌情報からは、165cmを裏付ける独立した同時代の測定記録は確認できない。
170cm説や166〜169cm説と同じように、後世の推定や紹介上の数字として区別しておく必要がある。
166cm・169cm説は尺貫法との関係がある166〜169cmという数字には、古い長さの単位である尺貫法による表現が関係している。
一般的な換算では、5尺5寸は約166.7cm、5尺6寸は約169.7cmとなる。このため、5尺5〜6寸という表現を現代の単位に直すと、166〜169cm程度の範囲になる。
ただし、ここでも単位換算そのものと、信長本人の身長を測定したという事実は別問題だ。古い単位で表現された推定値があっても、その元となる資料の性格や測定方法を確認しなければならない。
170cm説と166〜169cm説は別々の実測結果ではない170cm説は篠田達明の著書に掲載された推定値であり、166〜169cm説は木像や尺貫法による推定として紹介されている。
それぞれの数字を別個の実測記録と考えるのは誤りだ。
歴史上の人物の身長を調べる際は、次の基準で情報を見分けるとよい。
- 第一に確認するもの：同時代の本人の身体測定記録が存在するか。
- 第二に確認するもの：本人を知る人物による身体的特徴の証言があるか。
- 第三に確認するもの：木像や甲冑など、身体的特徴を考える手掛かりが残されているか。
- 最後に確認するもの：現代の書籍やウェブ記事が、どの史料を根拠に数字を示しているか。
この順序で整理すると、170cmという数字の知名度だけで歴史的な事実を判断する危険性を避けられる。
【2026年最新】織田信長の身長に新たな確定情報はある？史料の現在地
2026年11月現在、織田信長の身長について、従来の推定を覆すような新しい実測値が公的な文化財資料や確認できる主要史料に示されているわけではない。
2026年にはNHK大河ドラマ『豊臣兄弟！』でも信長が重要人物として描かれ、改めて信長の人物像に関心が集まっている。ダイヤモンド・オンラインの2026年1月17日の記事でも、フロイスの証言をもとにした「中くらいの背丈」「華奢な体躯」という特徴が紹介された。
現在の信長の身長をめぐる議論は、大きく三つの資料群に整理できる。
- 文献史料：ルイス・フロイス『日本史』に記された身体的特徴。
- 美術史料：大徳寺総見院の木造織田信長坐像や長興寺の肖像画。
- 現代の推定研究：篠田達明『日本史有名人の身体測定』などの歴史人物の身体データに関する著作。
それぞれが伝えている情報は異なる。文献は同時代人の印象を伝え、美術品は姿形を伝え、現代の研究書は残された資料をもとに身体的特徴を推定する。
この三つを混同せずに読むことが、信長の本当の姿に近づくためのポイントになる。
【織田信長の身長】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：織田信長の身長は結局何cmだったのですか？
A1：正確な身長は確定していない。篠田達明の著書では170cmと推定されており、別の推定では166〜169cm程度という数字も紹介されている。
Q2：織田信長は本当に170cmあったのですか？
A2：170cmという推定値は実在するが、本人の実測記録によって証明された数字ではない。篠田達明の『日本史有名人の身体測定』などに掲載された推定として理解する必要がある。
Q3：ルイス・フロイスは信長をどのような体格と記録しましたか？
A3：『日本史』では「中くらいの背丈で華奢な体つき」と描写している。具体的な身長は記載されていない。
Q4：大徳寺総見院の木像から信長の身長は分かりますか？
A4：木像は信長の姿を伝える重要文化財で、京都市公式情報では高さ約115cmの等身大坐像とされる。ただし、坐像そのものの高さは立位の身長ではないため、直接的な実測値にはならない。
Q5：織田信長は豊臣秀吉や徳川家康より背が高かったのですか？
A5：篠田達明の著書では信長170cm、秀吉140cm、家康159cmと推定されている。この数値を採用すれば信長が最も高いが、三人とも確定した実測値ではない。
Q6：信長の身長が165cmだったという説にも根拠はありますか？
A6：165cmという紹介は見られるものの、今回確認できた主要な公的史料や書誌情報からは、その数字を直接証明する測定記録は確認できない。
Q7：2026年現在、織田信長の身長に関する新しい発見はありますか？
A7：2026年11月時点で、身長を確定する新たな実測資料は確認されていない。引き続き、フロイスの証言や総見院の木像、肖像画などが人物像を考える主要な手掛かりとなっている。
織田信長の身長について、2026年現在も170cmという推定値が広く紹介されている。篠田達明の『日本史有名人の身体測定』や大阪府立中央図書館の書籍紹介を通じて、この数字の出典をたどることができる。
一方、信長と実際に面会したルイス・フロイスは、『日本史』で信長を「中くらいの背丈で華奢な体つき」と記した。こちらは具体的なセンチメートルを示す記録ではないが、信長の生前の身体的特徴を伝える貴重な証言である。
大徳寺総見院の木造織田信長坐像は約115cmの等身大坐像で、166〜169cmという推定を考える際の美術史的な手掛かりとなっている。また、長興寺に伝わる肖像画も、信長の容姿を知る重要な文化財だ。ただし、どちらも立った状態の身長を直接測定した資料ではない。
【プロの結論】 織田信長の身長について最も誠実な答えは、「正確な実測値は不明だが、後世の推定では160cm台後半から170cm程度の数字が紹介されている」というものだ。170cm説、166〜169cm説、165cm説をそれぞれ独立した史実として扱わず、出典と証拠の種類を見極めることが大切である。
信長の人物像は、身長の数字一つで決まるものではない。フロイスが残した観察記録、太田牛一の『信長公記』、そして総見院に伝わる木像。それぞれの史料を重ね合わせることで、天下統一を目指した戦国武将の実像に、より立体的に近づくことができる。
主要な根拠資料： 文部科学省の歴史資料解説、文化庁文化遺産データベース、大阪府立中央図書館、KADOKAWA、東京文化財研究所、ダイヤモンド・オンライン。
