山中竹春・前横浜市長の評判は？パワハラ認定と5年間の実績、市長選の結果を検証

2026年11月現在、山中竹春氏の評判は大きく変化しています。2021年に横浜市長に初当選し、カジノを含むIR誘致の撤回や子育て支援の拡充、中学校全員給食の実現などを進めた一方、2026年7月30日に公表された第三者調査報告書によって、職員に対する複数のパワーハラスメント行為が認定されました。その後、9月7日に市長を辞職。10月18日の出直し市長選挙でも落選し、7人中3位という結果に終わっています。

注目すべきなのは、5年間の市政に対する評価と、山中氏本人への政治的信頼が必ずしも一致していなかったことです。子育て政策などを評価する有権者がいた一方、職員への対応を問題視する声が選挙結果にも強く表れました。第三者調査の具体的な内容、辞職に至った経緯、市政の実績、市民の評価を2026年の最新情報から整理します。

【2026年最新】山中竹春の評判はどう変わった？市長選の結果から検証

山中竹春氏の評判を端的に表すなら、政策面では一定の評価を受けながら、組織運営とリーダーシップへの信頼を大きく損なった元市長という位置づけです。

その評価を考えるうえで重要なのが、2026年10月18日に実施された横浜市長選挙です。

山中氏は7人中3位、当選者との差は35万票以上

辞職に伴う出直し市長選には、山中氏を含む7人が立候補しました。結果は、新人の原沢敦美氏が55万2207票を獲得して初当選。山中氏は19万9746票で3位にとどまりました。

横浜市選挙管理委員会が公表した確定結果は次のとおりです。

• 1位：原沢敦美氏　552,207票（39.49％）
• 2位：福山敦士氏　230,418票（16.48％）
• 3位：山中竹春氏　199,746票（14.28％）

原沢氏との得票差は352,461票。2位の福山氏にも30,672票の差をつけられました。投票率は45.56％で、前回の41.64％から3.92ポイント上昇しています。

JNN調査で判明したパワハラ問題の影響

選挙結果をさらに詳しく読み解く材料が、TBS系JNNの選挙後の調査です。

2026年10月19日に報じられた調査では、今回の選挙のきっかけとなった山中氏のパワハラ問題について、約85％の有権者が投票時に考慮したことが明らかになりました。

また、2期5年間の山中市政については、肯定的な評価と否定的な評価がそれぞれおよそ半数に分かれました。注目すべきなのは、市政を肯定的に評価していた人の中でも、山中氏に投票した人は約3割にとどまった点です。

つまり、政策の成果を認めることと、本人に再び市長を任せたいと考えることは別だったのです。

さらに共同通信の出口調査では、5年間の市政を肯定的に評価した人は合計64％でした。しかし、そのうち山中氏に投票した人は22％で、原沢氏に投票した人の36％を下回っています。

調査主体や質問方法が異なるため、JNNと共同通信の数字を単純に合算することはできません。それでも、政策評価が一定程度残る一方で、山中氏個人への支持が伸びなかったという共通点は見逃せません。

【第三者調査報告書】山中竹春のパワハラ認定7項目と真相

山中氏の評判を大きく変えたのが、2026年7月30日に公表された「横浜市長の言動にかかる第三者による調査報告書」です。

問題が表面化したのは2026年1月。横浜市の前人事部長が山中市長の不適切な言動について実名で告発し、記者会見を開いたことが発端でした。

当初は市長側と告発した前人事部長側の主張に食い違いがありました。そのため横浜市会は1月28日、真相究明を求める決議を全会一致で可決。市から独立した第三者による調査が進められました。

調査を担当したのは外部の弁護士3人

調査委員は、神奈川県弁護士会の推薦を受けて選任された伊藤信吾氏、須山園子氏、齋藤守氏の3人です。

調査では、前人事部長への聞き取りだけでなく、現職・元職員へのアンケート、情報提供窓口の設置、関係者へのヒアリング、電子メールなどの資料確認が行われました。

報告書に記載された調査規模は以下のとおりです。

• アンケート送付対象：746人
• アンケート回答者：294人
• パワハラが疑われる行為を直接・間接に見聞きした回答者：192人
• 職員・関係者へのヒアリング：57人
• 別途設置した情報提供窓口の回答者：244人

特に重要なのは、単に告発者の主張だけを採用した調査ではないことです。市長本人へのヒアリングも2回実施され、関係者の証言や客観的な資料を照合したうえで判断されています。

職員へのパワハラとして問題になった7項目

第三者調査報告書では、主に次の7項目について個別に検討されました。

1. 怒鳴る・書類を投げつける行為：2023年6月16日の市長室での出来事や、日常的な威圧的言動が調査対象となりました。
2. 「切腹」発言：アフリカ開発会議（TICAD）の誘致に失敗すれば切腹するよう求める趣旨の発言が問題となりました。
3. 銃撃ポーズ：職員に対して指で銃の形を作り、撃つような動作をしたとされる行為です。
4. 人格を否定する発言：「ポンコツ」「ダチョウ」「人間のクズ」「おばさん」「スペックが低い」などの侮辱的な表現が取り上げられました。
5. 深夜・休日の業務連絡：緊急性のない連絡を勤務時間外にも繰り返していた問題です。
6. 市長室への出入り禁止：特定の幹部職員が市長室で直接説明する機会を制限されていた問題です。
7. 人事権を背景とした職員支配：人事異動を示唆する発言などによって、職員を心理的に圧迫していた問題です。

この中でも特に注目を集めたのが、職員に対する人格否定的な発言と、人事権を利用した心理的圧迫でした。

報告書では、人事異動をめぐる発言や実際の配置変更について、職員が異動を恐れて市長の意向に反する意見を言いにくくなる状況が生じていたと分析しています。

第三者委員会が下した最終評価

調査報告書は、個々の言動を切り離すのではなく、市長という圧倒的に優位な立場から、多岐にわたる不適切な言動が継続して行われていたことを重視しました。

「決して看過できない重大なパワハラ行為があった」

これは報告書の総合的評価に記された結論です。

また、報告書は問題の背景として、山中氏の高い職務意識の一方で、職員の尊厳や人権への配慮が不足していたこと、パワハラに関する理解が十分でなかったこと、健全な対話が成立していなかったことなどを挙げています。

一方、調査対象となったすべての個別の主張が認定されたわけではありません。例えば、2023年6月16日に机を叩いたという特定の事実や、写真展での容姿に関する侮辱発言など、事実の存否を認定できなかった部分も報告書に明記されています。

したがって、個別の未認定事項と、7項目を総合して重大なパワハラがあったとする最終判断は区別して理解する必要があります。

【辞職理由と経緯】告発から前横浜市長になるまでの時系列

山中氏は第三者調査報告書の公表直後に辞職したわけではありません。報告書の公表後も自身の進退を検討し、続投の意向を示す時期を経て、最終的に辞職を決断しました。

2026年の一連の出来事を整理すると、次のようになります。

8月28日に辞職を正式表明

2026年8月28日、山中氏は記者会見を開き、市長を辞職する意向を正式に表明しました。

辞職の理由について、山中氏は自身の不適切な発言によって市民や職員、議会の信頼を損ない、市政に混乱を招いたことを謝罪しました。

「今回のことにけじめをつけるべきだと考えました」

また、市民生活を良くしたいという思いがあっても、不適切な発言が許されるわけではないことや、政策を前進させることと職員の就業環境を守ることは両立させなければならないことを説明しています。

山中氏は同日、市議会議長に辞職願を提出。9月7日の横浜市会本会議で全会一致の同意を得て、正式に退職しました。

辞職後に出直し選挙への出馬を決断

辞職後、山中氏は当初、今後について明言を避けていました。しかし9月28日、後援会の会合で10月の市長選に出馬する意向を表明しました。

約5年間の市政実績を訴え、再び市長として市政を担うことを目指しましたが、結果は3位で落選。本人も選挙後、厳しい市民の受け止めが反映された結果だという趣旨のコメントをしています。

辞職によって問題が区切られたわけではなく、有権者に改めて政治的な信任を問う形となり、その結果として再選されなかったことが、山中氏の2026年の政治的評価を決定づけました。

【5年間の市政実績】子育て支援・中学校全員給食・医療費無償化を検証

山中氏の評判を考えるとき、パワハラ問題だけに注目すると、5年間の市政運営の実態を正確に捉えられません。

実際、山中市政では子育て世帯や教育、医療、防災など、市民生活に直接関わる政策が進められました。なかでも、次の3つは代表的な施策です。

1．18歳までの医療費無償化

子育て世帯にとって大きな影響を持つ政策が、小児医療費助成制度の拡充です。

横浜市は2023年8月、市内すべての中学生まで医療費を無料化しました。さらに2026年6月からは対象年齢を18歳まで拡大しています。

高校生年代まで医療費の窓口負担を軽減することで、子育て世帯の経済的負担を減らす狙いがあります。横浜市の広報資料では、16～18歳の年間自己負担額の平均を約2万5000円と試算しています。

この政策は山中氏が市長在任中に拡充を進めた施策の一つです。市長辞職後も制度自体は横浜市の行政サービスとして継続しています。

2．2026年4月から中学校全員給食がスタート

横浜市の教育政策で大きな転換点となったのが、2026年4月に始まった市立中学校の全員給食です。

それ以前の横浜市では、選択制のデリバリー型給食が実施されていました。2026年度からの全員給食への移行に向けて、段階的に提供体制が整えられてきました。

新しい給食では、ご飯、牛乳、おかず3品、汁物などを提供。汁物は保温性のある食缶を活用し、温かい状態で届ける仕組みです。

一方、すべてが温かい状態で提供されるわけではありません。横浜市は食中毒予防の観点から、おかずを19度以下に冷やして提供する方式を採用しています。

この点は、給食の利便性や栄養バランスを評価する声だけでなく、食べやすさや温度管理、配送方式などをめぐる改善課題にもつながっています。

全員給食の実現そのものは大きな政策成果ですが、実施後の品質や生徒の満足度まで含めて評価が必要です。

3．待機児童ゼロと子育て支援の拡充

保育所の待機児童対策も山中市政の重要な実績です。

横浜市の2026年4月1日時点の公表資料によると、待機児童数は0人となり、市として初めて2年連続の待機児童ゼロを達成しました。

ただし、ここで注意したいのが「待機児童ゼロ」と「保育所に入れなかった子どもがいない」という意味は同じではないことです。

横浜市では、育児休業の延長を希望する人などを除いた保留児童が1,256人いました。待機児童という行政上の集計基準と、保護者が希望する保育施設を利用できているかという実態は分けて考える必要があります。

ほかにも、山中氏の公式サイトでは、出産費用の基礎的部分の無償化、長期休業中の学童保育での昼食提供、65歳以上のがん検診・精密検査の無償化、交通不便地域へのミニバス運行支援などを5年間の実績として掲げています。

これらは、子育て世帯だけでなく、高齢者や交通手段に課題を抱える地域にも関わる政策です。

カジノIR誘致反対も山中市政の大きな転換点

山中氏の政治的な出発点を語るうえで外せないのが、横浜市のカジノを含むIR誘致への反対姿勢です。

2021年の市長選ではIR誘致撤回を掲げて当選。2021年9月10日の市会で、山中氏は誘致撤回を正式に表明しました。

当時の市政では、IR誘致をめぐって市民の意見が大きく分かれていました。そのため、誘致撤回は選挙公約を実行した象徴的な政策として受け止められました。

このように、山中市政には実際に政策を前進させた側面があります。パワハラ問題によって評価が厳しくなったからといって、過去の政策実績まで存在しなかったことにはなりません。

【なぜ評判が分かれた？】政策評価と市長個人への信頼は別問題

山中氏の評価が複雑になった理由は、政策の成果と組織運営の問題が同時に存在していたことにあります。

政策実績は市民生活に直接届いていた

医療費助成や中学校給食は、実際に制度を利用する市民にとって分かりやすい政策です。

医療費の窓口負担がなくなることや、毎日の弁当準備の負担が軽減されることは、家庭生活に直接影響します。

このような施策は、行政の成果として評価されやすい特徴があります。共同通信の出口調査で、山中市政5年間を肯定的に評価する回答が64％に達したことも、政策面への一定の評価を示しています。

一方で、行政組織の運営には深刻な問題が指摘された

市長は市役所の職員に対して大きな権限を持っています。特に人事権は、職員の配置やキャリア、組織全体の意思決定に影響する重要な権限です。

第三者調査報告書が深刻視したのは、単に言葉遣いが悪かったという問題だけではありません。

職員が市長の意向に反する意見を述べにくくなり、異動を恐れて萎縮するような組織風土が生まれていたことです。

行政は市長一人の判断で完結するものではありません。各部署の専門知識や現場の意見を集め、異なる意見を調整して政策を実行する必要があります。

職員が自由に意見を述べられなくなれば、政策の問題点を早期に発見する機能も弱まります。これは職員個人の働きやすさだけでなく、市民サービスの質にも影響する問題です。

有権者が分けて考えた2つの評価軸

2026年の市長選で明らかになったのは、政策の実績があっても、組織のトップとして信頼できるかどうかは別に判断されるということです。

有権者が市長を評価するときには、次の2つの視点が欠かせません。

• 政策評価：医療費助成、給食、保育、防災など、市民生活にどのような具体的な成果をもたらしたか。
• 統治・組織運営の評価：職員の尊厳を守り、異なる意見を受け入れ、透明性のある行政運営を行えたか。

山中氏の場合、前者には一定の肯定的評価が残りましたが、後者については第三者調査による厳しい結論が示されました。

そして選挙結果は、政策実績だけでは市長としての再任を正当化できなかったことを示しています。

【2026年11月現在】山中竹春前横浜市長は今何をしている？

2026年11月現在、山中竹春氏は横浜市長ではなく、前横浜市長という立場です。

9月7日の辞職後、10月18日の出直し市長選に立候補しましたが、原沢敦美氏らに敗れ、再選は果たせませんでした。

本人の公式ウェブサイトでは、辞任によって市政を混乱させたことへの謝罪が掲載されています。また、子育て支援や災害対策、地域交通の維持などについて、引き続き取り組む姿勢を示しています。

特に注目したいのは、本人が辞任を「道半ば」と表現していることです。政策の継続を訴える姿勢は見られるものの、実際に市政を動かす立場にはありません。

現在の山中氏を評価する場合、過去の市長としての実績と、第三者調査で認定された組織運営上の問題、そして出直し選挙での落選を切り離さずに見る必要があります。

【よくある質問】山中横浜市長の評判に関するFAQ

Q1：山中竹春前横浜市長はパワハラを認定されたのですか？
A1：はい。2026年7月30日に公表された外部弁護士3人による第三者調査報告書で、職員への怒鳴り行為、人格否定的な発言、勤務時間外の連絡、人事権を背景とした職員支配などが検討され、総合的に重大なパワハラが認定されました。

Q2：山中竹春氏が横浜市長を辞職した理由は何ですか？
A2：第三者調査で重大なパワハラが認定されたことを受け、市民や職員、議会との信頼を損なったとして、2026年8月28日に辞職を表明しました。9月7日に横浜市会が全会一致で同意し、正式に辞職しました。

Q3：2026年の横浜市長選挙で山中氏は何位でしたか？
A3：7人が立候補した選挙で3位でした。19万9746票、得票率14.28％で、新人の原沢敦美氏が55万2207票を獲得して初当選しました。

Q4：山中市政で評価された政策は何ですか？
A4：18歳までの医療費無償化、中学校全員給食、待機児童対策、出産費用の負担軽減、IR誘致撤回などです。特に子育て支援や教育に関する政策は、5年間の代表的な実績として挙げられています。

Q5：山中竹春氏は現在も横浜市長ですか？
A5：いいえ。2026年9月7日に辞職し、10月18日の出直し市長選でも落選しました。2026年11月現在は前横浜市長です。

2026年11月現在の山中竹春氏の評判は、政策面での実績と、パワハラ認定によって失われた組織運営への信頼を分けて考える必要があります。

5年間の市政では、18歳までの医療費無償化、中学校全員給食、待機児童対策、カジノIR誘致撤回など、市民生活に関わる具体的な施策が進みました。これらは今後も横浜市の政策評価に残る成果です。

しかし、2026年7月30日の第三者調査報告書は、職員への不適切な言動だけでなく、人事権を背景とした心理的圧迫や組織全体の萎縮を問題視しました。その後の辞職と市長選での落選は、政策実績だけでは補えない信頼の問題を浮き彫りにしています。

山中氏の評判を判断する際には、次の3点を押さえておくことが大切です。

• 政策の成果：医療費助成や給食など、実際に市民生活にどのような変化をもたらしたか。
• 第三者調査の結論：個別の認定事項と未認定事項を区別しながら、報告書全体の判断を理解すること。
• 選挙による市民の判断：2026年の出直し選挙で3位となり、政策への評価と本人への信任が一致しなかったこと。

山中竹春氏の5年間は、子育て支援などの政策成果と、首長としての組織運営責任という、地方自治における2つの重要な課題を同時に残しました。今後の横浜市政にとっても、政策を実現する力だけでなく、職員や市民との信頼関係をどう築くかが問われています。

主な根拠資料： 横浜市の第三者調査報告書・公式選挙結果・子育て支援資料、JNN・共同通信・テレビ朝日などの2026年報道。

関連：伊東市長選｜川崎対横浜｜横浜巨人戦