【事件の概要】小松本遥さんが水戸市加倉井町で命を奪われた背景

事件が起きたのは、2025年12月31日の夕方だった。

現場は茨城県水戸市加倉井町にある小松本遥さんの自宅アパート。小松本さんは当時31歳で、ネイリストとして働いていた。

司法解剖では、頭部への強い打撃と首の刺し傷による外傷性ショックが死因とされた。帰宅した夫が午後7時15分ごろ、玄関付近で倒れている小松本さんを発見し、119番通報した。

殺人罪の起訴状によると、犯行時間は午後5時34分から41分ごろ。大内被告はハンマーで小松本さんの頭部を複数回殴り、包丁で首を刺すなどして殺害したとされる。

小松本さんは事件当時、妊娠5カ月だった。事件のおよそ7カ月前には念願のネイルサロンを開業し、その後結婚して新しい生活を始めていた。

事件は一人の女性の命だけでなく、これから生まれるはずだった子どもの命も奪った。

大内拓実被告との交際と関係解消

報道によると、大内被告と小松本さんは2024年に交際していた。しかし、同年中に関係は解消された。

検察側の冒頭陳述では、被告は別れを受け入れられず、2025年6月ごろには面会を求めるメッセージや電話を送っていたことが明らかになった。

小松本さんが連絡を拒むようになった後も、被告は接触を試みたとされる。

加えて、元勤務先や共通の知人などに居場所を尋ねる行動もあった。検察側は、こうした一連の行動を執拗な追跡の経過として説明した。

小松本さんが自分の生活を取り戻そうとしていた一方で、被告は関係の解消を受け入れられず、行動をエスカレートさせていった。

【追跡の実態】紛失防止タグをぬいぐるみと車に悪用

この事件で特に注目されたのが、紛失防止タグを使った位置情報の追跡だ。

紛失防止タグは、鍵や財布、バッグなどの置き忘れを防ぐために利用される小型の電子機器である。スマートフォンなどと連携し、対象物の位置を確認する仕組みを持つ。

本来は持ち物を管理するための道具だが、他人の承諾なく位置情報を取得する目的で悪用されれば、深刻なプライバシー侵害につながる。

ぬいぐるみに仕込まれたタグ

2026年9月の公判で明らかになった検察側の説明によると、大内被告は紛失防止タグを仕込んだぬいぐるみを用意し、偽のキャンペーン当選案内を添えて小松本さんの実家に届けた。

届けられたのは2025年12月26日。

小松本さんがぬいぐるみを自宅に持ち帰ったことで、被告はタグの位置情報を手掛かりに居場所を特定したとされる。

加えて、事件当日の12月31日には、小松本さんの車にも別の紛失防止タグが取り付けられていた。

2026年3月4日の報道では、車両のナンバープレート裏側にタグがテープで固定されていたことが明らかになった。

このように、事件では異なる方法で位置情報を取得する行為が確認され、被告の追跡が一時的なものではなかったことが公判で示された。

ストーカー規制法の改正との関係

この事件では、紛失防止タグに関する法律の改正時期も重要な論点となった。

警察庁によると、2025年12月10日にストーカー規制法の改正法が公布され、同月30日に施行された。

改正によって、相手の承諾なく紛失防止タグを取り付けたり、それを使って位置情報を取得したりする行為が規制対象に加わった。

ここで注意したいのは、ぬいぐるみが実家に届けられた12月26日と、車にタグが取り付けられた12月31日では、法改正の施行前後が異なる点だ。

ぬいぐるみの件は施行前、車両への取り付けは施行後に当たる。個々の行為に対する法律上の評価は、実行時期や適用される条文に即して区別する必要がある。

今回の事件は、身近な紛失防止機器がストーカー行為に悪用される危険性を社会に突き付けた。

【警察への相談】事件4日前の電話と茨城県警の対応

事件をめぐって大きな議論になったのが、小松本さんが事件発生前に警察へ電話していた事実だ。

小松本さんは2025年12月27日、水戸警察署に電話をかけ、元交際相手からのストーカー被害について相談する場合、どの部署に行けばよいのかを尋ねていた。

報道された通話内容によると、警察官は生活安全課への相談を案内し、氏名と連絡先を尋ねた。

しかし、小松本さんは名前を告げず、後で訪問する旨を伝えたという。

通話時間は約2分間。匿名の問い合わせとして処理され、正式な相談記録は残らなかったと報じられている。

茨城県警が説明した当時の判断

事件後、茨城県警は当時の電話対応について説明した。

県警側の説明では、電話口で小松本さんが泣いたり取り乱したりする様子はなく、切迫性を認めなかったという。

また、当時の対応について、直ちに合理性を欠いていたとは考えていないとの認識を示した。

一方、2026年1月28日の定例会見では、匿名によるストーカー相談への対応を見直す方針が示された。

今後は、相談者に氏名と連絡先を伝えてもらうよう促し、速やかに警察署へ来てもらうなど、迅速な対応を徹底するとした。

この事件では、相談窓口を案内するだけで終わらせず、被害の切迫性をどう把握し、次の対応につなげるかという問題が浮き彫りになった。

2015年・2017年にも警察への相談歴

加えて、事件後の報道では、小松本さんが2015年と2017年にも人間関係のトラブルをめぐって、計3回警察に相談していたことが明らかになった。

茨城県警は、これらの相談について必要な対応を行い、対応を終結したと説明している。

ただし、当時の相談内容は公表されておらず、今回の大内被告によるストーカー行為との直接的な関係は明らかになっていない。

過去の相談歴と、事件直前の2025年12月27日の電話は、別々の経緯として理解する必要がある。

今回の事件で問われたのは、相談があったかどうかだけではない。相談を受けた段階で、警察がどのように危険性を評価し、継続的な支援につなげられるかという課題でもある。

【事件発生から判決まで】水戸市ネイリスト殺人事件の時系列

事件の経過を、交際関係の変化、追跡行為、警察の捜査、裁判の順に整理する。

この時系列から分かるのは、事件が突発的な一日の出来事だけで構成されていたわけではないということだ。

交際関係の解消後、接触の試みが続き、居場所の探索、位置情報の追跡へと行動が進んでいった。警察への相談も事件直前に行われていた。

そして事件後、茨城県警は殺人事件として捜査を進め、2026年1月21日に元交際相手を逮捕した。

【裁判と判決】大内拓実被告が語った殺害動機と拘禁刑20年の理由

2026年9月14日、水戸地裁で大内拓実被告の裁判員裁判が始まった。

大内被告は殺人とストーカー規制法違反の起訴内容について認めた。

捜査段階では「事実無根で何も知りません」と否認していたが、その後は黙秘し、公判で起訴内容を認めるに至った。

裁判では、主に刑の重さが争点となった。

検察側が指摘した犯行動機

検察側は冒頭陳述で、大内被告が小松本さんとの交際解消に納得せず、連絡を絶たれた後も接触を試みていたと説明した。

加えて、殺害することで交際前の状態に戻り、自分の人生をリセットしたいと考えるようになったと指摘した。

9月17日の被告人質問では、大内被告自身も動機について説明した。

被告は、一方的に別れを告げられたことへの恨みを語り、次のように述べた。

被害者の存在を消して、出会う前に戻ってリセットしようと思った。

また、ハンマーで殴った後、被害者が生きているか分からなかったため、とどめを刺そうと思って包丁を使ったという趣旨の説明もした。

一方、被告は精神的に不安定になり、臨床心理士に相談していたとも述べている。

被害者の夫が訴えた無念

裁判では、小松本さんの夫の供述も取り上げられた。

小松本さんは当時妊娠5カ月であり、夫婦には生まれてくる子どもとの生活が待っていた。

夫は、妻と子どもの命を同時に奪われたことへの深い悲しみを示し、厳しい処罰を求めた。

9月24日の論告・求刑では、検察側が拘禁刑21年を求刑した。

検察側は、被害者が新婚で妊娠中だったこと、被告が執拗に居場所を探し、計画的に犯行に及んだことなどを指摘した。

これに対し弁護側は、被告が自分の精神状態の異常さを自覚し、臨床心理士などに相談していたことや、前科前歴がないことなどを主張。刑について寛大な判断を求めた。

9月30日、水戸地裁が拘禁刑20年を言い渡す

2026年9月30日、水戸地裁（有賀貞博裁判長）は、大内被告に対し、拘禁刑20年の実刑判決を言い渡した。

求刑は拘禁刑21年であり、判決は求刑を1年下回った。

判決では、人生をリセットして自分を楽にしたいという動機について、身勝手というほかないと指摘。強固な殺意に基づく執拗で凄惨な犯行と評価した。

また、被害者の体に40カ所を超える傷があったことも、犯行の悪質性を判断するうえで重く見られたと報じられている。

そして2026年10月15日、検察側と被告側の双方が控訴期限までに控訴しなかったため、拘禁刑20年の判決が確定した。

これにより、判決をめぐる通常の控訴審に進むことなく、刑事裁判の判断が確定した。

【プロの結論】事件が残したストーカー対策と警察相談の課題

この事件から読み取れる重要な問題は、大きく3つある。

1. 交際関係の解消後も続く接触を軽視しない

交際関係が終わった後も、相手が面会や復縁を求め続ける場合、単なる恋愛上のトラブルとして扱うことは危険だ。

連絡を拒否しているにもかかわらず、勤務先や知人を通じて居場所を探す、位置情報を取得する、生活圏に現れるといった行動は、被害者の安全を脅かす可能性がある。

重要なのは、個々の行動だけでなく、継続性とエスカレートの有無を捉えることだ。

2. 紛失防止タグもストーカー行為に悪用される

紛失防止タグは、日常生活で便利な機器として普及している。

しかし、持ち主の同意なく他人の持ち物や車に取り付け、位置を監視する目的で使えば、被害者の行動や生活環境を把握する手段になってしまう。

警察庁が2025年12月30日に位置情報の無断取得等を規制対象に加えたことは、こうした技術の悪用に対応する制度上の転換点だった。

便利な機器であることと、安全に利用できることは同じではない。

3. 警察への相談は匿名の問い合わせで終わらせない

小松本さんが事件4日前に警察へ電話していた事実は、被害者支援のあり方を考えるうえで重い。

相談者が名前を告げられない事情や、警察署への訪問をためらう事情を抱えている可能性もある。

相談を受ける側には、相談者の言葉だけでなく、相手との関係、過去の接触、追跡の有無、身の危険を感じている理由などを丁寧に確認する姿勢が求められる。

また、相談者自身も、身の危険を感じた場合は緊急時に110番を利用し、緊急性のない警察相談は全国共通の相談窓口である「#9110」などを通じて、具体的な状況を伝えることができる。

一人で抱え込最初に、相談の記録を残し、信頼できる人にも状況を共有することが安全確保につながる。

【水戸市ネイリスト殺人事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：水戸市ネイリスト殺人事件はいつ発生しましたか？

A1：2025年12月31日です。水戸市加倉井町のアパートで、ネイリストの小松本遥さん（当時31歳）が殺害されました。

Q2：犯人の大内拓実被告は誰ですか？

A2：小松本さんの元交際相手で、事件当時28歳の会社員です。2026年1月21日に殺人容疑で逮捕され、殺人罪とストーカー規制法違反の罪で起訴されました。

Q3：紛失防止タグはどのように悪用されたのですか？

A3：公判で明らかになった内容によると、被告はぬいぐるみにタグを仕込んで実家に届けたほか、小松本さんの車にもタグを取り付け、位置情報を取得していたとされます。

Q4：小松本さんは事件前に警察へ相談していましたか？

A4：はい。2025年12月27日、水戸警察署に電話し、元交際相手からのストーカー被害について相談する窓口を尋ねていました。また、2015年と2017年にも人間関係のトラブルについて計3回相談していたことが報じられています。

Q5：大内拓実被告の判決は何年ですか？

A5：2026年9月30日、水戸地裁は拘禁刑20年を言い渡しました。検察側の求刑は拘禁刑21年でした。

Q6：判決は確定していますか？

A6：はい。2026年10月15日、検察側と被告側の双方が控訴しなかったため、拘禁刑20年の判決が確定しました。

Q7：事件で問題になったストーカー規制法の改正はいつ施行されましたか？

A7：2025年12月30日です。紛失防止タグを用いた位置情報の無承諾取得などが新たに規制対象となりました。

水戸市ネイリスト殺人事件は、2025年12月31日に発生し、元交際相手によるストーカー行為と位置情報の不正取得、そして警察への事前相談という複数の問題を残した事件だった。

被害者の小松本遥さんは、ネイルサロンを開業し、結婚して新しい生活を始めたばかりだった。妊娠中だった彼女と、生まれてくるはずだった子どもの命が奪われた事実は重い。

2026年9月14日の初公判で大内拓実被告は起訴内容を認め、9月30日に水戸地裁は拘禁刑20年を言い渡した。そして10月15日に判決が確定している。

この事件を振り返るうえで忘れてはならないのは、殺人という結果だけでなく、その前段階にあった追跡行為と相談対応の問題である。

交際関係が終わった後の執拗な接触、位置情報を利用した監視、被害を訴えることへのためらい。こうした兆候をどう捉え、どの段階で支援につなげるのかは、今後のストーカー対策に残された大きな課題だ。

水戸市ネイリスト殺人事件は、被害者の安全を守るために、相談を受ける仕組みと、技術を悪用した追跡への対策を不断に見直す必要性を示した事件として記憶されるべきだ。

主な報道・公的資料による確認先

- 事件の捜査・逮捕経緯：FNNプライムオンライン、茨城放送。
- 位置情報追跡と事件前の警察相談：テレビ朝日、FNNプライムオンライン。
- 法改正の施行日と規制内容：警察庁。
- 初公判・被告人質問・求刑：テレビ朝日、共同通信。
- 判決と確定：熊本朝日放送、共同通信、茨城放送。

関連：水戸市殺人事件｜長野県中野市殺人事件｜たつの市殺人事件犯人