ニュース番組からの卒業を発表した竹山だが、テレビ出演そのものをやめたわけではない。
ゴゴスマは卒業せず出演継続竹山は2026年3月のポッドキャストで、ニュース関連の仕事をやめると説明する一方、『ゴゴスマ～GOGO！Smile！～』については出演を続ける意向を示した。
本人は、ゴゴスマについて「天気と大谷だから」と笑いを交えて説明している。
実際、2026年10月1日の『ゴゴスマ』放送記録にも、出演者としてカンニング竹山の名前が掲載されている。
また、番組の出演者情報にも、日替わりコメンテーターの一人として名前が記載されている。したがって、2026年秋時点でゴゴスマへの出演が続いていることは確認できる。
ニュース番組を卒業しても芸能活動は継続竹山の活動は、報道・情報番組だけに限定されていない。
これまでの活動には、次のような分野がある。
- バラエティー番組への出演
- お笑い芸人としてのライブ活動
- テレビでの社会問題や生活情報に関するコメント
- ラジオ・ポッドキャストでの発信
- スポーツや芸能ニュースに関する発言
2026年3月には単独ライブ『放送禁止』に関する告知も行っており、芸人としての活動を続けている。
今回の変化は、芸能界からの引退でも、テレビ出演の全面終了でもない。本人の説明に沿えば、ニュースや政治を中心に扱う仕事から、芸人としての活動に軸足を戻す選択と捉えられる。
【評判は賛否両論】芸人コメンテーターとしての必要性を考える
カンニング竹山の評価は、今回の炎上だけで決まるものではない。
お笑い芸人としての知名度を持ちながら、社会問題や政治について積極的に発言するスタイルは、以前から支持と反発の両方を生んできた。
竹山を評価する人が注目するポイント竹山の強みとして挙げられるのは、難しい話題を日常的な言葉で説明しようとする姿勢だ。
政治家や専門家が使う言葉は、一般視聴者にとって理解しにくいこともある。そこで芸人が視聴者に近い目線から疑問を投げかけると、議論の入口が生まれる。
特に次のような点は、芸人がニュース番組に参加するメリットといえる。
- 専門知識がない視聴者の疑問を代弁できる。
- 政治家や専門家の説明に対して、率直な質問ができる。
- 報道番組に普段接しない層にも関心を持ってもらえる。
- 異なる立場の人が話し合うきっかけを作れる。
竹山が2010年にTBSラジオの『ニュース探究ラジオ Dig』で報道分野に携わるようになったことも、こうした活動の出発点だった。本人は、政治に詳しくない人にも情報を分かりやすく伝えたいという思いを振り返っている。
批判される理由は専門性と発言の受け取られ方一方、芸人コメンテーターには厳しい視線も向けられる。
政治、法律、外交などの専門的なテーマでは、経験や専門知識に基づいた正確な説明が求められる。
そのため、専門家ではない芸人が強い言葉で意見を述べた場合、根拠が不十分ではないかという批判が起きることもある。
今回の国旗損壊罪の騒動でも、竹山が法律の専門家ではないことと、法律について疑問を提示することの是非が議論の背景にあった。
ただし、専門家ではない人が政策について質問すること自体に問題があるわけではない。
大切なのは、意見と事実を区別し、専門的な論点については専門家の説明を踏まえて議論することだ。
芸人コメンテーターは本当に必要なのか今回の卒業発表によって、芸人がニュース番組に出演する意味も改めて問われることになった。
竹山が語った「自分の役割はいらないのではないか」という考えは、情報発信の環境が変わったことへの率直な実感だった。
かつてテレビやラジオの出演者は、情報を整理して視聴者に届ける役割を担っていた。しかし現在は、視聴者自身がニュースを探し、意見を発信し、専門家の解説にも直接アクセスできる。
それでも、芸人コメンテーターの存在意義がなくなったわけではない。
専門家が制度や法律を正確に説明し、芸人が一般の人の疑問を提示する。さらに司会者が議論を整理する。この役割分担が機能すれば、専門性と分かりやすさを両立できる。
逆に、知名度のある出演者の強い発言だけが注目され、内容の検証が後回しになる番組構成では、炎上が議論そのものを上回ってしまう。
竹山の卒業は、個人の働き方の変化であると同時に、テレビのニュース番組がコメンテーターに何を求めるのかを考える材料にもなっている。
【カンニング竹山の炎上に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：カンニング竹山が炎上した理由は何ですか？
A1：2025年10月30日の『ABEMA Prime』で、国旗損壊罪について「モラルの問題だから、法律で決めることじゃないんじゃないかな」と発言したことが発端です。日の丸を大切にする気持ちと、刑罰を設けることは別問題だという趣旨でしたが、SNSで批判が広がりました。
Q2：カンニング竹山は日の丸が嫌いなのでしょうか？
A2：本人はそのような見方を否定しています。2025年11月のXで、日章旗、君が代、国防を大切に考えていると説明しました。疑問を呈していたのは、国旗損壊罪の制定方法や法律の必要性についてです。
Q3：国旗損壊罪は2026年に成立しましたか？
A3：成立しました。2026年7月17日に成立し、7月24日に公布された「国旗の損壊等の処罰に関する法律」は、8月13日に施行されています。
Q4：カンニング竹山は2026年にニュース番組を辞めたのですか？
A4：『ABEMA Prime』と『サン！シャイン』を2026年3月に卒業しました。本人は、時代の変化や芸人コメンテーターとしての役割への考え方、炎上をめぐる情報環境などを理由に挙げています。
Q5：現在もゴゴスマに出演していますか？
A5：はい。2026年3月に本人が出演継続の意向を示しており、同年10月の放送記録でも出演が確認できます。
カンニング竹山の炎上騒動は、単に芸能人が政治的な発言をして批判されたという話ではない。
発端は、2025年の『ABEMA Prime』で議論された国旗損壊罪の是非だった。竹山は国旗を大切にする立場を示しながら、国旗への感情と刑罰による規制を分けて考えるべきだと問題提起した。
その発言がSNSや切り抜き動画を通じて拡散され、批判と擁護の両方を呼んだ。本人もXで真意を説明したが、議論は簡単には収束しなかった。
さらに2026年には、国旗損壊等処罰法が成立・施行される一方、竹山自身は『ABEMA Prime』と『サン！シャイン』を卒業。ニュース番組から距離を置く理由として、情報環境の変化や自身の役割への疑問を挙げた。
現在もゴゴスマなどへの出演は続いており、芸能活動を引退したわけではない。
【プロの結論】
今回の騒動から読み取れる要点は3つある。
1. 発言の一部分だけで人物の思想を判断しないこと。 政策への疑問と、国旗や国家そのものへの否定は同じではない。
2. 法律の成立と議論の正当性は別に考えること。 法律が成立しても、その必要性や適用範囲について検討することは民主社会に欠かせない。
3. 芸人コメンテーターの価値は、知名度より議論への貢献で判断すること。 分かりやすさだけでなく、正確性や異なる意見への理解も求められる。
2026年11月現在、カンニング竹山の炎上を振り返る際には、発言の真意、国旗損壊罪の成立、本人が選んだ番組卒業という3つの出来事を分けて理解することが大切だ。
炎上という結果だけを見るのではなく、何が議論され、何が誤解され、社会の制度がどう変わったのか。そこまで整理することで、この騒動の本質が見えてくる。
