2026年11月7日・ネーションズチャンピオンシップ第4戦
28 - 21
ウェールズ
日本代表
前半
21 - 14
後半
7 - 7
会場
プリンシパリティ・スタジアム
開催地
カーディフ(ウェールズ)
大会
ネーションズチャンピオンシップ2026
日本代表は試合開始直後に先制を許したが、すぐに反撃。前半は一度も大きく引き離されることなく、14-14まで追いつく展開を作った。
前半の得点経過| 時間 | 得点内容 | スコア |
|---|---|---|
| 4分 | ウェールズ・アーチー・グリフィンがトライ | 7-0 |
| 11分 | 日本・ベン・ガンターがトライ、齋藤直人がゴール | 7-7 |
| 28分 | ウェールズ・ジョシュ・アダムズがトライ | 14-7 |
| 32分 | 日本・ワーナー・ディアンズがトライ、齋藤がゴール | 14-14 |
| 38分 | ウェールズ・ルイス・リース=ザミットがトライ | 21-14 |
前半の日本は、ガンターの突破やディアンズの力強いボールキャリーから得点機会を作った。特にディアンズのトライは、ウェールズの守備ラインに正面から圧力をかけた結果だった。
しかし、14-14に追いついた直後、ウェールズはエディー・ジェームズの突破を起点に攻撃を展開。ブレア・マレーからパスを受けたリース=ザミットがトライを決め、再び7点のリードを奪った。
日本にとって痛かったのは、前半終了間際の攻撃だ。
ウェールズのゴールライン目前まで迫ったものの、プロップのニッキー・スミスにボールを奪われ、得点に結びつけられなかった。
このプレーは、後半の攻防にもつながる重要な場面だった。
後半は追い上げるも、アダムズの2本目が決定打に後半は日本がボールを保持する時間を増やし、ウェールズ陣内で攻撃を繰り返した。
しかし、ウェールズはゴール前の守備を崩さず、日本の連続攻撃を止めた。
試合を大きく動かしたのは後半69分。ブレア・マレーが自陣深くから突破し、トモス・ウィリアムズを経由してジョシュ・アダムズがトライ。ダン・エドワーズのゴールも決まり、28-14となった。
日本は試合終了まで諦めなかった。
75分には途中出場の福田健太がトライ。小村真也がゴールを成功させ、21-28と7点差に縮めた。
最後まで同点を狙った日本だったが、ウェールズの守備とアダムズの決定的なターンオーバーに阻まれ、ノーサイドを迎えた。
【敗因を徹底分析】日本代表21-28の理由は22メートルライン内の決定力
今回の敗戦を単純に攻撃力不足と片付けることはできない。
日本はボールを保持して相手陣内に入り込む力を示していた。問題は、そこから実際の得点に変換できなかったことにある。
1.敵陣22メートルライン内で得点を取り切れなかった最大の敗因として挙げられるのが、敵陣22メートルライン内での攻撃の完結力だ。
ラグビーでは相手の22メートルライン内に入ること自体が、得点の可能性を高める重要な局面となる。
しかし、相手ゴールに近づいた後も、ラックでボールを失ったり、接点で押し戻されたりすれば、せっかくの攻撃機会が消えてしまう。
今回の日本には、まさにその問題が表れた。
- 前半終了間際、ウェールズのゴールライン目前でターンオーバーを許した。
- 後半もゴールラインまで迫りながら、複数の攻撃をトライに変えられなかった。
- 攻撃の最後の局面でボールを失い、相手にカウンターの機会を与えた。
エディー・ジョーンズHCは試合後、敵陣22メートル内に入った際に得点を取れなければ、それがテストマッチの勝敗を分けると指摘した。
加えて、日本には3度の得点機会があったものの、それを生かせなかったと説明。ウェールズのほうが敵陣進入1回当たりの得点効率で上回ったという見方を示した。
つまり、日本に必要なのは攻撃回数を増やすことだけではない。
同じ攻撃回数から、より多くの得点を生み出すことが求められている。
2.ボール保持率の高さが勝利につながらなかった今回の試合で注目すべき数字がボール保持率だ。
ロイター通信の試合報道によると、日本のボール保持率は62%。それでも21得点にとどまった。
ボールを持っている時間が長ければ、必ず勝てるわけではない。
重要なのは、保持したボールをどのように前進させ、相手の守備を崩し、トライまで持ち込むかという点だ。
日本は素早いパス回しやラック周辺のテンポでウェールズを苦しめた。一方、相手の守備が整った後の攻撃では、突破口を見つけられない時間もあった。
特に後半は、攻撃の継続と得点への転換という2つの課題が浮き彫りになった。
3.守備の接点でウェールズの突破を止められなかった攻撃面だけでなく、守備にも改善点がある。
ウェールズはジョシュ・アダムズやリース=ザミットを中心に、広いスペースを使った攻撃を展開した。
リース=ザミットの突破、ジェームズのフィジカルを生かした前進、マレーのカウンターアタックなど、日本の守備ラインに負担をかけるプレーが続いた。
試合分析を掲載したPlanet Rugbyは、日本のタックル成功率を67%と評価し、41回のタックルミスを指摘している。
また、ウェールズは少ないキャリーから大きく前進する効率的な攻撃を見せた。
日本が保持率で上回っても、相手に少ない攻撃機会で大きく前進されれば、試合の主導権は簡単には握れない。
次のイングランド戦では、接点での身体の高さ、タックルの精度、外側への展開に対する守備の連係が重要になる。
【選手・関係者を整理】ワーナー・ディアンズ、齋藤直人、北原璃久の役割
今回のウェールズ戦では、経験豊富な選手と新戦力の組み合わせが注目された。
特に共同主将を務めたワーナー・ディアンズ、スクラムハーフの齋藤直人、テストマッチ初出場の北原璃久は、それぞれ異なる役割を担った。
試合の主要人物と関係性共同主将・ロック/東芝ブレイブルーパス東京
前半32分にトライを挙げ、14-14の同点に貢献。FWの中心として攻守両面で存在感を示した。
ディアンズは日本代表の共同主将として先発。身長201センチの大型ロックであり、ラインアウトや接点での強さが持ち味だ。
今回も前半にトライを決めただけでなく、Planet Rugbyの試合分析ではジャック・コーネルセンとともにウェールズのラインアウトを苦しめた点が評価されている。
試合後の本人の発言については、確認できる報道資料に具体的な直接引用が見当たらない。そのため、本人の言葉として敗因や次戦への意気込みを付け加えることはできない。
ただし、今回のパフォーマンスからは、共同主将としてFWの攻撃を支える重要性が十分に見て取れる。
北原璃久はテストマッチ初出場SO/Honda HEAT/27歳
ウェールズ戦で代表初キャップを獲得。先発10番として齋藤直人とハーフ団を組んだ。
北原の起用は今回の代表選考における大きなトピックだった。
日本ラグビー協会の発表によると、北原はニュージーランドで数年間プレー経験を積んだ後、日本に戻ってリーグワンで実績を重ねた選手だ。
今回の起用は、2027年ワールドカップを見据えたスタンドオフの選択肢を広げる意味も持つ。
一方、試合後の海外メディアの分析では、北原のキックによるエリア獲得や判断について改善点が指摘された。特に前半のアダムズのトライにつながった局面では、キック後のウェールズのカウンターを許した点が課題として挙げられている。
ただし、初キャップの選手にすべての責任を負わせるのは適切ではない。テストマッチでの判断速度や相手のバック3への対応は、実戦経験を通じて磨く必要がある。
齋藤直人のキックが敗因だったのか?ここは混同しやすいポイントだ。
齋藤は前半のガンターとディアンズのトライ後、いずれもゴールキックを成功させている。
一方、前半のアダムズのトライにつながったキックの判断について、Planet Rugbyの試合評が問題視したのは、初キャップの北原のエリア獲得キックだった。
したがって、今回の敗戦を「齋藤直人のキックミスによる失点」と一括りにするのは正確ではない。
後半69分のアダムズの2本目も、日本の接点でのボールロストからマレーがカウンターを開始した局面であり、個人のキックだけで説明できる失点ではない。
敗因を検証する際は、スクラムハーフとスタンドオフの役割、キック後の守備配置、接点でのボール管理を分けて考える必要がある。
【試合後コメント】エディー・ジョーンズHCが語った悔しさと課題
日本代表ヘッドコーチ
今回の試合を歴史的な勝利を逃した一戦と振り返り、若い選手たちの奮闘を評価した。
試合後のジョーンズHCは、勝利を逃した悔しさを率直に語った。
報道された発言では、今回の結果について「歴史的な勝利になった可能性があった」という趣旨を述べている。
一方で、ウェールズのミスを利用して勝利するだけの力が日本には足りなかったとも認めた。
特に注目すべきなのは、若いチームへの評価だ。
今回の日本代表には大学生を含む若い選手がおり、北原も初めてのテストマッチに臨んでいた。ジョーンズHCは、それでもチームが最後まで戦い続けたことを評価している。
【プロの視点】敗戦から見える3つの修正ポイント今回の試合を踏まえると、次戦までに取り組むべき課題は大きく3つある。
第一に、22メートルライン内の攻撃パターンを増やすこと。
相手の守備が密集した状況で、同じような中央突破を繰り返すだけでは得点につながりにくい。ラックのテンポを維持しながら、外側への展開やキックを含めた選択肢を増やす必要がある。
第二に、キック後の守備を整えること。
北原の初キャップで明らかになったのは、キックの飛距離だけでなく、蹴った後にどのような守備陣形を作るかという問題だ。相手にリース=ザミットやアダムズのような選手がいる場合、安易なキックはカウンターの危険を高める。
第三に、タックルと接点の精度を高めること。
日本が攻撃を継続するには、接点でボールを失わないことが不可欠だ。逆に守備では、相手の突破を最初のタックルで止める精度が問われる。
今回の敗戦は、攻撃の方向性そのものを否定するものではない。攻撃の質を得点に変える段階へ進めるかどうかが、今後の評価を左右する。
【2026年最新日程・結果】日本代表の次戦はイングランド戦
ウェールズ戦は、2026年ネーションズチャンピオンシップの北半球シリーズ初戦だった。
この大会は2026年から2年ごとに開催される新しい国際大会で、北半球と南半球の強豪12チームが参加。日本は招待参加チームとして出場している。
日本代表は7月の南半球シリーズを終え、11月はヨーロッパ遠征に臨んでいる。
2026年ネーションズチャンピオンシップの試合結果| 日程 | 対戦カード | 結果 |
|---|---|---|
| 7月4日 | 日本対イタリア | 27-10 ○ |
| 7月11日 | 日本対アイルランド | 20-36 ● |
| 7月18日 | 日本対フランス | 15-42 ● |
| 11月7日 | 日本対ウェールズ | 21-28 ● |
4試合終了時点で、日本の成績は1勝3敗。次のイングランド戦では、ここまでの敗戦で見えた課題をどこまで修正できるかが注目される。
次戦イングランド戦の日程11月14日(土)
日本代表 vs イングランド代表
16:40(現地時間)
Allianz Stadium(トゥイッケナム)
その次の試合
- 11月21日:日本対スコットランド
- 会場:スコティッシュ・ガス・マレーフィールド
- キックオフ:14:10(現地時間)
イングランドはフィジカルの強さとセットプレーの完成度に定評がある相手だ。
日本としては、ウェールズ戦で見せたボール保持とテンポの速い攻撃を維持しながら、敵陣での決定力を高める必要がある。
ウェールズ戦のようにボールを保持しても得点できなければ、相手の強力な攻撃を受け続ける展開になりかねない。
イングランド戦では、攻撃の効率と守備の安定性を同時に改善できるかが焦点になる。
【ラグビー日本代表とウェールズ戦】に関するよくある質問(FAQ)
Q1:ラグビー日本代表とウェールズ戦の結果は?
A1:2026年11月7日のネーションズチャンピオンシップ2026で、日本はウェールズに21-28で敗れました。前半は14-21、後半は7-7でした。
Q2:日本代表のトライを決めた選手は誰?
A2:ベン・ガンター、ワーナー・ディアンズ、途中出場の福田健太です。齋藤直人が前半の2トライ後のゴールを成功させ、小村真也が福田のトライ後のゴールを決めました。
Q3:日本代表の敗因は何だった?
A3:最大の課題は敵陣22メートルライン内での決定力です。ボール保持率は62%と高かったものの、得点機会を十分に生かせず、接点でのボールロストや守備の突破も失点につながりました。
Q4:北原璃久はウェールズ戦が代表デビューだった?
A4:はい。27歳のスタンドオフで、ウェールズ戦がテストマッチ初出場でした。先発10番として齋藤直人とハーフ団を組みました。
Q5:日本代表の次の試合はいつ?
A5:2026年11月14日、イングランド代表と対戦します。会場はロンドンのAllianz Stadium(トゥイッケナム)、キックオフは16時40分(現地時間)です。
Q6:ウェールズ戦のハイライトで注目すべき場面は?
A6:ガンターとディアンズの前半のトライ、リース=ザミットの前半終了間際のトライ、アダムズの後半69分のトライ、そして福田健太の終盤の反撃です。特に前半終了間際のターンオーバーと、最後の攻防が勝敗を分けました。
ラグビー日本代表は2026年11月7日、ウェールズとのネーションズチャンピオンシップで21-28と惜敗した。
ベン・ガンター、ワーナー・ディアンズ、福田健太がトライを決め、ボール保持でも相手を上回る時間を作った。しかし、前半終了間際のゴールライン目前でのターンオーバーや、後半の得点機会を逃したことが勝利を遠ざけた。
今回の試合から見える最大の課題は、攻撃を継続する能力と、得点を取り切る能力の間にある差だ。
エディー・ジョーンズHCが指摘した敵陣22メートルライン内での決定力は、イングランド戦でも重要な評価基準になる。
北原璃久の代表デビュー、ディアンズのリーダーシップ、福田健太の途中出場からの得点など、次につながる材料もあった。惜敗を単なる敗北で終わらせず、若い選手の経験とチーム全体の修正に結びつけられるか。
11月14日のイングランド戦は、日本代表がウェールズ戦で残した課題に答えを出せるかを試される一戦となる。
主な参照資料:日本ラグビーフットボール協会公式試合記録・大会日程、ロイター通信、Associated Press、RugbyPass、Planet Rugbyの試合報道・分析。