遊楽舎の評判は本当に悪い？2026年閉店騒動から再開後の現在まで徹底検証

「遊楽舎は評判が悪い」「店長の炎上はなぜ起きた？」「閉店したはずなのに、もう再オープンしているの？」――ゲーム・トレーディングカードショップの遊楽舎をめぐっては、2026年2月の閉店騒動以降、さまざまな疑問や批判が寄せられてきた。

騒動の発端となったのは、カードショップ経営者のトモハッピーとflat-工房の須藤晃平による批判動画だった。これをきっかけに店長への批判が広がり、姫路花田店は2月末に閉店。その後、出資者の協力を得て6月に復活を発表し、7月18日にリニューアルオープンを果たしている。さらに11月にはJASRACとのやり取りが話題になるなど、再開後も注目を集めている。

ただし、遊楽舎の評判が悪いという評価は、店舗そのものへの評価、経営方針への批判、店長の発言や振る舞いへの賛否が混在したものだ。ネット上の炎上だけで実際の店舗利用者の評価まで判断することはできない。

【結論】遊楽舎の評判が悪いと言われる理由は？批判の実態を整理

遊楽舎の評判が悪いと言われる最大の理由は、2026年2月に発生した閉店騒動と、その前後に表面化した経営上の問題にある。

特に批判が集中したのは、次の5つの論点だ。

• 経営難が続くなかで、短期間に複数回のクラウドファンディングを実施したこと。
• 経営改善策や事業モデルについて、同業経営者から厳しい指摘を受けたこと。
• 批判動画への店長の反論がSNS上で大きな議論を呼んだこと。
• 閉店発表後、クラウドファンディングの返金や問い合わせ対応に不安が生じたこと。
• 騒動後の発信でも、店長の責任の取り方や他責思考をめぐって賛否が続いたこと。

一方、店長を擁護する声もある。批判動画をきっかけに、店舗と直接関係のない人からも攻撃的なコメントが届き、事業の継続に影響したという店長側の説明には、誹謗中傷の問題として考えるべき部分がある。

つまり、遊楽舎への批判には、経営者としての判断に対する正当な疑問と、個人への過剰な攻撃が混在している。

また、現時点で遊楽舎の利用者全体を対象にした客観的な満足度調査や、店舗の評判が全国的に悪化したことを示す統計は確認できない。ネット上の炎上規模と、実際に店を利用した人の評価は分けて考える必要がある。

【2026年2月】遊楽舎の閉店騒動はなぜ起きた？発端から再開までの経緯

今回の騒動を理解するには、2026年2月10日に公開された動画から時系列を追う必要がある。

発端はトモハッピーとflat-工房の批判動画

2026年2月10日、カードショップ「flat-工房」のYouTubeチャンネルに、代表のflatこと須藤晃平と、カードショップ経営者のトモハッピーが出演する動画が公開された。

動画では、遊楽舎の経営方針や店長の経営者としての姿勢が話題になった。

トモハッピーは、遊楽舎の経営状態やクラウドファンディングによる資金調達に疑問を呈し、立地の問題を抱える店舗でカプセルトイを導入する事業構想にも厳しい意見を述べた。

加えて、遊楽舎の経営者としての資質についても強い表現で批判。須藤もビジネスモデルやクラウドファンディングの活用方法に疑問を示した。

一方、2人は動画内で、遊楽舎のV字回復を望んでいることや、店長に注目が集まってほしいという意図も説明していた。

しかし、動画の口調は非常に辛辣だった。動画を視聴した人から店長への批判的なコメントが相次ぎ、当事者間の経営論争は大きなネット騒動へと発展した。

店長も経営上の問題を認めていた

店長は2月11日ごろからXで反応し、経営難について自分の責任も認める姿勢を見せていた。

「経営が苦しくなったのは、私のセンスと努力不足なのは事実」

ただし、店長が問題視したのは経営への批判そのものだけではなかった。動画公開後、誹謗中傷を含むコメントやDMが大量に届くようになったことだった。

店長は、批判動画を発信した本人たちの意図と、実際に視聴者が起こす行動は別問題だと訴えた。

2月14日に閉店を発表、28日に最終営業

2026年2月14日、店長は遊楽舎の閉店を公式Xで発表した。

発表では、同月末をもって営業を終了すると説明。すでに代金を受け取っていた予約商品については配送などで対応し、買取については終了するとした。

店長は、2026年に入ってから経営が持ち直していたものの、批判動画をきっかけに誹謗中傷が続き、顧客や視聴者との信頼関係が失われたと説明した。

そして、事業の継続は不可能と判断したという。

2月15日にはヒカルが店舗を訪問。店長が深く落ち込んでいる状況を動画で伝え、今後についても支援する姿勢を示した。

2月16日には、トモハッピーが店長への謝罪を表明。動画を非公開にしたことも報告した。一方、店長は直接謝罪したいという申し入れを断ったと説明している。

そして2月28日、姫路花田店は最後の営業日を迎えた。

3月から6月にかけて復活への動きが進む

閉店後の3月11日、店長はYouTube動画で「必ず復活します」と宣言した。

複数の企業から声がかかっていることも明かし、店舗とYouTubeチャンネルの両方を再開したい意向を示した。

4月22日にはリニューアルオープンとクラウドファンディングの返金手順を発表。6月1日には出資者が見つかったことを報告し、遊楽舎の再始動を正式に発表した。

こうして、2月の閉店から約4か月半後の7月18日、姫路花田店はリニューアルオープンした。

【関係者相関】トモハッピー・flat-工房・溝口勇児・ヒカルとの関係

遊楽舎の騒動が複雑になった理由の一つは、複数の著名なYouTuberや実業家が関わったことだ。それぞれの立場と発言を整理すると、騒動の構図が見えてくる。

トモハッピーと店長はなぜ対立したのか

トモハッピーの批判の中心は、経営改善の方向性だった。

トモハッピーは、カードショップの経営という観点から遊楽舎の立地や事業構造に問題があると指摘。店長から相談を受けていたことにも触れ、自分の助言が経営判断に反映されなかったことへの不満も示していた。

一方、店長は、自分が目指しているのは一般的なカードショップではなく、ゲームなども扱う複合型店舗だと説明。経営方針の違いがあることを示した。

2人の議論は、単純な好き嫌いではなく、カードショップ経営に対する考え方の違いも背景にあった。

なお、トモハッピーは2月16日までに謝罪を表明したが、店長は対面での謝罪を辞退した。謝罪の申し入れがあったことと、両者の関係が完全に修復したことは別である。

flat-工房の須藤晃平との関係

須藤晃平は、クラウドファンディングによる資金調達や遊楽舎の事業モデルについて疑問を呈した。

須藤は、経営難を理由に短期間で2回のクラウドファンディングを実施した以上、出資を募る側にも批判を受けるリスクがあると主張。その一方で、自身とトモハッピーの口調が過激になったことについては反省を示した。

店長は、問題は経営への意見ではなく、動画を見た第三者から攻撃が届くようになったことだと反論した。

その後、須藤はクラウドファンディング関連の話題を今後一般公開で取り上げない意向を示したが、店長は一連のやり取りで誤解が生じているとして、引き続き不快感を表明していた。

溝口勇児の「他責思考」批判とは

今回の騒動では、トモハッピーや須藤だけでなく、実業家の溝口勇児も店長を批判した。

溝口が問題視したのは、店長が閉店の理由を外部の批判動画や誹謗中傷に求めているように見えたことだった。

経営者であれば、自分の経営判断に責任を持つべきだというのが溝口の主張である。

これに対し、店長側には、閉店という最終判断をしたのは自分自身であり、第三者のせいにしているわけではないという反論がある。

この対立は、経営者としての責任と、外部からの攻撃による事業への影響をどこまで区別するかという問題でもある。

ヒカルと遊楽舎の関係は？

遊楽舎を知るうえで欠かせない存在がYouTuberのヒカルだ。

遊楽舎の店長はヒカルの動画に繰り返し出演し、2人の掛け合いが人気を集めてきた。店長の歯に衣着せぬ発言や豊富なカード・ゲームの知識は、遊楽舎の知名度を高める大きな要素だった。

2026年2月の閉店騒動では、ヒカルが2月15日に姫路の店舗を訪問。店長の状態について心配を示し、今後も支援する意向を語った。

店長も3月の動画で、ヒカルや周囲の仲間、取引先、視聴者からの励ましが再起を考えるきっかけになったと感謝している。

ただし、ヒカルが店舗の再開資金を出資したと確認できる公表情報はない。動画上の共演関係や精神的な支援と、資金面での出資は区別して考えたい。

【評判が悪いと言われる理由】クラウドファンディングと店長の対応を検証

遊楽舎への批判は、2月の動画騒動だけで突然生まれたものではない。以前から経営状況や資金調達をめぐる疑問が存在していた。

理由1：短期間に2回のクラウドファンディングを実施

遊楽舎は2025年末から2026年初頭にかけて、複数のクラウドファンディングを実施していた。

2025年11月には、店舗の階段をリスナーの投稿スペースや告知場所にするプロジェクトを実施し、119万1,000円を集めた。

さらに2025年12月24日から2026年1月13日には、誰でも景品を獲得できるガチャガチャを設置するプロジェクトを実施。目標金額152万円に対し、46人から179万円の支援を集め、達成率117％となった。

2つのプロジェクトの合計支援額は298万1,000円に達する。

クラウドファンディングは、新しい企画や設備導入を実現するための有効な資金調達手段だ。しかし、経営難が続く店舗が短期間で複数の支援を募れば、事業の継続性や資金の使途について説明を求められるのは自然なことでもある。

トモハッピーや須藤が批判したのも、この点だった。

理由2：クラウドファンディングの返金対応が問題に

2026年2月末に閉店が決まったことで、特に注目されたのがガチャガチャ導入を目的としたクラウドファンディングの資金だった。

店長は閉店発表後、返金について相談していると説明していたが、支援者からは対応の進展が見えないことや、問い合わせに返事がないことについて不満が出ていた。

この問題は4月22日の発表で具体的な対応が示された。

返金を希望する支援者には、CAMPFIREで支援したアカウントからサイトのメール機能を使い、振込先口座、口座名義人、「返金希望」と記載して連絡するよう案内した。受付期限は2026年5月31日だった。

一方、返金を希望せず、引き続き応援する支援者については、当初の目的どおりガチャガチャの設置費用に使用すると説明。返礼品についても活動再開に合わせて準備するとした。

6月1日の再始動発表では、支援者の大半から当初の目的に使ってほしいという回答があったと店長が説明している。

重要なのは、返金を希望する人への手続きが公表されたことと、すべての支援者への返金が完了したことは同じではないという点だ。返金総額や全件の処理完了を示す集計資料は、今回確認した公表情報からは判断できない。

理由3：店長の発言が他責思考と受け取られた

店長への批判で繰り返し取り上げられるのが、他責思考という指摘だ。

閉店発表時、店長は経営が持ち直していたにもかかわらず、外部からの攻撃によって事業継続が困難になったと説明した。

これに対し、溝口勇児は、経営者自身の判断や責任が説明の中心になっていないと批判した。

一方、店長は7月17日に公開した動画で、閉店を決めたのも再挑戦を決めたのも自分自身だと説明した。

加えて、休業中も従業員の給料を自分の資金から支払い、出資者探しも自分で進めたと明かしている。

また、動画撮影時には面白く伝えようとして表現が強くなる癖があることも認めた。

つまり、店長の発信には外部への不満が強く表れる一方で、実際の再建に向けた行動については自分の責任として引き受けたと説明している。

この両面を見ずに、一方的に「他責思考」と決めつけるのは正確ではない。ただし、視聴者にどう伝わるかという点で、店長の発信方法に改善の余地があるという批判も理解できる。

理由4：炎上後のコミュニケーションに課題が残った

店舗経営では、商品や価格だけでなく、顧客や支援者との信頼関係も重要だ。

特にクラウドファンディングでは、支援者は単なる購入者ではなく、事業の実現を応援する立場にある。そのため、予定が変更された場合や店舗が閉店する場合には、資金の扱いと今後の対応について、できるだけ早く具体的に説明する必要がある。

遊楽舎の場合、返金の相談を始めたという説明から、具体的な手順の発表まで時間がかかったことが批判につながった。

店長は4月22日の発表で、DMへの返信が遅れた理由についても説明している。支援者本人かどうかの確認が難しい問い合わせが多く、当時の精神状態では対応が大きな負担になっていたという。

こうした事情は理解できる部分もあるが、支援者からすれば、自分のお金がどのように扱われるのかという問題は別である。

経営者への評価が厳しくなった背景には、こうした説明と対応のタイミングも関係している。

【2026年7月再オープン・11月現在】遊楽舎姫路花田店は営業している？

閉店騒動を経た遊楽舎は、2026年6月1日に復活を発表し、7月18日に姫路花田店をリニューアルオープンした。

再開のきっかけは新たな出資者

6月1日公開の動画で、店長は出資者が見つかったことを報告した。

当初は床や壁の張り替えなどを予定していたが、資材不足や価格高騰の影響で大規模なリフォームを断念。エアコンなど必要な設備を整え、既存の施設を活用する方針に変更した。

また、YouTubeチャンネルについても再始動を発表した。

従来はトレーディングカード業界の時事問題を扱う動画が中心だったが、店長はそうした内容が基本的に悪口になってしまうことを問題視。今後はカードゲームの対戦など、企画を中心とした動画に方向転換する方針を示した。

これは、2月の炎上を経験した遊楽舎にとって、情報発信のあり方を見直す重要な転換点といえる。

姫路花田店の現在の営業時間と所在地

2026年11月8日時点で確認できる遊楽舎の公式サイトには、姫路花田店の店舗情報が掲載されている。

• 店舗名：遊楽舎 姫路花田店
• 所在地：兵庫県姫路市花田町上原田2-1 ビッグエムワン2F
• 営業時間：水曜日～日曜日 13:30～21:30
• 定休日：月曜日・火曜日
• 買取受付：21:30まで

また、公式サイトには大阪府大阪市のドンキ住之江公園店も掲載されており、こちらは買取・販売13:00～22:00、ゲームコーナー9:00～27:00と案内されている。

なお、公式サイトへの掲載は店舗情報の確認であり、当日の営業状況を保証するものではない。来店前には最新の営業案内を確認したい。

ポケモンカードの公式イベント情報からも営業状況を確認できる

営業再開を裏付ける情報として参考になるのが、ポケモンカードゲームのプレイヤーズクラブに掲載されている店舗情報だ。

遊楽舎姫路花田店はポケモンカードジムとして掲載されており、2026年11月にもトレーナーズリーグやジムバトルなどのイベント予定が登録されている。

店舗の公式情報だけでなく、カードゲームのイベント開催情報からも、再開後の店舗運営が続いていることを確認できる。

したがって、2026年11月現在の遊楽舎について「2月に閉店したまま営業していない」という理解は正しくない。姫路花田店は7月に再開しており、11月の営業・イベント情報も確認できる。

【風営法・JASRAC問題】再開後も続く遊楽舎店長への批判と最新騒動

遊楽舎は再オープンによって店舗経営を再スタートさせたが、過去の騒動に関する問題がすべて解消したわけではない。

風営法の許可取り消しを警察から打診されたという説明

2026年7月2日、遊楽舎ちゃんねるの店長は、閉店騒動の影響について説明する動画を公開した。

その中で明かしたのが、2026年2月の騒動当時、警察から風俗営業法に基づく許可について連絡があったという話だ。

店長の説明によると、警察からは、許可がもう必要ないのではないかという趣旨の確認があり、許可を取り消してよいかという打診もあったという。

加えて、複数の取引先から契約解消を通達されたとも説明した。店長によれば、店舗への批判が広がったことで、取引先がリスクを感じたことが背景にあったという。

ただし、これは店長が公開動画で説明した内容であり、警察が実際に許可を取り消したという意味ではない。行政処分や許可取り消しが確定したとする公的な発表も確認できない。

「許可取り消しを打診された」という話と「許可を取り消された」という話は、明確に区別する必要がある。

7月17日の動画で店長が訴えなかった理由を説明

再オープン前日の7月17日、店長は「なぜ訴えないのか」というテーマの動画を公開した。

批判動画を出した相手に対して、なぜ法的措置を取らないのかという疑問に答えたものだ。

店長は、閉店や再挑戦、取引先との関係について、最終的に判断したのは自分だと説明した。

また、騒動で特につらかったのは、トモハッピーや須藤本人の発言よりも、その動画を見た第三者から攻撃的なコメントが大量に届いたことだったという。

自身が法的措置を取れば、批判コメントを投稿した人々が、今度は動画の発端となった2人に攻撃を向ける可能性があると考えたことも、訴えない理由として説明している。

この動画については、再オープンという節目に過去の騒動を再び取り上げる必要があったのかという批判も出た。

店長の説明には、自分の責任を引き受ける姿勢と、過去の出来事への不満が同居している。ここが評価の分かれるポイントになっている。

11月5日にはJASRACから店内動画について連絡

2026年11月の最新の話題が、JASRACとのやり取りだ。

11月5日、店長はXで、日本音楽著作権協会（JASRAC）から電話があり、店舗で自身のYouTubeチャンネルの動画を流していると説明したところ、映像を流している状況を記載して送るよう求められたと報告した。

店長は、使用している楽曲についてフリー素材や許諾を得たものしか使っていないと説明し、自分のチャンネルの動画を店内で流す場合にも許諾や使用料が必要なのかと疑問を示した。

この投稿は11月6日までに350万回以上表示される反響となった。

この件で押さえておきたいのは、YouTubeに動画を投稿する際の音楽利用と、店舗で来店客に動画を見せる行為は、著作権上、別の利用形態として扱われる場合があるということだ。

JASRACはYouTubeと包括的な利用許諾契約を結んでいるが、動画投稿時に利用できることが、その動画を店舗で上映する行為まで自動的に許諾するわけではない。

店舗で管理楽曲を利用する場合には、利用方法に応じた手続きが必要になる可能性がある。映像を伴う利用についても、単純なBGMとは異なる取り扱いがある。

ただし、店長が報告を求められたこと自体は、著作権侵害や使用料の支払いが確定したことを意味しない。使用された楽曲の管理状況や許諾内容、実際の利用形態によって判断が変わる。

JASRAC側から個別の通話内容や最終的な判断が公表されたわけではなく、この件は利用状況の確認が進んでいる段階として捉えるのが適切だ。

【プロの結論】遊楽舎の評判は悪いのか？経営と発信の両面から評価

遊楽舎の評判を考えるとき、店舗、経営者、YouTubeチャンネルという3つの評価対象を分ける必要がある。

店舗そのものの評価と店長の評価は別

遊楽舎はトレーディングカードやゲームを扱う実店舗であり、YouTubeでの発信活動とは別に、商品販売や買取、カードゲーム大会などのサービスを提供している。

店長の発言や経営判断に批判があったとしても、それだけで商品の品質や買取価格、スタッフの接客まで悪いと判断することはできない。

実際に店舗を利用する場合は、希望するカードの在庫、買取条件、営業時間、イベント開催状況などを個別に確認することが大切だ。

遊楽舎ちゃんねるはどんな人に向いている？

遊楽舎ちゃんねるの魅力は、店長の個性的なトークとカード・ゲームに関する知識にある。

ヒカルとの共演で知られるようになった店長の歯切れのよい話し方や、業界の出来事を独自の視点から語るスタイルを好む視聴者にとっては、魅力的なチャンネルだろう。

一方、他の経営者や店舗を批判するような動画が苦手な人や、落ち着いた商品紹介や対戦動画を求める人には、過去の時事ネタ中心の発信が合わない可能性もある。

2026年6月の再始動時には、カードゲームの対戦など企画型の動画にシフトする方針が示された。今後はこの方針がどこまで継続されるかが、チャンネルの評価を左右するポイントになる。

今後、遊楽舎が信頼を回復するために必要なこと

遊楽舎が再建を成功させるために必要なのは、過去の批判に反論し続けることだけではない。

特に重要なのは、次の3点だ。

• 経営の透明性：資金調達の目的、資金の使途、事業計画、返金対応について具体的に説明すること。
• 顧客との信頼関係：商品や買取、予約、問い合わせへの対応を安定させ、継続的に利用できる店舗にすること。
• 情報発信の改善：個人への批判や対立を中心にするのではなく、カードゲームや店舗の魅力を伝える企画を増やすこと。

炎上によって知名度が上がることはあっても、それだけで長期的な売上や顧客の信頼が回復するわけではない。

店舗経営の本当の評価は、再オープンの話題性ではなく、数か月、数年と安定して営業を続けられるかによって決まる。

【遊楽舎の評判が悪い理由】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：遊楽舎は2026年に閉店したのですか？
A1：はい。遊楽舎姫路花田店は2026年2月14日に閉店を発表し、2月28日に営業を終了しました。その後、6月1日に復活を発表し、7月18日にリニューアルオープンしています。

Q2：遊楽舎の店長が炎上した原因は何ですか？
A2：トモハッピーとflat-工房の須藤晃平が、2026年2月10日の動画で遊楽舎の経営方針や店長の経営者としての姿勢を批判したことが発端です。その後、店長への批判や誹謗中傷が広がり、閉店騒動に発展しました。

Q3：遊楽舎は現在も営業していますか？
A3：はい。2026年7月18日に姫路花田店がリニューアルオープンしました。11月現在、公式サイトには営業時間が掲載され、ポケモンカードゲームの公式イベント情報にも11月の大会予定が登録されています。

Q4：遊楽舎のクラウドファンディングは返金されたのですか？
A4：2026年4月22日に返金手順が発表され、返金希望者は5月31日までにCAMPFIRE経由で申請するよう案内されました。一方、返金を希望しない支援者については、当初の目的であるガチャガチャの設置に資金を使用する方針が示されています。全件の返金完了を示す公表資料は確認できません。

Q5：トモハッピーと遊楽舎店長は和解したのですか？
A5：トモハッピーは2026年2月16日に謝罪を表明し、店長への直接謝罪も申し入れましたが、店長は対面を辞退しました。その後、店長は謝罪の意思があれば受け入れる可能性についても言及しています。完全な和解が成立したと断定できる情報はありません。

Q6：遊楽舎は風営法の許可を取り消されたのですか？
A6：店長は2026年7月の動画で、2月の騒動当時、警察から許可取り消しを打診されたと説明しています。ただし、実際に許可が取り消されたという公的な発表は確認できません。

Q7：遊楽舎の店内でYouTubeを流すとJASRACへの支払いが必要なのですか？
A7：利用している楽曲や映像の内容、店内での利用方法によって異なります。YouTubeへの投稿が許諾されていても、店舗での上映まで許諾されているとは限りません。2026年11月の報道時点では、JASRACから利用状況の報告を求められた段階であり、支払い義務や違反が確定したわけではありません。

遊楽舎の評判が悪いと言われる背景には、2026年2月の閉店騒動だけでなく、以前からの経営難、クラウドファンディングへの疑問、店長の発信姿勢、支援者への対応など、複数の問題が存在していた。

トモハッピーやflat-工房の批判動画が騒動を大きくしたことは確かだが、店長自身も経営上の課題や発信方法について振り返る必要がある。一方で、批判動画をきっかけにした第三者からの誹謗中傷を正当化することもできない。

2026年7月18日には姫路花田店が再オープンし、11月現在も公式サイトやカードゲームのイベント情報から営業継続を確認できる。遊楽舎は閉店によって終わったわけではなく、新しい経営体制のもとで再出発している。

今後の評価を左右するのは、過去の騒動への反論ではなく、店舗運営の安定性、顧客への対応、資金の透明性、そしてYouTubeでの発信内容だ。

遊楽舎を利用するか、動画を視聴するかを判断する際には、炎上時の切り抜きや批判だけでなく、再開後の実際の営業状況や最新の発信内容も確認したい。最終的には、店長への好き嫌いではなく、サービスと経営の実態によって評価することが重要だ。

主な参照資料：スポニチ、J-CASTニュース、ユーチュラ、遊楽舎公式サイト、ポケモンカードゲーム プレイヤーズクラブ、JASRAC公式案内。

関連：松本洋平評判｜萩生田光一評判