【結論】山上被告の母親は現在も旧統一教会を信仰しているのか

結論からいえば、2026年1月までに報道された本人の発言では、旧統一教会への信仰は続いている。

ただし、信仰を続けていることと、教団の活動に積極的に参加していることは同じではない。

2025年11月13日の第7回公判で、母親は現在信仰している宗教を問われ、世界平和統一家庭連合と回答した。さらに翌18日の証人尋問では、信仰と教団との関係について、より具体的に説明している。

テレビ朝日の報道によると、母親は次のように述べた。

信仰はしています。籍はありますが、実際には行っていなくて、家で本を読んだりしています。

つまり、教団との所属関係を維持しながら、日常的に教会へ通っているわけではないという説明だった。

脱会する意思はあるのか

注目されたのが、弁護側から脱会について質問された場面だ。

2025年11月18日、弁護人から脱会できるか尋ねられた母親は、次のように回答した。

うーん、できるか……今ここでは答えられません。

この発言は、脱会を決めたという意味ではない。一方で、今後も絶対に脱会しないと明言したわけでもない。

加えて、2025年12月13日にTBSテレビの「報道特集」が伝えた証言では、母親は脱会について質問され、次のように述べている。

できれば、今の形でやらせてもらえたらいいなと思っています。

この発言からは、教団との関係を完全に断つことには慎重な姿勢がうかがえる。

2026年現在の信仰について分かっていること

2026年11月7日時点で、公開報道から確認できる情報を整理すると次のようになる。

特に重要なのは、信仰を続けているという事実と、教団活動への参加状況を分けて考えることだ。

「旧統一教会を脱会した」という情報や、「事件後に信仰を完全に捨てた」という情報は、これらの本人発言とは一致しない。

【献金の実態】旧統一教会に約1億円を献金した経緯と5000万円の返金

母親の信仰をめぐる問題を理解するうえで欠かせないのが、献金の経緯だ。

公判では、母親が1991年に旧統一教会へ入信し、その後、夫の生命保険金や自宅の売却代金などを献金に充てたことが明らかになった。

入信のきっかけは1991年の家庭の事情

母親が入信した背景には、夫の自殺と長男の重い病気があった。

2025年11月の証人尋問で、母親は夫の死や長男の手術によって精神的に追い詰められていたことを説明した。

関西テレビの報道によると、1991年7月に教団関係者が自宅を訪問し、長男の病気について話したことなどが入信のきっかけになったという。

母親は同年8月に入信し、8月30日には約2000万円を献金。翌年3月末にも約3000万円を献金したと証言している。

入信から約7か月で、献金額は合計約5000万円に達していた。

約1億円の献金は何に使われたのか

公判で弁護側が説明した献金の主な原資は、次のとおりだ。

- 夫の生命保険金
- 自宅を売却して得た資金
- その他の家族財産

母親は、家を売却して得た4000万円余りも献金したと証言した。

弁護側は、1991年から1998年ごろまでの献金総額が約1億円に上ったと説明している。

この金額は、単純に一度に支払ったものではなく、複数年にわたる献金を合算したものだ。

また、2025年11月の証人尋問では、夫の生命保険金6000万円のうち5000万円を献金したという具体的な説明もあった。

5000万円の返金はどのように行われたのか

もう一つ大きな注目を集めたのが、旧統一教会側からの返金だ。

教団側は2022年の事件後、母親に対して2005年から約10年間で計5000万円を返金したと説明していた。

2025年11月18日の公判では、この返金についても具体的なやり取りが明らかになった。

関西テレビの報道によると、検察側は返金に関する合意書を示し、月30万～40万円程度の返金が行われていたことを確認した。

母親は返金について、次のように話している。

仕方がないと思いました。献金したものを返してもらうのは心苦しい気持ちがありました。

また、合意された返金が約束どおり行われたかという質問には「はい」と答えた。

重要なのは、約1億円の献金に対して5000万円が返金されたということであり、献金全額が返還されたわけではないという点だ。

返金を受けたことによって、家庭が経験した経済的困窮や家族関係の変化まで元に戻ったわけではない。

母親は献金を後悔しているのか

2025年11月18日の証人尋問で、母親は献金について反省の言葉を口にした。

献金を一生懸命して役に立とうとしていたが、大変な間違いだった。

加えて、子どもたちを十分に顧みず、教団への献金を続けてきたことについても振り返った。

この証言から読み取れるのは、過去の献金や家庭への影響について後悔を示している一方、信仰そのものを捨てる決断には至っていないという複雑な状況だ。

【事件後の心境】母親がMBSの取材で語った後悔と信仰心

2026年1月28日に放送されたMBSテレビの番組「今田・橋下とニュースショー ガチの門！～ニッポン、このままで大丈夫なのかSP～」でも、母親の事件後の心境が取り上げられた。

この番組では、事件に至るまでの経緯や公判で明らかになった家族の状況とともに、母親への独自取材が紹介されている。

「私が母親じゃなかったら」と語った自責の念

MBSの取材で母親は、息子が事件を起こしたことについて次のように述べた。

申し訳ないと思っていますよ。私が母親じゃなかったら、ここまで追い詰めなかったのになと思いますよ。

この発言には、息子の人生に自分の信仰や献金が影響を与えたという自責の念が表れている。

ただし、母親は事件の原因を献金だけに限定していない。

別の取材では、息子の心の問題について「家族での愛の問題」だったと説明している。

つまり、母親自身は、金銭的な問題だけではなく、家庭内での親子関係にも原因があったと捉えていた。

事件後に信仰心がより強くなった理由

一方で、MBSの取材で明らかになったのが、事件後に信仰心が「より強くなった」という母親の説明だ。

記者から、信仰を続けてきたにもかかわらず事件が起きたことについて、信仰が報われなかったと思わなかったかと尋ねられた際、母親は次のように答えた。

何か起こったことに対して、常に自分を振り返るというかね。なぜかっていうのは、自分に原因があるって見ていくので。

この回答から分かるのは、母親が事件を信仰そのものの否定として受け止めていなかったことだ。

むしろ、自分自身に原因を求める考え方を示している。

ここには、息子への後悔と宗教への信仰が同時に存在するという、単純には整理できない心情がある。

安倍元首相への思いと息子に会いたい気持ち

母親は事件によって命を奪われた安倍晋三元首相についても、申し訳ないと述べている。

また、山上被告に会いたいかという質問には、短く「会いたいです」と答えた。

2025年11月13日の公判でも、母親は冒頭で安倍元首相と遺族に対して謝罪の言葉を述べていた。

さらに証人尋問の終了後には、裁判長の制止を受けるなか、息子に向かって謝罪した。

徹也に本当に申し訳なかったと思います。てっちゃん、ごめんね。

MBSの公判報道によると、このとき山上被告は母親の方に目を向けなかった。

母親の謝罪と、息子の反応。その場面は、事件によって深く傷ついた家族関係の難しさを示すものだった。

【裁判の最新動向】2026年1月の無期懲役判決と10月の控訴趣意書

母親の近況を追ううえでは、山上被告の裁判の進行も押さえておく必要がある。

2025年10月に始まった裁判員裁判では、母親の証言や妹の証言を通じて、家庭環境や献金の実態が明らかになった。

一方、裁判の中心的な争点は、山上被告の生い立ちを量刑にどの程度反映するかだった。

2026年1月21日、奈良地裁が無期懲役を言い渡す

2026年1月21日、奈良地方裁判所は山上徹也被告に無期懲役を言い渡した。

検察側が無期懲役を求刑していたのに対し、弁護側は不遇な生い立ちを考慮し、懲役20年以下が相当と主張していた。

判決では、被告が不遇な生い立ちを経験したこと自体は否定されなかった。

しかし、奈良地裁は、被告が成人後に社会人として生活し、人を殺してはならないことを理解していた点などを踏まえ、無期懲役を選択した。

母親の献金や旧統一教会への信仰は、事件の背景を理解するうえで重要な事情として審理されたが、それだけで殺人の責任がなくなるわけではないという判断だった。

2026年10月1日、弁護団が控訴趣意書を提出

判決後、弁護側は2026年2月4日に大阪高裁へ控訴した。

そして同年10月1日、控訴の理由をまとめた控訴趣意書を大阪高裁に提出した。

奈良テレビの報道によると、控訴審でも量刑や被告の生い立ちがどの程度影響したかが争点となる見通しだ。

10月1日の報道時点で、控訴審の日程は決まっていなかった。

このため、2026年11月7日現在の裁判状況は、一審で無期懲役判決が出され、弁護側の控訴手続きが進んでいる段階と整理できる。控訴趣意書の提出は、刑が確定したことを意味しない。

【誤解を整理】山上被告の母親について広まっている情報の真相

母親の現在については、信仰や脱会、献金の返金など、異なる情報が混在している。

ここでは、実際の公判証言と報道内容を基準に整理する。

「母親は旧統一教会を脱会した」は事実なのか

2025年11月の証人尋問では、母親は信仰を続けていると明言している。

脱会についても、質問に対して「今ここでは答えられない」と述べた。

その後のTBSの報道でも、現在の形で信仰を続けたいという趣旨の発言が紹介されている。

したがって、脱会が確認されたという情報は、本人の公判証言とは一致しない。

「5000万円が返金されたから問題は解決した」は本当か

これも正確ではない。

約5000万円の返金は確認されているが、献金総額として弁護側が説明した約1億円が全額返還されたわけではない。

また、金銭が戻ったことと、家庭内で生じた問題が解消したことは別の問題だ。

「事件後、母親は信仰を捨てた」は本当か

MBSやTBSの取材報道では、事件後も信仰を続けていると本人が説明している。

特に、2026年1月28日放送のMBS番組では、事件後に信仰心が強くなったという発言が紹介された。

信仰への後悔と信仰の継続は、必ずしも矛盾しない。献金の仕方や家族への接し方を反省していても、宗教そのものへの帰依は続いているという状態が考えられる。

【プロの結論】母親の現在を判断するための3つの視点

この問題を理解するには、次の3点を分けて考える必要がある。

1. 献金への反省と信仰の継続は別問題。 母親は献金や家庭への影響を反省する一方、信仰を続けていると述べている。
2. 教団への所属と活動参加も別問題。 本人は籍がある一方、教会には実際に通わず、自宅で本を読んでいると説明した。
3. 母親の心境と刑事裁判の判断も別問題。 母親の自責の念は事件後の心境を示すものであり、被告の刑事責任を直接決めるものではない。

この3つを混同しないことが、山上被告の母親の現在を正確に理解するポイントになる。

【よくある質問】山上被告の母親の現在に関するFAQ

Q1：山上被告の母親は2026年現在も旧統一教会を信仰していますか？

A1：2025年11月の公判と2026年1月に放送されたMBSの番組で紹介された取材内容では、信仰を続けていると説明しています。2026年11月時点で、脱会を公表したという確かな報道は確認できません。

Q2：山上被告の母親が献金した金額はいくらですか？

A2：公判で弁護側が説明した献金総額は約1億円です。夫の生命保険金や自宅の売却代金などが原資になったと証言しています。

Q3：旧統一教会から5000万円が返金されたのは本当ですか？

A3：本当です。公判では、献金の一部に当たる約5000万円が分割で返金されたことが明らかになりました。母親も返金を受けたことを認めています。

Q4：山上被告の母親は脱会すると発言しましたか？

A4：脱会を決断したとは発言していません。2025年11月の証人尋問では「今ここでは答えられない」と回答し、別の証言では現在の形で信仰を続けたいという趣旨を述べています。

Q5：母親は事件について後悔していますか？

A5：はい。母親は息子を追い詰めたことへの自責の念を示し、「てっちゃん、ごめんね」と謝罪しています。また、安倍元首相の死についても申し訳ないと述べています。

2026年11月現在、山上徹也被告の母親について公表されている情報を整理すると、最も重要なのは、献金への後悔を口にしながらも、旧統一教会への信仰は続けているという点だ。

2025年11月の公判では、約1億円の献金や約5000万円の返金、脱会についての考えが明らかになった。

2026年1月28日放送のMBS番組では、息子への自責の念と事件後に強まった信仰心が紹介された。

その後、山上被告には1月21日に無期懲役判決が言い渡され、10月1日には弁護団が控訴趣意書を提出している。

今後、注目されるのは次の3点だ。

- 母親が旧統一教会への信仰を今後も続けるのか
- 脱会や教団との関係について、新たな本人の説明があるのか
- 控訴審で山上被告の生い立ちや家庭環境がどのように評価されるのか

母親の現在については、信仰を続けているという本人の発言と、献金や家族関係への後悔という二つの側面を理解することが欠かせない。

また、事件の重大性、被害者と遺族の存在、刑事責任の問題を切り離さずに考えることも重要だ。今後の控訴審と新たな公的証言が、事件の背景を理解するうえで引き続き注目される。

主な参照報道：MBSニュース、TBS NEWS DIG、テレビ朝日、関西テレビ、毎日新聞、奈良テレビ、神戸新聞。記事の情報基準日：2026年11月7日。

検索意図：Informational / Gossip・Fact-checking　主要エンティティ：山上徹也被告の母親　関連エンティティ：世界平和統一家庭連合、MBSニュース、奈良地方裁判所、大阪高等裁判所

関連：八村塁父親現在｜秋元康現在