松井宏樹医師の現在は？2026年の勤務先・有罪判決・医師免許を徹底解説

松井宏樹医師は2026年現在、どこの病院に勤務しているのか。赤穂市民病院で発生した医療事故や、吹田徳洲会病院からの退職、そして2026年3月に確定した刑事裁判の判決をめぐり、現在の動向に関心が集まっている。

確認できる経歴によると、松井医師は赤穂市民病院を2021年8月に退職した後、大阪市の医誠会病院を経て吹田徳洲会病院に勤務。ところが、吹田徳洲会病院は2025年12月8日、同医師が同年10月31日付で退職したと公式発表した。2026年3月には、赤穂市民病院での医療事故をめぐる業務上過失傷害罪について、禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決が確定している。

【2026年最新】松井宏樹医師の現在の勤務先は？吹田徳洲会病院を退職

松井宏樹医師の現在を調べるうえで、最も重要な情報は吹田徳洲会病院が発表した退職のお知らせである。

同病院は2025年12月8日付で、松井医師の退職について公式サイトに掲載した。発表内容は次のとおりだ。

松井宏樹医師について、2025年1月から診療業務を完全に外れ、同年10月31日付当院を退職となりました。

この発表から確認できるのは、次の3点である。

2025年1月から診療業務を完全に離れていた。
2025年10月31日付で吹田徳洲会病院を退職した。
退職に関する病院の公式発表は2025年12月8日に行われた。

退職理由は公表されているのか

気になるのは、なぜ松井医師が吹田徳洲会病院を退職したのかという点だ。

しかし、病院の公式発表には退職日と診療業務を離れた時期が記載されているだけで、具体的な退職理由は説明されていない。

赤穂市民病院での医療事故をめぐる刑事事件では、2024年12月27日に在宅起訴されている。その後、2025年1月に診療業務を離れ、同年10月に退職したという時間的な経過は確認できる。

ただし、起訴や医療事故との関係を病院が退職理由として公式に説明した事実は確認できない。したがって、懲戒解雇だった、病院側から退職を求められたなどと断定することはできない。

退職後の勤務先は医誠会病院なのか

医誠会病院についても検索されているが、ここは時系列を整理する必要がある。

赤穂民報の2024年12月27日付報道によると、松井医師は赤穂市民病院を退職した後、大阪市の医誠会病院を経て、吹田徳洲会病院に採用された。

つまり、医誠会病院は吹田徳洲会病院より前の勤務先として報じられている。2025年10月の退職後、再び医誠会病院に戻ったという確かな公表情報は確認できない。

2026年11月8日現在、松井宏樹医師の新たな勤務先や診療活動の再開を裏付ける公式情報は確認できない。吹田徳洲会病院を退職した事実と、退職後の勤務状況は分けて考える必要がある。

【経歴と転職歴】松井宏樹医師の勤務先を時系列で整理

松井医師の経歴については、学歴や医師としての初期研修歴など、詳細なプロフィールが広く公表されているわけではない。

一方、赤穂民報などの報道から、医療機関での勤務歴と主な転換点は整理できる。

時期	勤務先・出来事	確認できる内容
2019年7月	赤穂市民病院	脳神経外科医として採用
2020年1月22日	赤穂市民病院	腰椎手術中に患者の神経を損傷する医療事故が発生
2021年8月	赤穂市民病院	依願退職
退職後	医誠会病院	大阪市の同病院に勤務したと報道
その後	吹田徳洲会病院	同病院に採用され勤務
2025年1月	吹田徳洲会病院	診療業務を完全に離れる
2025年10月31日	吹田徳洲会病院	同日付で退職
2025年12月8日	退職発表	病院が公式サイトで公表
2026年3月12日	刑事裁判	禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決
2026年3月26日	刑事裁判	双方が控訴せず、判決確定

赤穂市民病院から医誠会病院、吹田徳洲会病院へ

松井医師は2019年7月、兵庫県の赤穂市民病院に脳神経外科医として採用された。

その後、2021年8月に同病院を依願退職。赤穂民報の報道では、大阪市の医誠会病院を経て、吹田徳洲会病院に勤務したとされている。

この経歴で注目されるのは、赤穂市民病院を離れた後も医療機関での勤務を続けていた点だ。

ただし、各病院での正確な在籍期間、具体的な診療内容、担当業務の詳細については、公表情報だけではすべてを確定できない。

2025年1月の診療業務離脱が大きな転換点

吹田徳洲会病院の発表によれば、松井医師は2025年1月から診療業務を完全に離れている。

その約10か月後に退職したことから、2025年は松井医師の医療機関での勤務状況が大きく変化した時期といえる。

ただし、診療業務を離れたことと医師免許を失ったことは同じではない。医師免許に関する行政処分の有無は、別途確認する必要がある。

【赤穂市民病院の医療事故】松井宏樹医師に関係する8件の問題とは

松井医師の名前が全国的に知られるきっかけとなったのが、赤穂市民病院で発生した一連の医療事故である。

特に重大な問題となったのは、2020年1月22日に実施された女性患者の腰椎手術だった。

2020年1月22日の手術で何が起きたのか

当時、松井医師は脊柱管狭窄症と診断された女性患者の腰椎の一部を切除する手術を担当していた。

起訴状や裁判で明らかになった内容によると、手術中は出血によって患部を十分に目視できない状態だった。それにもかかわらず、十分な止血を行わないまま医療用ドリルを操作し、硬膜を損傷。さらに脊髄神経の一部を切断したとされた。

女性患者には両足の重度のまひなど、回復が困難な後遺障害が残った。排せつ機能にも重大な影響が及んだと報じられている。

2026年2月9日の刑事裁判初公判では、松井被告は起訴内容をおおむね認めた。検察側は、止血が不十分で視認性が確保できない状況でドリルを使用した点を問題として指摘した。

一方、弁護側は、手術に立ち会っていた指導医にも責任があると主張した。手術が一人の医師だけで進められるものではないという、医療現場の指導・監督体制に関する問題も審理の対象となった。

医療事故8件と11件の違い

松井医師をめぐる報道では「医療事故8件」という数字が繰り返し登場する。

2021年12月17日付の神戸新聞NEXTによると、赤穂市民病院は、同一医師が関わった医療事故8件について事実関係を認めた。このうち、腰椎手術で神経を損傷した女性の事例については医療過誤と認めた一方、残る7件については、外部有識者の検証を踏まえ、医療過誤ではないとの判断を示していた。

一方、2025年5月の民事判決を伝えた神戸新聞の記事では、2019年7月の着任から約9か月間に携わった手術で計11件の医療事故があったと報じられている。

このため、報道には8件と11件という異なる数字が存在する。集計対象や期間、事故の扱いに違いがある可能性があり、単純に同じ数字として扱うことはできない。

特に重要なのは、8件すべて、あるいは11件すべてについて、裁判所が医療過誤と認定したわけではないという点だ。

刑事裁判で有罪判決が出たのは、2020年1月22日の女性患者に対する手術をめぐる業務上過失傷害事件である。他の事案については、それぞれの調査結果や司法判断を区別する必要がある。

赤穂市民病院の管理体制も問われた

この問題は、執刀医個人の過失だけでなく、病院側の医療安全管理にも議論を広げた。

赤穂民報の2025年1月4日付報道によると、松井医師が在籍中に実施した手術や侵襲的検査のうち、12件が病院から手術禁止を言い渡された後に行われていたとされる。そのうち3件は文書で再度指示された後のものだった。

こうした経緯は、医師個人の技量だけでなく、手術を担当させる判断、上級医による指導、組織としての医療安全管理がどのように機能していたのかという問題を浮き彫りにした。

【2026年3月に判決確定】業務上過失傷害罪と禁錮1年・執行猶予3年の内容

赤穂市民病院の医療事故をめぐる刑事事件は、2024年12月の在宅起訴を経て、2026年3月に大きな節目を迎えた。

2024年12月27日に在宅起訴

神戸地検姫路支部は2024年12月27日、松井医師を業務上過失傷害罪で在宅起訴した。

起訴されたのは、2020年1月の女性患者の手術において、十分な止血をしないままドリルを操作し、神経を損傷させて重い後遺障害を負わせたとする事件である。

医療行為をめぐって医師が刑事裁判にかけられることは珍しく、この事件は医療関係者や一般社会からも注目された。

2026年2月9日の初公判で起訴内容を認める

2026年2月9日、神戸地裁姫路支部で初公判が開かれた。

松井被告は起訴内容について、おおむねそのとおりであると認めた。一方、弁護側は、手術に立ち会った指導医にも責任があるとして、被告だけに責任を負わせることは相当ではないとの立場を示した。

検察側は、出血で手術部位の確認が難しい状況にもかかわらず、十分な止血をしないまま医療用ドリルを使用した点を重く見ていた。

2026年3月12日に有罪判決

2026年3月12日、神戸地裁姫路支部は松井被告に対し、禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。検察側の求刑は禁錮1年6か月だった。

判決では、止血の回数が少なかったために術野に血液などがたまり、どの部分を切削しているのか理解しにくい状態でドリルによる切削を続けたことが事故の原因として認定された。

医療行為に伴う業務上過失傷害罪で有罪判決が言い渡されたことは、医療安全の観点からも注目された。

3月26日に判決確定、双方が控訴せず

判決後、被告側と検察側の双方が控訴するかどうかが焦点となった。

赤穂民報が2026年3月27日に報じたところによると、松井被告は控訴せず、検察側も控訴期限である3月26日までに申し立てを行わなかった。

その結果、神戸地裁姫路支部の判決は2026年3月26日に確定した。

ここで、刑事裁判と民事裁判は別の手続きであることにも注意したい。

女性患者と家族が赤穂市と執刀医に損害賠償を求めた民事訴訟では、2025年5月14日、神戸地裁姫路支部が約8900万円の支払いを命じた。こちらも双方が控訴せず、同年5月31日付で判決が確定している。

つまり、この事件では民事上の損害賠償責任と、刑事上の業務上過失傷害罪について、それぞれ判決が確定したことになる。

【医師免許の行政処分】医道審議会による免許取消は決まったのか

松井医師の現在をめぐって、刑事判決と並んで注目されているのが医師免許の行政処分である。

有罪判決が確定したことで、医道審議会による行政処分が行われるのか、医師免許が取り消されるのかという疑問が生じている。

有罪判決が確定しても医師免許は自動的に取り消されない

医師免許に関する行政処分は、刑事裁判とは別の制度に基づいて行われる。

医師法第7条では、医師に対する行政処分として、次の3種類が定められている。

戒告：医師としての責任や行為について注意を促す処分。
医業停止：一定期間、医師として診療行為を行うことを禁止する処分。
免許取消：医師免許そのものを取り消す処分。

これらの処分は、厚生労働大臣が医道審議会の意見を聴いたうえで判断する仕組みになっている。

そのため、刑事裁判で有罪になったからといって、その日に医師免許が自動的に失効するわけではない。

医道審議会は免許取消を判断するのか

2026年3月14日付の弁護士ドットコムの記事では、今回の有罪判決を受け、医師免許取消の可能性について専門家が解説している。

同記事では、医療過誤を理由とする免許取消は珍しいものの、刑事判決が確定した場合には行政処分に影響する可能性があるとの見解が紹介された。

過去には、医療過誤をめぐる銀座眼科事件で医師免許取消となった事例もある。ただし、個別の事案でどの処分が選択されるかは、刑事判決の内容や医師としての倫理に関する評価などを踏まえて判断される。

2026年11月現在、松井医師への処分は確認できるのか

2026年7月15日には厚生労働省の医道審議会医道分科会が開かれ、医師8名に対する行政処分などが答申された。その内訳には免許取消4件が含まれている。

ただし、この議事要旨は個々の対象者の氏名を明らかにするものではなく、松井医師がその対象だったと判断できる資料ではない。

2026年11月8日現在、松井宏樹医師本人について、医師免許取消や医業停止が決定したと確認できる個別の公表資料は確認できない。

また、厚生労働省の医師等資格確認検索システムでは、医師資格や行政処分に関する情報を確認できる。ただし、2年に1度の届出状況や処分情報の掲載期間などに制限があるため、検索結果だけで個別の行政手続きの全容を判断することはできない。

現段階で「医師免許を取り消された」と断定するのも、「行政処分は一切ない」と断定するのも適切ではない。刑事判決の確定と、医道審議会による行政処分の決定は区別して理解する必要がある。

【脳外科医竹田くんとの関係】松井宏樹医師は漫画のモデルなのか

松井医師の名前とともに検索されることが多いのが、ウェブ漫画『脳外科医竹田くん』である。

この作品は、地方の市民病院を舞台に、脳外科医による医療事故や病院の管理体制を風刺的に描いた作品として知られている。

赤穂市民病院の医療事故をモチーフにした作品

『脳外科医竹田くん』は2023年1月から7月にかけてインターネット上で公開された。

作品の舞台は「赤池市」という架空の町であり、登場人物も作品上の設定に基づいて描かれている。

一方、2025年2月、漫画の作者は自身が赤穂市民病院の医療過誤で重い後遺障害を負った女性患者の親族であることを公表した。

その後、報道では松井医師が主人公のモデルとされている。作品の背景には、赤穂市民病院で起きた医療事故と、その後の病院側の対応を社会に伝えたいという作者側の問題意識があった。

漫画をめぐる刑事告訴と不起訴処分

この漫画をめぐっては、モデルとされる医師側と作者側の間でも法的な争いが生じている。

赤穂民報の2026年3月2日付報道によると、松井医師は2025年7月、漫画の作者や被害患者の長女、赤穂市民病院在籍当時の上司を名誉毀損などの疑いで刑事告訴した。

しかし、神戸地検姫路支部は2026年2月20日付で、告訴された関係者全員を不起訴とした。

また、作者側は2025年3月、漫画が名誉毀損に当たらないことの確認を求める民事訴訟を大阪地裁に起こしたことを公表している。

ここで注意したいのは、漫画と実際の医療事故は同一ではないという点だ。

作品には風刺や創作上の演出が含まれる。登場人物の言動や個々のエピソードを、そのまま実際の人物の発言・行動として扱うことはできない。実際の事件については、病院の発表、裁判記録、報道された事実に基づいて理解する必要がある。

【松井宏樹医師の現在】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：松井宏樹医師は2026年現在どこの病院に勤務していますか？

A1：吹田徳洲会病院を2025年10月31日付で退職したことが公式発表されています。その後の新しい勤務先については、2026年11月8日現在、確認できる公表情報がありません。

Q2：松井宏樹医師の有罪判決はいつ確定しましたか？

A2：2026年3月12日に禁錮1年・執行猶予3年の判決が言い渡されました。被告側と検察側の双方が控訴せず、3月26日に判決が確定しています。

Q3：松井宏樹医師の医師免許は取り消されましたか？

A3：2026年11月現在、本人に対する免許取消を確認できる公式発表は確認できません。有罪判決の確定と医師免許の行政処分は別の手続きです。

Q4：松井宏樹医師は赤穂市民病院で何件の医療事故に関わりましたか？

A4：報道では8件という数字が知られています。一方、2025年の民事判決を伝えた報道では11件という数字も登場します。集計対象や範囲に違いがあるため、すべてが医療過誤と認定されたわけではありません。

Q5：松井宏樹医師は『脳外科医竹田くん』のモデルですか？

A5：報道では主人公のモデルとされています。同作品は赤穂市民病院の医療事故をモチーフにした風刺漫画ですが、架空の舞台や創作上の描写を含む作品です。

松井宏樹医師の2026年現在を整理すると、最も重要なのは、吹田徳洲会病院からの退職、赤穂市民病院の医療事故をめぐる刑事裁判の確定、そして医師免許に関する行政処分の状況という3つの問題である。

勤務歴については、赤穂市民病院、医誠会病院、吹田徳洲会病院という流れが報道で確認されている。吹田徳洲会病院では2025年1月に診療業務を完全に離れ、同年10月31日付で退職した。その後の勤務先は公表情報から確認できない。

刑事事件では、2026年3月12日に禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決が言い渡され、3月26日に確定した。民事事件でも、約8900万円の損害賠償を命じる判決が2025年5月に確定している。

一方、医師免許の取消や医業停止については、刑事判決とは別に厚生労働省と医道審議会による行政上の判断が必要となる。現時点で本人に対する確定した行政処分を示す公表情報は確認できない。

【プロの結論】

この問題から読み取るべきなのは、医療事故の責任を個人の過失だけで終わらせず、病院の安全管理、上級医による指導、事故後の説明責任、行政による資格管理まで一体として考える必要があるということだ。

今後の注目点は、松井医師の医師免許に関する行政上の判断と、退職後の勤務状況について新たな公表情報が出るかどうかである。確定した刑事判決、病院が発表した退職日、行政処分の公表状況をそれぞれ分けて確認することが、情報を正しく理解するための判断基準となる。

主な根拠資料： 吹田徳洲会病院の退職発表、赤穂民報、神戸新聞NEXT、厚生労働省、弁護士ドットコムの公表資料・報道を照合しています。