「スカイヤーズビンガム」という名前が広く知られるようになった背景には、1995年7月30日に東京都八王子市で発生した、未解決の強盗殺人事件がある。通称「スーパーナンペイ事件」。スーパーの事務所で女性従業員3人が拳銃で殺害された事件であり、凶器として使われたと推定されているのが、フィリピン製の回転式拳銃「スカイヤーズ・ビンガム」だ。
注目されるのは、現場に残された弾丸の線条痕が、1997年に大阪で発生した大阪厚生信用金庫深江支店の強盗事件で使用された拳銃のものと酷似していたことだ。加えて、2003～2004年には、別の強盗事件で逮捕された中村泰の所持銃との関連も報道された。しかし、銃の鑑定結果と犯人の特定は別問題であり、現在までナンペイ事件の犯人は逮捕されていない。
2026年11月現在、事件は発生から31年を経過している。 警視庁は2026年7月にも情報提供を呼びかけ、事件後の店内写真の公開や現場周辺の情報発信を進めている。銃の正体、大阪の事件との関係、中村泰をめぐる報道、そして最新の捜査状況を時系列で整理する。
【基本知識】スカイヤーズビンガムとは？フィリピン製拳銃の正体
主要エンティティ：スカイヤーズ・ビンガム／スカイヤーズ・ビンガム・コマンチ
スカイヤーズビンガム（Squires Bingham）は、フィリピン製の拳銃として知られる名称である。ナンペイ事件では、現場に残された弾丸の鑑定を通じて、この拳銃が凶器として使用された可能性が高いと推定された。
スカイヤーズ・ビンガム・コマンチの特徴NHKの未解決事件特集で、当時の科学警察研究所の鑑定担当者だった内山常雄氏が、銃弾の鑑定過程について説明している。
鑑定では、弾丸に残された線条痕だけでなく、弾丸の材質や製造上の特徴なども検討された。その結果、フィリピン製の38口径拳銃、スカイヤーズビンガムと推定された。
同拳銃は、アメリカの銃器メーカーであるコルト社の「ディテクティブ・スペシャル」を模した製品として紹介されている。報道資料では「スカイヤーズ・ビンガム・コマンチ」という名称も使われている。
この銃について重要なのは、製品の名称が判明したことと、実際に犯行に使われた特定の銃が発見されたことは同じではないという点だ。
警察の鑑定によって銃の種類を推定できても、製造された個体の流通経路や、その銃を誰が所有していたのかまでは、別の証拠が必要になる。
弾丸に残る線条痕とは何か線条痕とは、銃弾に残る特徴的なすじ状の痕跡を指す。
銃弾が銃身を通過する際、銃身内部の構造によって表面に特徴が残る。この痕跡を比較することで、異なる事件で発射された弾丸が同じ拳銃から発射された可能性を調べられる。
一般に「銃の指紋」と表現されることもある。
ただし、ここには重要な注意点がある。
- 同じ種類の拳銃から発射された弾丸でも、個体によって痕跡は異なる。
- 線条痕が似ていることは、捜査上の重要な手掛かりになる。
- 「酷似」という報道表現だけで、特定の人物が犯人だと証明されたことにはならない。
NHKの特集では、ナンペイ事件の弾丸は変形が大きく、鑑定が難しい状態だったことも紹介されている。30年間にわたり類似する線条痕の弾丸が複数浮上したものの、いずれも犯人の特定にはつながらなかった。
【事件の全貌】1995年7月30日、八王子スーパーで何が起きたのか
事件の正式名称は、警視庁が使用する「大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件」。
一般には「スーパーナンペイ事件」「八王子スーパー強盗殺人事件」と呼ばれている。
事件発生の日時と被害者事件が起きたのは、1995年7月30日（日曜日）午後9時15分ごろ。
東京都八王子市大和田町4丁目26番1号にあったスーパー「ナンペイ大和田店」の2階事務所で、女性従業員3人が拳銃で殺害された。
被害者は次の3人である。
| 被害者 | 当時の年齢 | 勤務状況 |
|---|---|---|
| 稲垣則子さん | 47歳 | パート従業員 |
| 矢吹恵さん | 17歳 | 女子高校生・アルバイト |
| 前田寛美さん | 16歳 | 女子高校生・アルバイト |
警視庁の事件概要によると、現場は店舗の2階にある事務所だった。1階の売り場から直接入る構造ではなく、外階段を使って2階に上がる必要があった。
また、当日の現場付近では午後6時から北の原公園で盆踊りが開催され、午後9時6分ごろに終了していた。
犯人の目的は強盗だったのか事件は強盗殺人として捜査されている。
報道によると、犯人は事務所の金庫を開けようとした形跡を残していた。しかし、金庫内の現金は奪われずに残されていた。
犯人が金庫を開けられなかった理由や、3人を殺害した経緯については、事件全体の解明に関わる重要な問題となっている。
単純な金銭目的だったのか、ほかの事情が存在したのか。事件の動機についても、犯人が特定されていない以上、最終的な答えは出ていない。
現場に残された物証ナンペイ事件では、銃弾以外にも複数の物証が捜査対象になった。
特に注目されてきたのが、女子高校生2人を拘束する際に使用された粘着テープに残された指紋の一部と、現場周辺の靴跡である。
2015年には、粘着テープから採取された指紋の一部が、事件のおよそ10年前に死亡した男性の指紋とほぼ一致していたと報道された。しかし、その男性を犯人と断定するには至らなかった。
事件から長い年月が経過した現在も、これらの物証は捜査上の重要な手掛かりであり続けている。
【重要な関連事件】大阪厚生信用金庫深江支店と線条痕の一致、そして中村泰
スカイヤーズビンガムがナンペイ事件以外の事件でも注目された理由は、弾丸の線条痕にある。
特に重要なのが、1997年8月に発生した大阪厚生信用金庫深江支店の強盗事件だ。
大阪厚生信用金庫深江支店強盗事件1997年8月、大阪市内の大阪厚生信用金庫深江支店で、拳銃を使用した強盗事件が発生した。
当時の報道では、犯人が職員に拳銃を突き付け、発砲したうえで現金を奪って逃走したと伝えられている。
この事件で使用された弾丸と、ナンペイ事件の現場に残された弾丸について、警察庁科学警察研究所による鑑定で線条痕が酷似していることが判明した。
つまり、両事件で同じ拳銃が使われた可能性が浮上したのである。
これは、ナンペイ事件の捜査が東京だけでなく、大阪で発生した銃器使用事件にも広がるきっかけとなった。
中村泰とは何者なのか中村泰（なかむら・ひろし）は、2002年に名古屋市で発生した現金輸送車襲撃事件などで知られる人物である。
2003年から2004年にかけて、ナンペイ事件との関係が複数の報道で取り上げられた。
注目された理由は、次のような捜査上の事情だった。
- 中村が別件の強盗事件で逮捕され、拘置されていたこと。
- 関係先から複数の拳銃が押収されたこと。
- 押収された拳銃の一部とナンペイ事件の弾丸の線条痕が酷似していると報道されたこと。
- 事件当時、八王子周辺との地理的な接点が指摘されたこと。
2004年6月には、押収された14丁の拳銃のうち1丁について、ナンペイ事件の弾丸との線条痕が酷似していたと毎日新聞が報じている。
ただし、当時の報道でも捜査当局は関連を慎重に調べる段階にあり、ナンペイ事件の犯人と確定したわけではなかった。
2007年の大阪地裁判決が示した重要な事実中村泰をめぐる報道を検証するうえで、見落としてはならないのが2007年7月27日の大阪地方裁判所の判決である。
これは、2003年の週刊誌報道によって名誉を傷つけられたとして、中村側が出版社などを訴えた民事訴訟だった。
判決では、ナンペイ事件や大阪の一部の強盗事件について、中村の犯行だったとは認められないと判断された。
また、当時の報道内容について、犯人だと信じる相当な理由も認められないとされた。
出版社側などには、慰謝料80万円の支払いが命じられた。
ここで整理すべきなのは、次の3点だ。
1. 中村泰が別件の強盗事件で有罪判決を受けたことは事実。
2. 中村の所持銃とナンペイ事件の弾丸に類似性があるとの報道があったことも事実。
3. しかし、中村がナンペイ事件を実行したと認定されたわけではない。
中村泰とナンペイ事件を結び付ける報道があったことと、中村が犯人であることは、明確に区別しなければならない。
関連する事件・人物・捜査の時系列一覧ここまでの関係を整理すると、次のようになる。
この年表からも分かるように、銃器の鑑定、人物の特定、事件全体の解明は、それぞれ異なる段階の問題である。線条痕の類似だけで事件の全容が明らかになるわけではない。
【捜査の新展開】2026年に注目された中国ルートと未解決の謎
2026年7月30日、新潮QUEは、元警視庁捜査一課理事官の原雄一氏への取材をもとに、ナンペイ事件の捜査の舞台裏を報じた。
そこで取り上げられたのが、2009年に中国・大連で行われた事情聴取だった。
武田輝夫が語った日中混成強盗団の情報報道によると、警視庁は2009年9月、中国当局の協力を得て、大連の拘置施設で日本人の武田輝夫に事情を聴いた。
武田は、中国人犯罪者グループと組織的な強盗を行っていた人物として紹介されている。
その聴取の中で、武田はグループの中国人メンバーK・Rから、八王子のスーパーの強盗殺人について、自分のグループが実行したという趣旨の話を聞いたと説明したという。
ただし、これは武田が第三者から聞いたとする情報であり、実行犯本人の自白ではない。
また、K・Rの供述や事件への関与が司法判断によって確定したわけでもない。
この情報が事実関係の裏付けを得られるかどうかは、事件解明に向けた重要な論点となる。
事件前に目撃された不審な男性2025年7月30日、事件発生から30年を迎えた際、テレビ朝日系の報道では、事件前にスーパーを訪れた不審な男性について新たな証言が取り上げられた。
複数の従業員が、事件前に外国語を話す男性を店内で目撃していたという。
警視庁による事件後の聞き取りで、こうした証言が寄せられていたことが分かった。
しかし、この男性の身元は判明しておらず、警視庁も本人から事情を聴けていないと報じられている。
この情報は、犯人が外国人だったと確定するものではない。目撃者の証言から浮上した捜査上の手掛かりである。
単独犯説と白いセダン2024年には、現場に残された足跡などの分析を踏まえ、実行役は単独犯とみられるという警視庁の捜査情報が報道された。
また、事件当日に目撃されていた白いセダン型の車についても、引き続き情報提供が求められている。
ただし、実行役が単独だったという見立ては、犯行の準備や協力者の存在まで否定するものではない。
犯人像を一つの仮説だけで固定せず、複数の情報を照合することが求められている。
【2026年最新情報】警視庁の捜査状況と懸賞金600万円
事件発生から31年となった2026年、警視庁は公開捜査を継続している。
今年の動きで特に注目されるのが、事件直後の店内写真の初公開と、情報提供を促す広報活動の強化だ。
2026年7月22日：事件後の店内写真を初公開警視庁は2026年7月22日、事件後に撮影されたスーパー「ナンペイ大和田店」の店内写真3枚を初めて公開した。
写真に写っているのは、事件後の売り場の様子である。殺害現場となった2階事務所そのものは写っていない。
公開の目的は、当時の店舗を利用していた人々に写真を見てもらい、記憶を呼び起こして新たな情報につなげることだった。
また、情報提供を呼びかけるポスターも新しいデザインに変更され、約1万枚が作成された。
警視庁の畑孝博捜査1課長は、捜査を継続する姿勢を示し、ささいな情報でも寄せてほしいと呼びかけた。
2026年7月30日：発生から31年事件発生から31年を迎えた7月30日、警視庁八王子署の署員らはJR八王子駅で情報提供を呼びかけた。
警視庁の公開捜査ページも同日更新され、現場付近のイメージ3D動画などを案内している。
2026年7月30日時点でも、犯人は逃亡中とされ、事件は未解決のままだ。
懸賞金は最大600万円
情報提供に対する懸賞金の上限600万円
警察庁の公的懸賞金
300万円
民間協力会の懸賞金
300万円
対象期間
2026年7月30日～2027年7月29日
情報の検挙・事件解決への寄与度に応じて支払われる。複数人に分割される場合もある。
出典：警察庁・警視庁の懸賞広告
この制度は、単に情報を提供すれば600万円が支払われるというものではない。事件解決や被疑者の検挙への貢献度に応じて支払われる仕組みであり、匿名などで本人を特定できない場合は対象外となる。
警視庁が現在も探している重要な情報警視庁の公式公開情報には、事件当日の最後の買い物客に関する具体的な情報が掲載されている。
最後に買い物をしたカップル
午後8時56分
1995年7月30日の精算時刻
- 7点を購入し、税込み合計1,754円。
- 駐車場に向かい、白色セダン型の車に乗車したとの情報。
- 男性は身長約177cm、両サイドを刈り上げたような髪型。
- 女性は肩までのストレートヘアで、黒っぽいワンピース風の服装。
警視庁八王子警察署
電話：042-621-0110
警視庁公式公開捜査ページ掲載情報
このカップルは犯人と断定されている人物ではない。犯人を目撃した可能性があるため、警視庁が情報を求めている重要な目撃対象者である。
ほかにも、事件発生時間帯に現場周辺を通行した人、白い不審車両を見た人、当時の盆踊りや周辺の様子を撮影していた人などに情報提供を呼びかけている。
【プロの結論】スカイヤーズビンガムから見えるナンペイ事件の本質
スカイヤーズビンガムをめぐる捜査は、単なる拳銃の種類を調べる作業ではない。
銃弾の鑑定から過去の事件との関連が浮上し、押収銃の調査や海外での事情聴取、現場の指紋・足跡の分析へと捜査が広がってきた。
それでも31年間、事件の全容は明らかになっていない。
未解決事件を理解するために区別すべき3つの事実1. 銃の種類が推定されていること
ナンペイ事件では、フィリピン製のスカイヤーズビンガムが使用されたと推定されている。これは弾丸の鑑定によって得られた重要な成果だ。
しかし、使用された拳銃の個体や入手経路、所有者まで完全に解明されたわけではない。
2. 別事件との類似性があること
大阪厚生信用金庫深江支店事件との線条痕の類似は、捜査の大きな手掛かりになった。
中村泰の所持銃との関連も報道されたが、2007年の大阪地裁判決では、ナンペイ事件への関与は証拠上認められなかった。
3. 2026年現在も犯人は特定されていないこと
警視庁は現在も公開捜査を継続している。
新しい写真や3D資料、懸賞金制度は、過去の記憶から情報を掘り起こすための取り組みである。
ネット上の犯人説を見極める判断基準ナンペイ事件について調べる際には、次のような情報の違いを意識したい。
| 情報の種類 | 評価のポイント |
|---|---|
| 警視庁の公式発表 | 公開されている事件概要や捜査情報 |
| 科学的な鑑定結果 | 何が鑑定され、何が判明したか |
| 報道された容疑者情報 | 捜査対象と犯人確定を区別する |
| 元捜査員の証言 | 個人の証言と公的な捜査結果を区別する |
| SNSや匿名掲示板の犯人説 | 裏付けのない実名断定を避ける |
特に、中村泰、日中混成強盗団、フィリピン製拳銃という複数のキーワードが一緒に語られると、一連の関係がすべて確定したように受け取られやすい。
しかし、それぞれの情報には異なる証拠上の位置付けがある。
事件の真相に近づくには、情報のインパクトではなく、裏付けの強さを見る必要がある。
【スカイヤーズビンガム】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：スカイヤーズビンガムとはどこの国で作られた拳銃ですか？
フィリピン製の回転式拳銃として知られている。ナンペイ事件では38口径の拳銃と推定され、コルト社のディテクティブ・スペシャルを模した製品として紹介されている。
Q2：スカイヤーズビンガムはスーパーナンペイ事件で使われたことが確定していますか？
現場に残された弾丸の鑑定から、スカイヤーズビンガムが凶器として使用されたと推定されている。ただし、実際に使用された特定の拳銃の所有者や流通経路まで解明されたわけではない。
Q3：中村泰がナンペイ事件の犯人だったのですか？
犯人と認定された事実はない。2003～2004年に所持銃と現場の弾丸の線条痕が酷似していると報道されたが、2007年の大阪地裁判決では、ナンペイ事件が中村の犯行だったとは認められなかった。
Q4：大阪厚生信用金庫深江支店事件との関係は何ですか？
1997年8月に発生した同事件で使用された拳銃の弾丸と、ナンペイ事件の遺留弾丸の線条痕が酷似していたと報道されたことが、関連捜査のきっかけとなった。
Q5：スーパーナンペイ事件は2026年現在も未解決ですか？
未解決である。2026年7月30日に発生から31年を迎えたが、警視庁は現在も公開捜査を継続している。懸賞金は公的・民間合わせて上限600万円で、2027年7月29日まで情報提供を受け付けている。
スカイヤーズビンガムは、1995年7月30日に発生した八王子スーパー強盗殺人事件を語るうえで、重要な科学捜査上の手掛かりとなったフィリピン製拳銃である。
弾丸の線条痕から大阪厚生信用金庫深江支店事件との関連が浮上し、中村泰の所持銃についても調査・報道が行われた。しかし、類似する証拠が見つかったことと、特定の人物が3人を殺害したことは別の問題だ。
2026年には、警視庁による店内写真の初公開、31年目の情報提供活動、最大600万円の懸賞金制度など、新たな取り組みが続いている。
事件の解決に必要なのは、銃器の鑑定だけではない。1995年当時の目撃証言、人物関係、現場に残された物証、そして過去の捜査情報を結び付ける決定的な証拠である。
3人の命が奪われた1995年7月30日の夜から31年。事件は今も終わっていない。
当時スーパーを利用した人、現場周辺に住んでいた人、事件前後の様子を覚えている人から寄せられる情報が、長年止まっている捜査を動かす可能性がある。被害者と遺族の無念を思えば、事件の真相解明は今なお社会に残された重要な課題である。
