南丹市の小学生行方不明事件の最新情報2026｜安達結希さんの経緯と裁判を徹底解説

2026年11月7日現在、京都府南丹市で発生した安達結希さん（当時11歳）の行方不明事件は、養父の安達優季被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地方裁判所で刑事裁判に向けた準備が進められている。2026年8月31日には第1回公判前整理手続きが実施された。初公判については、現時点で具体的な日程を確認できる公表情報がない。

事件が発生したのは2026年3月23日。南丹市立園部小学校に通っていた安達結希さんは、登校予定日に行方が分からなくなった。その後、黄色い通学リュック、黒色のスニーカーが別々の場所で発見され、4月13日には山林で遺体が見つかった。翌14日、京都府警は遺体が結希さん本人であると発表した。5月28日には京都地検が養父を殺人・死体遺棄の罪で起訴している。

【2026年11月最新】南丹市の小学生行方不明事件は現在どうなった？

南丹市の小学生行方不明事件は、当初の行方不明事案から、殺人・死体遺棄事件として刑事裁判に向けた段階へ移っている。

捜査の大きな転換点となったのは、4月13日の遺体発見と、4月16日の養父の逮捕だった。その後、京都府警は5月6日に殺人容疑で再逮捕し、京都地検は5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検が2026年5月28日に発表した起訴内容によると、安達優季被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある公衆トイレで、安達結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を市内の複数の場所へ車で移動させ、最終的に3月29日に遺体が発見された山林に遺棄したという内容だ。

ただし、これは検察側が起訴状で示した犯罪事実であり、裁判所による有罪認定が確定したわけではない。京都地検は起訴時、被告が起訴内容を認めているかどうかについて、公判への影響を理由に公表を控えた。

8月31日に京都地裁で公判前整理手続き

共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地方裁判所で安達被告の第1回公判前整理手続きが実施された。

この手続きには裁判官、検察側、弁護側が関わり、安達被告本人も出席した。事件の争点や公判で取り調べる証拠を整理するためのもので、手続き自体は非公開だった。

同日の報道では初公判期日は未定とされている。11月7日現在も、初公判の具体的な日時を確認できる公表情報は見当たらない。

京都地裁が10月28日に更新した裁判員裁判の開廷期日情報にも、掲載されていない事件があるとの注意書きがある。そのため、公開日程の一覧に事件名がないことだけで、期日が決まっていないと断定することはできない。

事件の経緯を理解するうえで重要なのが、3月23日の行方不明から、通学用品の発見、遺体発見までの時間的な流れだ。

当初、安達結希さんは父親の車で小学校付近まで送られたと説明されていた。しかし、その後の捜査で、当日の行動について新たな事実が明らかになっていった。

2026年3月23日：園部小学校で登校が確認されず

3月23日、安達結希さんは南丹市立園部小学校に通う小学5年生だった。この日は卒業式が予定されており、結希さんも登校する予定だった。

当初、安達優季被告は、朝に車で結希さんを小学校付近まで送り届け、午前8時ごろに降ろしたと説明していた。

学校側は午前8時30分ごろに登校していないことを把握し、午前11時45分から50分ごろに母親へ連絡した。その後、正午ごろに警察へ通報があり、捜索が始まった。

後の捜査では、安達被告が学校で結希さんを車から降ろしたという当初の説明と、実際の行動に食い違いがあったことが明らかになっている。

3月29日：黄色い通学リュックが山中で見つかる

行方不明から6日後の3月29日、園部小学校から西方向に約3キロ離れた山中で、結希さんの黄色い通学用リュックが発見された。

発見したのは親族だった。京都府警が確認し、結希さんの持ち物であることが判明した。

このリュックは、行方不明当日に結希さんが所持していた通学用品だった。本人の所在が分からないなか、持ち物だけが離れた場所で見つかったことは、捜査上の重要な手掛かりとなった。

4月12日：黒色のスニーカーを発見

4月12日、京都府警は南丹市内の山中で黒色のスニーカーを発見した。場所は学校と自宅の間に位置する山中で、結希さんが行方不明になった当日に履いていた靴と特徴が似ていた。

その後の報道では、安達被告が捜査に対し、リュックとスニーカーを別々の場所に捨てたと説明していたことも伝えられた。

4月13日：南丹市内の山林で遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で子どもとみられる遺体が発見された。現場は園部小学校から南西に約2キロ離れた場所だった。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さん本人であると発表した。

遺体は靴を履いておらず、濃紺のフリースやベージュ色のズボンなどを身に着けていた。行方不明当時の服装と大きな矛盾はなかったと報じられている。

事件発生から裁判準備までの主要年表

【発見場所を検証】黄色いリュック・黒色スニーカー・山林の関係

事件の捜査で注目されたのが、結希さんの持ち物が複数の場所に分かれて発見されたことだ。

黄色い通学リュック、黒色のスニーカー、そして遺体。それぞれの発見地点は同じではなく、行方不明後の足取りを調べるうえで重要な意味を持った。

黄色い通学リュックは学校から西約3キロの山中

3月29日に発見された黄色いリュックは、園部小学校から西方向に約3キロ離れた山中にあった。

親族が発見した後、警察が本人の持ち物であることを確認した。後に報じられた捜査情報では、安達被告がリュックを回収して別の場所に捨てたと説明していたことが伝えられている。

このため、リュックの発見は単なる落とし物の発見ではなく、遺体や所持品がどのように移動したのかを解明する手掛かりになった。

黒色スニーカーは学校と自宅の間で発見

4月12日に発見された黒色のスニーカーも、結希さんが行方不明になった際に履いていた靴と特徴が似ていた。

共同通信などの報道によると、安達被告は殺人容疑で再逮捕された後、遺体を移動させた場所や所持品の処分について説明していた。

捜査関係者への取材では、遺体を移動させた後、通学リュックやスニーカーを回収して別々の場所に捨てたという趣旨の説明も報じられている。

遺体の発見場所は園部小学校から南西約2キロ

遺体が発見されたのは、4月13日午後の南丹市園部町の山林だった。学校から南西に約2キロの場所で、リュックやスニーカーの発見地点とは異なっていた。

この複数地点にまたがる発見状況は、事件の捜査を進めるうえで重要な要素となった。京都地検の起訴内容にも、遺体を市内の複数の場所へ移動させたとする記載がある。

ただし、発見された物品の位置だけから、結希さん本人がそれらの場所を移動したと判断することはできない。起訴状では、所持品や遺体の移動について検察側の主張が示されている。

【事件の関係者】安達結希さんと安達優季被告の関係・起訴内容

この事件の中心となる人物は、被害者の安達結希さんと、殺人罪・死体遺棄罪で起訴された安達優季被告だ。

事件の経緯を正しく理解するには、人物の立場と、それぞれに関係する公的な手続きを区別する必要がある。

安達結希さん：南丹市立園部小学校に通っていた男児

安達結希さんは、京都府南丹市立園部小学校に通っていた当時11歳の男児である。2026年3月23日に行方不明となり、4月13日に同市内の山林で遺体が発見された。

行方不明時には黄色い通学用リュックを所持し、黒色のスニーカーを履いていた。これらの所持品が別々の場所で発見されたことも、捜査の重要な経過として報じられている。

安達優季被告：結希さんの養父

安達優季被告は、結希さんの養父にあたる人物である。2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕された。

その後、5月28日に京都地検から殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。起訴後は刑事裁判の被告人という立場になっている。

京都府警・京都地検・京都地裁の役割

事件の現在地を理解するには、捜査機関と司法機関の役割を整理することも大切だ。

• 京都府警：行方不明者の捜索、遺体や所持品の発見、容疑者の逮捕、証拠収集などを担当した。
• 京都地検：捜査結果を踏まえて刑事責任を追及する立場にあり、5月28日に殺人罪・死体遺棄罪で起訴した。
• 京都地裁：起訴された事件を審理する裁判所。8月31日に公判前整理手続きを実施した。

このように、警察による捜査、検察による起訴、裁判所による審理は、それぞれ異なる段階にある。起訴されたことだけで有罪が確定するわけではない。

【死因と死亡時期】安達結希さんはいつ、どのように亡くなったのか

事件をめぐって特に関心が集まっているのが、安達結希さんの死因と死亡時期だ。

京都府警は4月14日、司法解剖の結果を発表し、死因は不詳、死亡時期は3月下旬ごろと説明した。遺体には刃物による刺し傷など、目立った外傷は確認されなかった。

司法解剖で発表された死因は「不詳」

京都府警の発表を伝えたテレビ朝日や関西テレビなどの報道によると、司法解剖では死因を特定できなかった。

遺体には明らかな刺し傷などの大きな外傷がなく、外見から死亡の原因を確定できる状況ではなかったとされる。

ここで注意したいのは、「死因不詳」という発表と、後に殺人罪で起訴されたことは別の情報だという点である。

死亡時期は2026年3月下旬ごろ

京都府警は死亡時期について、3月下旬ごろと推定していると発表した。結希さんの行方が分からなくなった3月23日と、おおむね重なる時期だ。

この発表は、死亡時期の推定であり、死亡した正確な時刻まで確定したという意味ではない。

起訴状では首を絞めて窒息死させたと主張

一方、5月28日の起訴状では、安達被告が3月23日に南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされている。

つまり、司法解剖時点では死因を特定できなかったものの、その後の捜査を経て、検察側は首を絞めたことによる窒息死という具体的な殺害方法を起訴内容に盛り込んだ。

この2つは、発表された時期と根拠が異なる情報である。司法解剖の結果としての死因不詳と、検察側が証拠に基づいて主張する殺害方法を混同してはいけない。

今後の刑事裁判では、殺害方法や死亡に至る経緯について、どのような証拠が提出され、裁判所がどう判断するかが注目される。

【京都地裁の裁判状況】公判前整理手続き・初公判の日程は？

2026年11月7日現在、安達優季被告の事件は京都地裁で公判に向けた準備段階にある。

公判前整理手続きとは何か

公判前整理手続きとは、刑事裁判を始める前に、裁判官・検察側・弁護側が事件の争点や証拠を整理するための手続きである。

具体的には、次のような事項を整理する。

• 検察側が証明しようとする犯罪事実
• 弁護側が認める点と争う点
• 公判で取り調べる証拠
• 証人尋問や審理の進め方
• 裁判で判断すべき争点

公判前整理手続きは、正式な公判そのものではない。手続きが始まったからといって、裁判がすでに終了したり、有罪判決が出たりしたわけではない。

8月31日の第1回手続きで分かったこと

共同通信の報道によると、8月31日の第1回公判前整理手続きは非公開で実施された。安達被告本人も出席している。

京都地裁は、争点や証拠の整理に向けた手続きが行われたことを明らかにした。一方、具体的にどのような争点が設定されたのか、検察側と弁護側がどのような主張をしたのかについては、公表されていない。

初公判はいつ？2026年11月7日時点の状況

8月31日の報道時点では、初公判の日程は未定とされていた。その後の公表情報でも、初公判の具体的な日時を確定できる情報は確認できない。

京都地裁の裁判員裁判開廷期日情報は10月28日に更新されている。ただし、裁判所自身が事件の内容によって開廷期日情報を掲載しない場合があると説明している。

したがって、現時点での整理は次のとおりだ。

• 5月28日：殺人罪・死体遺棄罪で起訴
• 8月31日：第1回公判前整理手続き
• 11月7日：初公判の具体的な日時を確認できる公表情報なし
• 判決：公表情報から確認できる判決日なし

今後の裁判で注目されるポイント

今後の審理では、主に次の点が焦点になると考えられる。

1. 殺害行為の立証

起訴状に記載された公衆トイレでの殺害行為について、検察側がどのような証拠を示すのかが重要になる。

2. 遺体を移動させた経緯

遺体が市内の複数の場所へ移動されたとする起訴内容について、時間や場所、移動の経緯がどのように立証されるのかが注目される。

3. 所持品の発見状況

黄色いリュックや黒色のスニーカーが発見された経緯と、被告の説明や客観的な証拠がどのように結び付くのかも重要な検証対象となる。

4. 被告の認否と供述の信用性

捜査段階で報じられた供述と、裁判で示される被告の正式な主張は区別して考える必要がある。検察側の立証と弁護側の反論を踏まえ、裁判所が判断することになる。

【南丹市の小学生行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？
A1：2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部町の山林で発見されました。園部小学校から南西に約2キロ離れた場所です。翌14日、京都府警が本人であると発表しました。

Q2：安達結希さんの死因と死亡時期は判明していますか？
A2：司法解剖時点で死因は不詳と発表されました。死亡時期は2026年3月下旬ごろと推定されています。一方、京都地検の起訴状では、首を両手で絞めて窒息死させたとされています。

Q3：安達優季被告の初公判はいつですか？
A3：2026年11月7日時点で、初公判の具体的な日程を確認できる公表情報はありません。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施され、裁判に向けた準備が進められています。

2026年3月23日に発生した安達結希さんの行方不明事件は、4月13日の遺体発見、養父・安達優季被告の逮捕と再逮捕、5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴を経て、刑事裁判の準備段階に入った。

事件の経過を振り返ると、3月29日の黄色い通学リュックの発見、4月12日の黒色スニーカーの発見、4月13日の山林での遺体発見が、捜査の大きな節目となっている。

死因については司法解剖で不詳とされた一方、京都地検は起訴状で首を絞めて窒息死させたと主張している。死亡時期は3月下旬ごろと推定されている。

裁判については、8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われたものの、初公判の日程や具体的な争点は公表情報から確認できない。

【プロの結論】

この事件を理解するうえで最も大切なのは、警察の捜査で判明した事実、検察側が起訴状で主張している内容、裁判所が最終的に認定する事実を分けて把握することだ。

起訴は検察側が刑事責任を問うために裁判を求めた段階であり、有罪確定を意味しない。今後は公判での証拠調べ、検察側と弁護側の主張、裁判所の判断が重要になる。

安達結希さんの事件については、初公判の日程、殺害に至る経緯、遺体や所持品の移動に関する証拠、被告の認否などが今後の注目点となる。新たな公表情報が出た際には、これまでの経緯と照らし合わせて事件の全体像を理解することが重要だ。

主な根拠資料・報道

- テレビ朝日：遺体発見、身元確認、死因・死亡時期の発表。
- 共同通信：逮捕後の捜査経過、所持品の発見、公判前整理手続き。
- 朝日新聞：京都地検による起訴内容。
- 京都地方裁判所：2026年10月28日更新の裁判員裁判開廷期日情報。

関連：小学生 5 年生行方不明最新｜京都小学生行方不明速報｜京都小学生行方不明怪しい