京都・南丹市の小学5年生行方不明事件｜安達結希さんの足取りと2026年最新の裁判状況

2026年3月23日、京都府南丹市の市立小学校に通う小学5年生の安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になりました。卒業式の日、父親の運転する車で学校付近まで送られたと説明されていた結希さん。しかし、学校に登校した形跡はなく、その後の捜索でも足取りはつかめませんでした。

3月29日に黄色い通学用リュック、4月12日に黒色のスニーカーと特徴が似た靴が発見され、翌13日には南丹市内の山林で子どもの遺体が見つかります。14日に安達結希さん本人と確認され、16日には養父の安達優季容疑者が死体遺棄容疑で逮捕。さらに5月6日の殺人容疑での再逮捕を経て、5月28日、京都地検は殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。2026年11月7日現在、京都地裁では公判に向けた準備が進んでいます。

【事件の概要】京都府南丹市で何が起きた？安達結希さんの行方不明から事件発覚まで

事件が発生したのは、京都府南丹市にある南丹市立園部小学校の周辺です。

安達結希さんは事件当時11歳で、同校の小学5年生でした。2026年4月からは新6年生になる予定で、3月23日は卒業式に在校生として出席する日でした。

ところが、その朝に学校へ向かったはずの結希さんは、校内で確認されませんでした。

3月23日の朝、学校付近で途絶えた足取り

警察の説明や当時の報道によると、結希さんは午前8時ごろ、父親が運転する車で小学校付近まで移動したとされています。

父親は当初、結希さんを学校まで送り届けたと説明していました。しかし、学校周辺の防犯カメラには結希さんの姿が確認されず、登校したことを裏付ける目撃情報もありませんでした。

京都府警は、父親の車が学校近くまで移動していたことを確認した一方、結希さんが実際に車に乗っていたかどうかについては、当初の発表で明らかにしていませんでした。

この食い違いが、事件の捜査で要点になりました。

黄色いランリュックの発見が捜索の転換点に

行方不明から6日後の3月29日、南丹市内の山中で結希さんの黄色い通学用リュックが発見されました。発見したのは親族でした。

発見場所は園部小学校から北西に約3キロ離れた山中です。報道によると、リュックは峠道のガードレールの裏側にあり、周辺ではその後も警察による捜索が続きました。

その後、4月12日には黒色のスニーカーと特徴が似た靴が別の山中で見つかります。こちらは小学校から南西に約6キロ離れた場所でした。

リュックと靴が異なる地点で発見されたことは、捜査上の重要な情報となりました。

4月13日、山林で遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。

発見場所は小学校から南西に約2キロ離れた地点で、リュックや靴の発見場所とは異なっていました。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんであると確認しました。当初発表された死因は不詳で、死亡時期は3月下旬ごろと推定されていました。

その後の捜査で、事件は単なる行方不明事案ではなく、殺人と死体遺棄の刑事事件として進展していきます。

この事件を理解するうえでは、行方不明の発生、所持品の発見、遺体の確認、養父の逮捕、起訴、そして裁判準備という段階を分けて把握する必要があります。

事件発生から刑事事件への進展

• 3月23日：安達結希さんが行方不明になる。父親は車で学校付近まで送り届けたと説明していた。
• 3月29日：南丹市内の山中で黄色い通学用リュックが発見される。
• 4月6日：学校が新6年生の保護者を対象に説明会を開催する。
• 4月12日：行方不明当日に履いていたものと特徴が似た黒色のスニーカーが発見される。
• 4月13日：山林で子どもとみられる遺体が発見される。
• 4月14日：遺体が安達結希さん本人と確認される。
• 4月16日：養父の安達優季容疑者が死体遺棄容疑で逮捕される。
• 5月6日：安達容疑者が殺人容疑で再逮捕される。
• 5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴する。
• 8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施される。
• 11月7日：公判前整理手続き後の裁判の進展が注目されている。

事件に関係する人物・機関の関係一覧

この関係を整理すると、事件の捜査を担った京都府警と、刑事責任を問うために起訴した京都地検、今後の審理を担う京都地裁の役割はそれぞれ異なります。

特に重要なのは、起訴された段階と、有罪判決が確定した段階を混同しないことです。

【学校の対応を検証】欠席確認と保護者への連絡はなぜ遅れたのか

安達結希さんの行方不明事件では、事件そのものに加え、学校側が欠席を把握してから保護者へ連絡するまでに時間がかかった問題も注目されました。

卒業式の日に発生した出欠確認の問題

3月23日は卒業式で、登校対象は主に5年生と6年生でした。結希さんも在校生として出席する予定でした。

報道によると、学校側は午前中の出欠確認で結希さんが登校していないことを把握していました。しかし、保護者への確認連絡はすぐには行われず、約3時間遅れたとされています。

翌日の欠席に関する届け出なども背景にあり、学校側の確認が遅れた経緯について説明が行われました。

その後、学校は保護者説明会を開き、芦刈毅校長が連絡の遅れについて謝罪しました。

4月6日の保護者説明会と改善策

南丹市教育委員会などの説明によると、4月6日には新6年生の保護者を対象とした説明会が開催されました。

報道によれば、今後は保護者から事前連絡のない欠席があった場合、15分以内に保護者へ出欠確認の連絡を行うといった改善策が説明されています。

また、学校では登下校時の見守りを強化し、スクールカウンセラーによる児童や教職員への心理的支援も進められました。

学校の連絡体制から考えるべきこと

今回の問題は、欠席情報が校内で把握されていたとしても、その情報が保護者への確認や安全確認につながらなければ、異常の発見が遅れる可能性があることを示しています。

学校では、卒業式や行事、学年ごとの登校日など、通常授業とは異なる日程があります。こうした状況でも、児童一人ひとりの出欠状況を正確に確認する仕組みが必要です。

ただし、学校の連絡が遅れた問題と、事件の発生そのものは分けて検証する必要があります。学校の対応に改善すべき点があったことと、犯罪行為の責任は別の問題です。

【養父の逮捕と起訴内容】安達優季被告に問われている殺人・死体遺棄罪とは

捜査が大きく動いたのは、2026年4月16日でした。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は、安達結希さんの養父である安達優季容疑者（37）を死体遺棄容疑で逮捕しました。

当時の報道によると、安達容疑者は警察の調べに対して、遺体を遺棄したことを認める趣旨の供述をしていました。

警察は、結希さんの行方が分からなくなった3月23日以降、遺体が複数の場所へ移動させられた可能性を含めて捜査していました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

警察が示した容疑は、3月23日朝ごろ、南丹市内の駐車場にある公衆トイレで結希さんの首を絞めるなどして殺害したというものです。

当初の司法解剖では死因は不詳とされていましたが、その後の詳しい鑑定や専門家の所見などから、窒息死の可能性が高いと判断されたと報じられています。

また、捜査段階の供述として、安達容疑者が殺害を認める趣旨の説明をしていたことも報じられました。

5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴

2026年5月28日、京都地検は安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、検察側は、安達被告が3月23日に南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めて窒息死させ、その後、23日から24日にかけて遺体を車で市内の複数の場所に移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したと主張しています。

報道された起訴内容では、遺体を市内3カ所に移動させた後、発見現場となった山林に遺棄したとされています。

ここで注意したいのは、起訴状に記載された内容は検察側の主張であり、裁判所が証拠を調べたうえで認定した事実とは異なるという点です。

安達優季被告の動機は何だったのか

事件の動機については、5月7日、毎日新聞などが捜査関係者への取材をもとに、安達被告が逮捕前の任意聴取で、結希さんから「本当の父親じゃないのに」といった趣旨の言葉を向けられ、腹を立てたという内容の供述をしていたと報じました。

安達被告は結希さんの母親との婚姻を機に養子縁組をしており、結希さんの養父となっていたことも報道されています。

ただし、この動機に関する情報は捜査段階での供述として伝えられたものです。発言があった状況や事件に至るまでの経緯、供述の信用性などは、刑事裁判で検証されるべき事項です。

特定の親子関係や家庭環境だけで事件の原因を説明することはできません。今後、検察側がどのような証拠を提示し、弁護側がどのような主張を行うかが焦点になります。

【2026年11月最新】京都地裁の公判前整理手続きと今後の裁判の焦点

5月28日の起訴によって、事件は捜査段階から刑事裁判に向けた段階へ進みました。

8月31日、第1回公判前整理手続きが実施

共同通信の2026年8月31日付報道によると、京都地方裁判所で安達優季被告の第1回公判前整理手続きが非公開で行われました。

この手続きには裁判官、検察側、弁護側が関わり、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続きとは、正式な刑事裁判を始める前に、検察側と弁護側の主張や証拠を整理し、裁判で何を争うのかを明確にするための手続きです。

今回の手続きについて、京都地裁は争点や公判で調べる証拠の整理に向けた協議が行われたことを明らかにしました。

ただし、手続きは非公開であり、具体的にどの証拠が採用されるのか、双方がどのような主張をしているのかといった詳細は一般に公表されていません。

初公判の日程は決まっているのか

8月31日の共同通信報道時点では、初公判の日程は未定とされていました。

京都地裁が公開する裁判員裁判の開廷期日情報は10月28日にも更新されています。ただし、裁判所は事件の内容によって期日情報を掲載していない場合があると説明しています。

そのため、公開一覧に掲載が見当たらないことだけで、今後の手続きや日程の状況を断定することはできません。

2026年11月7日現在、確認できる大きな司法上の節目は8月31日の第1回公判前整理手続きです。初公判や判決については、新たな公表情報を待つ必要があります。

今後の裁判で注目される4つのポイント

• 事件当日の行動：3月23日朝、学校付近へ向かったとされる車の移動や、公衆トイレ周辺で何が起きたのか。
• 殺害に至る経緯：捜査段階で報じられた供述と、客観的な証拠がどのように一致するのか。
• 遺体や所持品の移動：黄色いリュック、黒色のスニーカー、遺体が異なる場所で発見された経緯と、その理由。
• 動機と刑事責任：検察側が殺害に至る経緯や殺意をどのように立証し、弁護側がどのような主張を行うのか。

特に重要なのは、捜査段階での供述と客観的証拠の関係です。防犯カメラ、車両の記録、鑑定結果、関係者の証言などが、法廷でどのように取り扱われるかが事件の全容解明につながります。

【ネット上の情報を検証】京都南丹市の事件で広がった誤情報と注意点

事件が大きく報道されるなか、SNSでは安達被告の年齢や国籍、家族関係などについて、根拠の明らかでない情報も拡散しました。

国籍や年齢をめぐる情報は慎重に確認する

毎日新聞の2026年4月17日付報道によると、安達容疑者について、特定の国籍であるとする情報や、年齢に関する根拠不明の投稿がSNS上で広がりました。

これについて京都府警は、拡散していた情報を否定しています。

また、本人や関係者の写真を加工したとみられる画像も流通したと報じられています。SNS上の画像や投稿が、実際の捜査資料や本人の公式発信であるとは限りません。

事件情報を見極めるための判断基準

事件に関する情報は、次のように分類すると混乱を避けやすくなります。

• 警察・行政の発表：捜査状況や学校の対応など、公式に公表された事項。
• 起訴状に基づく報道：検察側が裁判で立証しようとしている内容。
• 捜査関係者への取材報道：供述や捜査の詳細など、取材を通じて伝えられた情報。
• SNS上の推測：裏付けがない投稿や、第三者による独自の解釈。

特に、起訴内容と確定した判決、捜査段階の供述と裁判で認定された事実は区別する必要があります。

また、事件に関係する児童や学校関係者への無断取材、個人情報の拡散は、周囲の子どもたちの心理的負担にもつながります。南丹市教育委員会も、児童生徒への直接的なインタビューを控えるよう報道機関に要請していました。

【よくある質問】京都の小学5年生行方不明事件に関するFAQ

Q1：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？

A1：2026年3月23日です。卒業式の日に南丹市立園部小学校へ登校する予定でしたが、学校で姿が確認されず、行方不明となりました。

Q2：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？

A2：2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市園部町の山林で発見されました。翌14日に本人と確認されました。

Q3：黄色い通学リュックと黒色のスニーカーはいつ発見されましたか？

A3：黄色い通学用リュックは3月29日、黒色のスニーカーと特徴が似た靴は4月12日に、それぞれ南丹市内の異なる場所で発見されました。

Q4：安達優季被告はどのような罪で起訴されましたか？

A4：2026年5月28日、京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。起訴状では、公衆トイレでの殺害と、その後の遺体の移動・遺棄が主張されています。

Q5：安達優季被告の動機は明らかになっていますか？

A5：捜査段階では、結希さんから父親ではないという趣旨の言葉を向けられ、腹を立てたという趣旨の供述が報じられています。ただし、これは捜査段階の情報であり、裁判所が認定した動機ではありません。

Q6：安達優季被告の裁判は始まっていますか？

A6：2026年8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施されています。これは正式な公判ではありません。11月7日現在、初公判の具体的な日程や判決は確認できていません。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、黄色い通学用リュックと黒色のスニーカーの発見、4月13日の遺体発見、養父の逮捕・起訴へと展開しました。

5月28日には安達優季被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われています。

今後の焦点は、事件当日の詳しい行動、殺害に至った経緯、遺体や所持品が複数の場所に移された理由、そして捜査段階で報じられた供述と客観的証拠の整合性です。

学校の欠席確認と保護者連絡の問題についても、今後の学校安全体制を考えるうえで検証を続ける必要があります。

何より、この事件で命を失った安達結希さんは、まだ11歳でした。事件の重大性を見失うことなく、関係者や地域の子どもたちのプライバシーにも配慮しながら、司法の場で明らかになる事実を見守ることが大切です。

起訴は有罪判決の確定を意味しません。最終的な刑事責任は、今後の公判における証拠調べと裁判所の判断によって明らかになります。

主要な根拠資料・報道

- 京都府教育委員会による2026年4月14日付の事案報告資料。
- 毎日新聞・テレビ朝日・FNNによる行方不明当日の経緯、所持品発見、学校の対応に関する報道。
- 神戸新聞NEXTによる2026年5月28日の起訴内容の報道。
- 共同通信による2026年8月31日の第1回公判前整理手続きの報道。
- 京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報（2026年10月28日更新）。

関連：小学生 5 年生行方不明最新｜小学生 5 年生行方不明父親犯人｜京都小学生行方不明速報