縄文人の顔と聞くと、眉間から鼻筋にかけて立体感があり、目元がくぼみ、頬骨の幅が広く、顔全体が短く見える特徴を思い浮かべる人も多いのと考えられます。実際、縄文時代の人骨を使った形態学的研究では、顔の高さに対して幅が広い「低顔」という特徴や、眉間から鼻根部にかけての立体的な骨格が報告されています。しかし、縄文人全員が同じ顔だったわけではありません。
その実像に迫る手がかりとなるのが、北海道・礼文島の船泊遺跡から出土した縄文人女性のDNAに基づく復顔です。さらに2026年には、東京大学などによる古代ゲノム研究が相次いで発表され、縄文人の人口史、地域ごとの遺伝的多様性、現代日本人への遺伝的影響について新しい知見が加わりました。ここでは、頭骨の形態、DNAによる顔の復元、土井ヶ浜遺跡の弥生人との比較を通じて、縄文人の顔の特徴と日本人のルーツを読み解きます。
【まず結論】縄文人の顔の特徴は？彫りが深く幅広で短い顔立ちの理由
縄文人の顔を形態学的に説明すると、代表的なのは「顔の幅が広く、顔の高さが比較的低い」という特徴です。加えて、眉間や鼻根部の骨格が発達しているため、目元から鼻筋にかけて立体感のある顔に見える傾向があります。
こうした特徴は、東京大学総合研究博物館の縄文人に関する解説でも紹介されています。縄文人の頭骨では、上顎骨の前頭突起が矢状方向を向き、鼻根部の断面がかまぼこ状に隆起する形態が特徴的です。眉間部も発達し、その下縁がくぼむ傾向があります。
縄文顔に見られる代表的な5つの特徴1. 顔の横幅が広い
縄文人の頭骨では、頬骨弓の幅が比較的広く、顔全体に横方向の広がりが見られます。現代人の顔と比較した際、頬からこめかみにかけての骨格がしっかりしている印象につながります。
2. 顔の高さが比較的低い
顔面の高さと幅の比率が小さいことから、形態学では「低顔」と呼ばれます。額から顎までの距離に対して横幅が広く、顔全体が短く詰まったように見えるのが特徴です。
3. 眉間が発達している
眉間部分の骨が発達し、眉の周辺に立体感が生まれます。これが、縄文人の顔は彫りが深いと説明される理由の一つです。ただし、すべての個体に同じ程度の発達があるわけではありません。
4. 鼻根部に立体感がある
鼻の付け根にあたる鼻根部が隆起する傾向があり、眉間から鼻筋にかけて奥行きのある骨格を形成します。鼻の高さや鼻先の形は個人差があるため、骨格の特徴だけで具体的な鼻の形を断定することはできません。
5. 顎や歯にも特徴がある
頭骨の形態だけでなく、下顎骨や歯の形も研究対象です。縄文人の歯には、現代人とは異なる形態的特徴が見られる場合があります。こうした特徴は、食生活や集団の歴史を考えるうえでも重要です。
東京大学総合研究博物館の解説では、縄文人の頭骨は現代日本人と比較して、脳頭蓋の高さよりも幅が広く、最大幅がやや下方に位置する傾向も紹介されています。つまり、縄文顔の特徴は目や鼻などのパーツだけではなく、頭部全体の立体構造に関係しているのです。
なお、「彫りが深い」という表現は顔貌を分かりやすく伝える言葉であり、学術的な分類名ではありません。実際の研究では、顔面幅、顔面高、眉間部、鼻根部などを個別に計測して形態を比較します。
【頭骨から見える真実】縄文人の顔の骨格と地域差を科学的に検証
縄文人の顔を理解するうえで重要なのが、頭骨を直接調べる形態人類学です。復顔画像を見た印象だけでは、顔立ちの特徴を正確に判断できません。頭骨の計測値や三次元形状を分析することで、現代人との違いや縄文人集団内部の多様性が明らかになります。
CTによる三次元解析で判明した顔の違い2009年に日本人類学会の学術誌『Anthropological Science（Japanese Series）』に掲載された研究では、津雲貝塚と吉胡貝塚から出土した縄文時代人19個体と、現代日本人22個体の頭蓋骨を比較しました。
研究ではCTスキャナで頭骨の三次元モデルを作成し、35か所の解剖学的標識点を使って形態を分析しています。結果として、比較対象となった津雲貝塚人に対し、現代日本人は上顔高や鼻高が相対的に高く、脳頭蓋幅や頬骨弓幅が狭い傾向を示しました。
また、現代日本人の顔面は相対的に立体的で、歯槽性突顎の傾向も確認されています。これは、縄文人と現代人の顔貌の違いを、印象ではなく三次元形態として捉えた研究成果です。
ただし、比較対象は特定の貝塚から出土した人骨であり、縄文時代の全地域や全時期の人々を代表するものではありません。標本数が限られることも、古人骨研究における課題です。
縄文人の顔にも北海道・東日本・西日本の地域差があった縄文人の顔は全国どこでも完全に同じだったのでしょうか。答えは違います。
2017年に『Anthropological Science』に掲載された近藤修氏、深瀬均氏、福本隆氏らの研究では、縄文人の頭蓋形態に地域差が存在することが検討されました。
遺跡の報告書から集めた頭蓋計測データを分析した結果、特に脳頭蓋の形態には、日本列島の北東から南西にかけての地理的な傾向が確認されました。北海道と沖縄の標本は、その両端に位置する特徴を示しています。
この研究では、北海道縄文人の集団史の古さや外部集団との長期的な交流、九州縄文人の比較的小規模で孤立した集団史なども仮説として提示されました。
重要なのは、地域差が存在するからといって、北海道の縄文人、東北の縄文人、九州の縄文人をそれぞれ別の人種のように分類できるわけではないという点です。形態の違いには、集団の移動、人口規模、婚姻、遺伝的浮動、食生活など複数の要因が関係します。
さらに2023年に発表された先史時代の採集狩猟民の頭蓋形態に関する研究では、食生活が頭蓋骨の形状に影響する可能性も検討されています。特に側頭筋が関係する脳頭蓋の形態について、食生活との関連が示唆されました。ただし、食事だけで形態差を説明できる段階にはありません。
したがって、縄文人の顔を一枚の典型的なイメージだけで理解するよりも、地域や年代によって異なる形態を持つ集団として捉えることが適切です。
【実際の顔画像を検証】船泊遺跡の縄文人女性と国立科学博物館の復顔
縄文人の顔を知りたい人にとって、特に興味深い資料が北海道・礼文島の船泊遺跡から出土した女性の復顔像です。骨格をもとにした従来の復元に加え、DNAから推定された外見的特徴を取り入れたことで、縄文時代に生きた一人の女性の姿が具体的に示されました。
約3800年前に生きた船泊23号の女性2018年3月、国立科学博物館は金沢大学、山梨大学、国立遺伝学研究所と共同で、縄文時代人女性の復顔像を公開しました。
対象となったのは、北海道礼文島の船泊遺跡から出土した約3800年前の人骨「船泊23号」です。研究チームは、この女性の歯からDNAを抽出し、高精度の全ゲノム解析を実施。顔の表現型に関係する遺伝情報を調べ、復顔に活用しました。
国立科学博物館の2018年3月8日付プレスリリースによると、従来の復顔では、発掘された人骨を基礎に現代人の平均的な顔の特徴を加える方法が用いられていました。船泊23号では、そこに本人のDNA情報を反映させるという日本初の試みが行われました。
船泊遺跡の女性はどのような顔だったのか復元された女性は40代とされ、DNA解析からは、茶色の瞳、色が濃くシミができやすい肌、細く縮れた髪などの特徴が推定されました。鼻の高さは中程度と報告されています。
これは、縄文人の外見について従来抱かれていたイメージを見直すきっかけになりました。特に、縄文人の瞳は黒いという単純なイメージに対して、実際の遺伝情報から茶色の瞳が推定されたことは印象的な成果です。
また、船泊23号の遺伝情報からは、A型の血液型や、アルコールを分解する能力に関係する遺伝的特徴も推定されています。ただし、アルコール分解に関係する遺伝子を持っていたことと、実際に酒を飲む習慣があったことは別の問題です。
DNAだけで顔全体を完全再現できるわけではないここで注意したいのは、船泊23号の顔がDNAだけから完全に作られたわけではないことです。
顔の基本的な骨格は、実際に出土した頭骨の形態情報をもとに復元されています。一方、瞳の色、肌の色、髪の特徴など、骨からは分からない外見的特徴にDNA解析の情報が活用されました。
国立科学博物館の篠田謙一氏も、ゲノム解析によって古代人の身体的特徴をより詳しく理解できるようになったことを紹介しています。
顔の形成には多数の遺伝子が関わるほか、成長環境や加齢、栄養状態なども影響します。したがって、復顔像は科学的な根拠を持つ復元モデルであり、当時の本人を撮影した写真のような完全な記録ではありません。
それでも、約3800年前に生きた女性の頭骨と遺伝情報を組み合わせて、外見を具体的に復元できた意義は大きいものがあります。
【縄文人と弥生人の顔を比較】土井ヶ浜遺跡から分かる決定的な違い
縄文人の顔を説明する際によく登場するのが、弥生人との比較です。一般的な説明では、縄文人は幅広で低顔、弥生人は面長で高顔とされます。
この違いを考えるうえで重要な遺跡が、山口県下関市にある土井ヶ浜遺跡です。ここから出土した多数の弥生時代人骨は、日本列島の人々の成り立ちを研究するうえで重要な資料になっています。
土井ヶ浜遺跡の弥生人は面長で平坦な顔立ち土井ヶ浜遺跡は、弥生時代前期末から中期にかけての墓地遺跡です。山口県の文化遺産資料によると、出土した人骨は300体を超え、中心となる年代は約2300年前にあたります。
土井ヶ浜の人骨には、先行する縄文人と比較して面長で平坦な顔を持ち、身長も高めという形態的傾向があります。解剖学者の金関丈夫氏は、こうした違いを踏まえ、大陸から渡来した人々と在来の縄文人との混血によって日本人が形成されたという渡来混血説を提唱しました。
土井ヶ浜遺跡からは、鳥の骨を胸部に載せた状態で埋葬された女性の人骨も発見されています。こうした埋葬の特徴からも、単なる顔の違いだけでなく、弥生時代の人々の社会や文化を知ることができます。
縄文人と弥生人の顔・骨格・DNA比較表| 比較対象 | 顔・骨格の特徴 | DNA・研究上のポイント |
|---|---|---|
| 縄文人 | 幅広で低顔。眉間や鼻根部に立体感がある傾向 | 独自性の高い古代ゲノムを持つ集団として解析されている |
| 北部九州・山口の弥生人 | 高顔で面長の傾向。土井ヶ浜の人骨では平坦な顔立ちが確認される | 大陸から渡来した人々との遺伝的交流が関係する |
| 西北九州の弥生人 | 低顔で、縄文人に似た形態的特徴を持つ個体がいる | 2026年の解析で、縄文人に近い個体と縄文人・渡来人双方の遺伝的成分を持つ個体が確認された |
| 現代日本人 | 縄文人の特徴と異なる傾向が集団比較で確認されるが、個人差も大きい | 縄文人・北東アジア・東アジアに由来する祖先成分が広く認められる |
縄文人と弥生人の違いを考えるうえで、2026年1月14日に東京大学大学院理学系研究科が公表した研究成果は重要です。
研究グループは、長崎県の正村遺跡と根獅子遺跡から出土した約2300～2500年前の西北九州弥生人4個体の核ゲノムを解析しました。
その結果、4個体のうち2個体は縄文人とほぼ同一のゲノム成分を保持し、残る2個体は縄文人由来と渡来人由来の双方の遺伝的成分を持つことが明らかになりました。
つまり、弥生時代に生きていたからといって、全員が同じ遺伝的背景や顔立ちだったわけではありません。西北九州の弥生人に縄文人と似た形態の人々が含まれていた理由の一端が、DNAによって裏付けられたのです。
この研究では、長崎県に流入した渡来人も朝鮮半島に起源を持つ可能性が高く、少なくとも約2500～2600年前には縄文人との遺伝的交流が始まっていたと推定されています。
加えて、西北九州弥生人は、沖縄県宮古島の長墓遺跡から出土した約2800年前の個体と遺伝的に近縁であることも示されました。
この成果は、縄文人と弥生人を顔だけで二分する従来のイメージを修正するものです。弥生時代は単純な集団交代の時代ではなく、地域ごとに異なる速度と規模で人々の交流が進んだ時代だったと考えられます。
【2026年最新】縄文人のDNA・地域差・現代日本人への遺伝的影響
縄文人の顔を考えるうえで、2026年に大きく進展したのが古代ゲノム研究です。これまでの研究では、限られた古人骨からDNAを抽出して分析していましたが、解析対象が増えたことで、縄文人集団の成立過程や人口動態について、より詳細な議論が可能になっています。
2026年1月30日：縄文人の人口は約1万3000～8000年前に拡大東京大学大学院理学系研究科の太田博樹教授らの研究グループは、2026年1月30日、縄文人の人口史に関する研究成果を公表しました。
研究では、千葉県市原市の遺跡から出土した縄文人13個体について、ミトコンドリアDNAの全塩基配列を新たに解読。既存のデータと合わせ、縄文人40個体のミトコンドリアDNAを中心に集団ゲノム解析を行いました。
その結果、縄文草創期から早期にあたる約1万3000～8000年前に縄文人の有効集団サイズが顕著に増加したことが明らかになりました。
ここでいう有効集団サイズは、実際に生活していた人の総数そのものではなく、遺伝的な集団規模を表す指標です。
加えて、縄文人のミトコンドリアDNAに特徴的なM7aとN9bという2つの系統についても、東西で頻度が異なることが確認されました。東日本ではN9b、西日本ではM7aが多いという傾向です。
従来、この東西差は異なる経路から複数の集団が日本列島に移住した結果と説明されることがありました。しかし、東京大学の研究では、単一の祖先集団が列島内で分かれた場合でも、遺伝的浮動によって同様の東西差が生まれる可能性をシミュレーションで示しています。
初期集団が小さく、東西に分かれた集団の規模に大きな差があり、相互の移動が少ないという条件がそろえば、複数の移住ルートを仮定しなくても説明できる可能性があります。
この結果は、縄文人の地域差を考えるうえで重要です。東日本と西日本で遺伝的特徴が異なるからといって、必ずしも別々の祖先集団が到来したとは限らないのです。
2026年8月18日：縄文人42個体の全ゲノム解析で氷期への適応が判明2026年のもう一つの大きな研究成果が、8月18日に東京大学、東京都立大学、九州大学などの研究グループが公表した縄文人の寒冷適応に関する研究です。
科学誌『Science Advances』に掲載された研究では、新たに解析した25個体と既存の17個体を合わせ、計42個体の縄文人ゲノムを統合的に分析しました。
その結果、縄文人の祖先系統は、約2万7000～1万9000年前に大陸の東ユーラシア集団から分岐した後期旧石器時代の系統に由来することが示されました。
この時期は最終氷期の厳しい寒冷環境と重なります。研究チームは、縄文人の祖先が寒さに適応する過程で、複数の遺伝子領域に自然選択の痕跡を残したことを報告しました。
特に注目されたのが、FTO、APOA5、TRPM8などの遺伝子です。
- FTO：エネルギー代謝や体格に関係する遺伝子領域で、褐色脂肪組織による熱産生との関連が検討された。
- APOA5：中性脂肪の代謝に関係し、熱産生に必要なエネルギー利用との関連が示唆された。
- TRPM8：寒冷刺激の感知に関係する遺伝子で、縄文人の祖先系統における適応の痕跡が確認された。
これらの結果は、縄文人の祖先が厳しい寒冷環境のなかで、代謝や体温維持に関係する生物学的な適応を進めた可能性を示しています。
ただし、この研究が明らかにしたのは主として集団の進化史と生理的な適応です。眉間の高さや鼻の形、頬骨の幅など、縄文人の顔立ちを直接説明した研究ではありません。寒冷適応に関係する遺伝子が見つかったことを、そのまま縄文顔の原因と結び付けることはできません。
現代日本人には縄文人の遺伝子がどの程度残っている？縄文人は約3000年前まで日本列島に広がっていた人々ですが、その遺伝的特徴は現代日本人にも受け継がれています。
2024年11月12日にバイオバンク・ジャパンが紹介した大阪大学、東京大学などの研究成果では、約25万人分の現代日本人ゲノムデータと古代人のゲノム情報を比較しました。
その結果、日本人集団の形成には、縄文人の祖先、北東アジアの祖先、東アジアの祖先という3つの集団が関係していることが確認されました。
縄文人由来の祖先成分は、北海道の一部や琉球諸島のさまざまな集団で比較的高い割合を示しています。ただし、3つの祖先成分は日本の各地域に広く見られ、現代日本人の成り立ちは地域ごとに異なる歴史を持っています。
2026年に国立遺伝学研究所が公開した河合洋介教授へのインタビューでも、現代日本人のゲノムには地域ごとの微細な差異が存在することが紹介されました。
特に、島根県の出雲地域、鹿児島県の枕崎地域、東北地方の人々には、東京を含む関東、東海、近畿地方とは異なる遺伝的パターンが確認されています。
「縄文人に特徴的な遺伝的な特徴は、現代の日本人にもしっかりと受け継がれていることがわかっています」
これは河合教授が国立遺伝学研究所のインタビューで説明した内容です。
重要なのは、縄文人の遺伝的影響が残っていることと、縄文人と同じ顔をしていることは別だという点です。祖先由来の遺伝的割合は、顔の特徴をそのまま測定する指標ではありません。
縄文人のDNAと顔立ちの研究は今後どう進む？古代DNAの解析技術は、ミトコンドリアDNAの一部を調べる段階から、核ゲノム全体を高精度で解読する段階へと進歩しています。
国立科学博物館の篠田謙一氏も、核ゲノム解析の進展によって日本人の成り立ちをより詳細に分析できるようになったと紹介しています。現在は縄文人だけでなく、弥生人や古墳時代の人骨も重要な解析対象になっています。
今後、地域や年代の異なる古人骨のゲノム情報が増えれば、縄文人集団の内部に存在した多様性や、現代日本人への遺伝的な影響についても、さらに詳しく理解できる可能性があります。
顔の復元についても、頭骨の三次元データと遺伝情報を組み合わせることで、個体ごとの外見をより細かく推定する研究が期待されます。
【ネットの疑問を検証】縄文顔に関する5つの誤解と正しい見分け方
縄文人の顔については、復顔画像や弥生人との比較写真をきっかけに、さまざまなイメージが広がっています。しかし、見た目の印象だけでは説明できないことも少なくありません。
誤解1：縄文人は全員が彫りの深い顔だった縄文人の頭骨には、眉間や鼻根部の立体感、幅広で低い顔といった傾向があります。しかし、これは集団の平均的な形態を説明するものであり、すべての個体に当てはまる特徴ではありません。
性別、年齢、遺伝的背景、地域、時代によって顔の形は異なります。縄文人のなかにも、比較的平坦な顔や細長い顔を持つ人がいたと考えるのが自然です。
誤解2：縄文人の顔はDNAだけで完全に復元できる船泊23号の復顔は、DNA研究の成果を取り入れた画期的な事例です。しかし、顔の骨格については実際の頭骨が重要な資料になっています。
遺伝情報から推定できる外見的特徴にも限界があり、表情、筋肉の付き方、加齢による変化まで完全に再現できるわけではありません。復顔像を見る際には、科学的な根拠を持つ復元モデルとして理解することが大切です。
誤解3：縄文人は現代日本人とはまったく違う人々だった縄文人は現代日本人の形成に関係する祖先集団の一つです。2024年の大規模ゲノム研究や2026年の古代DNA研究からも、その遺伝的なつながりが確認されています。
一方で、現代日本人の遺伝的背景には、縄文人以外の複数の祖先集団も関係しています。縄文人と現代人を完全に切り離して考えることも、逆に両者を同一視することも適切ではありません。
誤解4：縄文顔と弥生顔は見た目だけで判定できる幅広い顔だから縄文系、面長だから弥生系という判断には、科学的な根拠がありません。
顔の形には多くの遺伝子が関係し、環境や成長過程も影響します。加えて、2026年の西北九州弥生人の研究が示したように、弥生時代の人々のなかにも縄文人に近い遺伝的特徴を持つ個体が存在しました。
現代人の顔を見て、その人の縄文人由来の遺伝的割合や祖先を断定することはできません。
誤解5：北海道や沖縄の縄文人は同じ顔だった縄文人の頭骨には地域差があり、北海道と沖縄の標本は形態学的な比較で異なる位置に現れることがあります。加えて、2026年のミトコンドリアDNA研究では、東日本と西日本でN9bとM7aの頻度に違いがあることも確認されました。
ただし、DNAの系統差と顔の形態差は同じものではありません。遺伝的な地域差が確認されたからといって、それぞれの地域に共通する決まった顔立ちがあったと結論付けることはできないのです。
縄文人の顔を調べるときの判断基準縄文人の顔に関する画像や情報を比較するなら、次の3点を確認すると理解しやすくなります。
- 頭骨に基づく復顔か：実際の人骨の形態を反映しているかを確認する。
- DNA情報を使用しているか：瞳、髪、肌などの特徴をどのような遺伝情報から推定したのかを確認する。
- どの遺跡・年代の人骨か：船泊遺跡、津雲貝塚、吉胡貝塚など、対象となる地域や時代を区別する。
これらを確認すれば、一般的なイラストと学術研究に基づく復顔像を混同せずに済みます。
【縄文人の顔に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：縄文人の顔の最大の特徴は何ですか？
A1：代表的な特徴は、顔の横幅が広く高さが比較的低い低顔、発達した眉間、立体的な鼻根部です。ただし、全員に共通する特徴ではありません。
Q2：縄文人は本当に彫りが深かったのですか？
A2：頭骨の形態から、眉間や鼻根部に立体感がある傾向が確認されています。そのため、彫りが深いという表現が使われます。ただし、個体差があります。
Q3：縄文人の顔を復元した画像はありますか？
A3：あります。代表的なのは北海道・礼文島の船泊遺跡から出土した船泊23号の女性の復顔像です。国立科学博物館などが2018年にDNA情報を活用した復顔像を公開しました。
Q4：船泊遺跡の縄文人女性はどんな顔だったのですか？
A4：約3800年前に生きた40代の女性で、DNA解析から茶色の瞳、色が濃くシミができやすい肌、細く縮れた髪などが推定されています。
Q5：縄文人と弥生人ではどちらが顔が長かったのですか？
A5：一般的な形態比較では、縄文人は幅広で低顔、北部九州や山口県の弥生人は面長で高顔の傾向があります。ただし、西北九州の弥生人には縄文人に似た形態の個体も存在します。
Q6：現代日本人にも縄文人の遺伝子は残っていますか？
A6：残っています。大規模ゲノム研究では、現代日本人の祖先に縄文人、北東アジア、東アジアに由来する3つの集団が関係していることが示されています。
Q7：2026年の研究で縄文人の顔について新事実は判明しましたか？
A7：2026年には、縄文人の人口拡大、東西の遺伝的系統差、42個体の全ゲノム解析による寒冷適応などが明らかになりました。ただし、これらは主に人口史や進化に関する成果であり、縄文人の顔の形そのものを新たに確定した研究ではありません。
縄文人の顔は、幅広で高さが低い顔、発達した眉間、立体的な鼻根部などを特徴とする傾向があります。こうした形態は、古人骨の計測やCTを使った三次元解析によって研究されてきました。
北海道・礼文島の船泊遺跡から出土した女性の復顔像は、頭骨の形態にDNA情報を組み合わせることで、約3800年前の人物の外見に迫った重要な成果です。茶色の瞳や縮れた髪、肌の特徴など、従来の骨格だけの復元では分からなかった情報も得られました。
一方、土井ヶ浜遺跡の弥生人との比較や、2026年の西北九州弥生人のゲノム解析からは、縄文人と弥生人を単純な顔の違いだけで区別できないことも分かっています。地域によって集団の交流や遺伝的な背景が異なり、弥生時代にも縄文人に近い特徴を持つ人々が暮らしていました。
さらに2026年の研究では、縄文人40個体のミトコンドリアDNAから約1万3000～8000年前の人口拡大が示され、42個体の全ゲノム解析からは氷期における寒冷適応の痕跡も確認されました。現代日本人のゲノムにも縄文人由来の特徴が受け継がれています。
縄文人の顔を理解するうえで最も大切なのは、縄文顔という一つの固定された顔を想像しないことです。頭骨、DNA、地域、年代という異なる資料を組み合わせることで、縄文時代に生きた人々の多様な姿が見えてきます。
今後、古代ゲノム解析と三次元復顔技術がさらに進めば、縄文人の地域差や個人差、現代日本人とのつながりについて、これまで以上に具体的な姿が明らかになっていくでしょう。
主要な研究・資料- 東京大学大学院理学系研究科：2026年1月30日「縄文人の人口、縄文時代のはじまりに急増」
- 東京大学大学院理学系研究科：2026年1月14日「古代ゲノム解析が解き明かす弥生人の遺伝的多様性」
- 東京大学・東京都立大学・九州大学など：2026年8月の縄文人42個体のゲノム研究
- 国立科学博物館：船泊23号のDNAに基づく復顔に関する2018年プレスリリース
- 日本人類学会：縄文人頭蓋骨の三次元形態解析
- 国立遺伝学研究所：2026年公開講演会特別インタビュー
