スイスのSTC社が展開する軽量焚き火台。ヒロシのソロキャンプ動画で使用されている代表的な道具として知られている。
メーカー公式仕様：総重量495g
ヒロシの焚き火台を調べる読者が、もう一つ気になるのがピコグリル398との関係だろう。
ピコグリル398は、ヒロシのキャンプスタイルを象徴する道具の一つ。薄く収納でき、持ち運びやすいことから、徒歩やバックパックで移動するソロキャンパーにも人気がある。
ただし、ピコグリル398と今回話題になったTETRA-185は、設計思想が異なる製品だ。
ピコグリル398とTETRA-185の特徴ピコグリル398
薄型・軽量・横長の火床
TETRA-185
縦型・箱型・煙突効果を利用
両製品の違いを具体的に見ると、次のようになる。
ピコグリル398の特徴
- 収納時：約335×235×10mm
- 組立時：約380×250×250mm
- 総重量：495g
- 素材：ステンレス
- 付属品：折りたたみフレーム、火床、串2本、収納袋など
- 最大約2.5Lの鍋で湯沸かしが可能
TETRA-185の特徴
- 収納時：約185×138×26mm
- 組立時：約138×134×高さ185mm
- 重量：約675g
- 素材：0.8mm厚ステンレス
- 縦型構造で煙突効果を利用
- ロストル下で保温や食材の温めにも対応
いずれもステンレス製だが、ピコグリル398は薄型の開放的な火床、TETRA-185は縦型の燃焼構造を採用している。
なお、ピコグリルの495gは付属品を含む総重量で、TETRA-185の675gとは重量の算出条件が完全には一致しない。単純に180gの差だけで優劣を決めるべきではない。
ヒロシの愛用品としてのピコグリル398の評判ピコグリル398がヒロシの愛用品として知られる理由は、軽量性と実用性のバランスにある。
バックパックでキャンプをする場合、大きな焚き火台は荷物の負担になる。ピコグリル398は収納時の厚さが約1cmで、ほぼ平らな状態にできるため、荷物の隙間に収納しやすい。
また、火床に薪を置きやすく、付属の串を利用すれば調理にも対応できる。
一方、TETRA-185は収納時にA5サイズに収まる縦型モデル。コンパクトな箱型ストーブを求める人に向いた設計だ。
したがって、どちらを選ぶかは次の基準で考えるとよい。
- 荷物の軽さを優先する人： ピコグリル398。
- 薄型収納を重視する人： ピコグリル398。
- 縦型の燃焼構造に興味がある人： TETRA-185。
- 小型ストーブとしての使い勝手を重視する人： TETRA-185。
なお、ピコグリル398がヒロシの代表的な愛用品であることと、2026年のオリジナル焚き火台制作問題は別の話だ。ピコグリル398が今回の騒動の対象商品だったという情報はない。
【2026年11月現在】ヒロシの焚き火台騒動は解決した？評判とその後
2026年11月7日時点で注目したいのは、騒動が公表された後、両者の説明にどのような進展があったかだ。
8月26日、笑’sが被害届を出す方針を表明笑’sは8月26日、公式Xで被害届を出す方針を明らかにした。
理由として挙げたのは、今回の騒動に関連して、同社の商品に「パクリ」などの批判的な書き込みやメールが寄せられたことだった。
加えて、今回の問題と関係のない商品にまで批判が及んでいると説明した。
ここで注意したいのは、被害届を出すという発表と、警察が正式に受理して捜査を開始したという事実は別だということ。
公表された情報からは、被害届の対象者や受理状況、捜査の進展までは確認できない。ヒロシ本人を対象にすると同社が明言したわけでもない。
9月5日、メーカー代表の妻が女性自身の取材に応じる騒動の大きな節目となったのが、9月5日の女性自身の記事だ。
笑’s代表の妻が、夫に代わってLINEのやり取りをもとに経緯を説明した。
特に注目されたのは、メーカー側が今回の問題を単なる金銭トラブルとして捉えていなかったことだ。
同社は、自社が開発した製品構造や製造技術を大切にしており、それらの権利を契約によって一方的に制限されることには納得できなかったと説明した。
一方、代表本人については、妻が次のような心情も紹介している。
「俺はやっぱりまたヒロシさんと焚き火がしたいよ」
対立する相手への怒りだけではなく、かつて一緒にキャンプを楽しんだ関係を惜しむ気持ちもあったという。
この発言は、今回の問題が単なるメーカーと発注者の商取引上の対立ではなく、以前から交流のあった両者の関係にも影響したことを物語っている。
9月12日、ヒロシ側の所属事務所が回答ピンズバNEWSは9月12日、ヒロシの所属事務所への取材結果を掲載した。
事務所側は、当該事案について次のように説明した。
「当該事案につきましては、現在、事実関係の精査を進めております」
また、相手方の権利保護や関係各所への影響を慎重に考慮する必要があるとして、個別の質問への回答は控えた。
これはヒロシ側が一切説明を放棄したということではなく、少なくとも所属事務所が事実関係を確認していたことを示す回答だ。
現在の状況を整理すると2026年11月7日時点で確認できる主な状況は次のとおり。
- ヒロシによる8月17日の告発投稿があった。
- 笑’sは8月18日以降、自社側の経緯を説明した。
- 笑’sは8月26日に被害届を出す方針を発表した。
- 9月5日にはメーカー代表の妻が詳細な取材に応じた。
- 9月12日にはヒロシ側の所属事務所が事実関係を精査中と回答した。
- 契約書とLINEの全文公開は確認できない。
- 裁判所による権利帰属の判断や、訴訟の確定的な進展も確認できない。
したがって、現状を「ヒロシ側が勝った」「笑’s側が勝った」「法的に解決した」と表現するのは正確ではない。
ヒロシと笑’sの評判はどう変わった？今回の騒動では、商品そのものの性能評価と、メーカーやタレントに対する評価が混同されやすくなっている。
笑’s側は、今回と無関係の商品にまで批判が及んだと説明し、風評被害を訴えた。一方、メーカー代表の妻は女性自身の取材で、同社を支持するユーザーの声も多く寄せられたと話している。
ただし、SNSの賛否は焚き火台そのものの使用感や耐久性を評価したレビューとは異なる。
TETRA-185については、メーカー公式ページで寸法や重量、材質などの仕様が公開されているものの、騒動に関する批判だけで製品の性能を判断することはできない。
購入を検討するなら、実際の使用レビュー、燃焼性能、収納性、メンテナンス性を個別に確認することが大切だ。
【ヒロシの焚き火台】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：ヒロシの焚き火台騒動の相手はどこのメーカー？
笑’s（SHO’s）というアウトドア用品メーカーだ。焚き火台や薪ストーブなどを製造・販売している。2026年8月17日にヒロシが制作依頼をめぐる問題を公表し、翌18日に笑’sが反論した。
Q2：笑’sのTETRA-185はヒロシが考案した焚き火台なの？
そのように確定した事実はない。ヒロシはオリジナル焚き火台の制作を依頼したと説明しているが、笑’sは独自に新しい構造を開発したと主張している。TETRA-185が依頼品と同一の製品であるという第三者の確定的な検証結果は公表されていない。
Q3：ヒロシの焚き火台は現在購入できる？
ヒロシが依頼した問題の焚き火台について、NO.164からの正式な一般販売を確認できる情報はない。一方、笑’sのTETRA-185は公式オンラインショップに掲載されている。購入時はモデル、素材、仕様、在庫を確認したい。
2026年8月に表面化したヒロシと笑’sの焚き火台騒動は、オリジナル商品を制作する際の契約と知的財産権の重要性を浮き彫りにした。
今回の問題を振り返ると、対立の中心は3つに集約できる。
1. ヒロシ側が求めたオリジナル商品の独占性。
2. 笑’s側が主張する約3か月の独自設計・試作の成果。
3. 知的財産権、図面、サイズ違い・素材違いの商品展開をめぐる契約条件。
特に注目すべきなのは、商品を作る前に権利関係を明確にしておく必要性だ。
これは芸能人とメーカーに限った話ではない。個人ブランド、アウトドア用品、アパレル、家具、オリジナル雑貨など、外部の製造会社に商品開発を依頼するあらゆる事業者に共通する課題である。
今後、同様のトラブルを避けるためには、少なくとも次の項目を契約書に明記しておく必要がある。
- 企画・デザイン・設計のそれぞれの担当者
- 図面や設計データの所有権と利用権
- 同一商品や類似商品の製造・販売の可否
- サイズ違い・素材違い・改良版の取り扱い
- 意匠権や特許権などの出願・管理主体
- 独占販売の期間と地域
- 設計料・試作料・製造費と権利譲渡の対価
【プロの結論】
ヒロシの焚き火台騒動は、どちらか一方の主張だけで善悪を決められる問題ではない。
商品を発案した人のブランド価値と、実際に設計・試作を行ったメーカーの技術的な成果は、どちらも尊重されるべきものだ。
だからこそ、最初の相談段階から「誰が何を考案し、誰が何を作り、誰がどこまで販売できるのか」を明文化する必要があった。
ピコグリル398のような既存の人気焚き火台を選ぶのか、TETRA-185のような縦型ストーブを選ぶのか、それとも独自ブランドの商品を待つのか。キャンパーにとっては、騒動の評判と製品本来の性能を切り離して判断することも大切だ。
2026年11月現在、ヒロシのオリジナル焚き火台をめぐる問題は、公開情報だけでは最終決着を確認できない。今後、契約交渉の詳細や当事者による追加説明が明らかになるかが注目される。
