『恍惚の人』のあらすじと結末は？1973年映画化と介護の現実を2026年に読み解く

有吉佐和子の小説『恍惚の人』は、認知症になった高齢者と、その介護を担う家族の苦悩を正面から描いた1972年刊行の社会派文学である。立花家の嫁・昭子と、認知症が進行する舅・茂造の関係を軸に、家庭内で介護を引き受けることの難しさ、老人福祉制度の限界、老いることの意味を問いかけた。刊行直後から大きな反響を呼び、同年を代表するベストセラーとなった。

1973年には豊田四郎監督、森繁久彌主演で映画化され、高峰秀子、田村高廣、乙羽信子らが出演。2026年現在も、認知症の人の尊厳や家族介護の負担を考えるうえで読み直す価値のある作品だ。当時使われていた「痴呆」という表現と現在の認知症理解の違いにも注目しながら、あらすじ、登場人物、結末、映画版の評価、作品が現代に残した課題を整理する。

【作品の基本情報】『恍惚の人』とは？有吉佐和子が1972年に描いた老人問題

1972年6月刊行、発売4カ月で100万部を突破

『恍惚の人』は、作家・有吉佐和子が1972年（昭和47年）に新潮社から刊行した長編小説である。新潮社の公式沿革によれば、本作は「純文学書下ろし特別作品」として発表され、発売からわずか4カ月で100万部を突破。その年最大のベストセラーとなった。

当時の日本では、高齢化が進み始め、家庭で高齢者を支える問題が社会的な課題として浮かび上がっていた。1970年の日本の高齢化率は7.1％。高齢化社会への移行期に、認知症の高齢者と介護する家族の生活を具体的に描いた本作は、多くの読者に衝撃を与えた。

老成学研究所の森下直貴による作品研究でも、本作は日本の老人問題を本格的に取り上げた先駆的な文学として位置づけられている。高齢者の問題を一部の家庭だけの事情として片づけず、社会全体が向き合うべき課題として提示した点に大きな意味があった。

作者・有吉佐和子とはどんな作家？

有吉佐和子（1931～1984年）は和歌山県生まれの小説家で、東京女子大学短期大学部を卒業。1956年に「地唄」が芥川賞候補となり、文壇に登場した。

代表作には、紀州を舞台にした『紀ノ川』『有田川』『日高川』の三部作、女流文学賞を受賞した『華岡青洲の妻』、公害問題を取り上げて話題となった『複合汚染』などがある。

社会の仕組みや人間関係に潜む問題を、具体的な生活描写を通して描くことに長けた作家だった。『恍惚の人』でも、認知症という医学的な問題だけでなく、家族内の役割分担、女性の就労、行政による高齢者支援の不足など、複数の問題を一つの家庭に凝縮している。

なぜ1970年代にこれほど注目されたのか

1973年は、老人医療費の無料化などが実施され、老人福祉の拡充が進められた時期でもある。一方、介護サービスや施設の整備は十分とはいえず、家庭が担う役割は大きかった。

そのような時代に、認知症の高齢者を抱えた家庭の苦労を物語として具体化したことが、本作の社会的な反響につながった。読者が作品に見たのは、遠い世界の特殊な家庭ではなく、自分の親や将来の自分にも起こり得る問題だったのである。

【あらすじと結末】立花昭子と茂造に何が起きる？物語をネタバレ解説

※ここからは物語の重要な展開と結末に触れる。

物語の始まり：義母の死をきっかけに明らかになる茂造の異変

物語の中心となるのは、立花家の嫁・昭子と、84歳の舅・茂造である。

昭子は夫の信利と息子の敏と暮らしながら、法律事務所で働いている。茂造とその妻は同じ敷地内の別棟で生活していた。長年連れ添った妻が突然亡くなったことで、茂造の認知機能の低下が家族にはっきりと認識されるようになる。

茂造は自分の妻が亡くなったことを理解できず、息子の信利や実の娘である京子の顔さえ分からなくなる。一方で、昭子や孫の敏のことは覚えているなど、記憶の状態には変化が見られる。

家から突然出て行く、夜中に何度も昭子を起こす、食事の量を制御できないなど、日常生活にも支障が出始める。これまで昭子に厳しく接していた茂造が、今度は昭子に頼らなければ生活できなくなっていく。

昭子の介護生活：仕事と家庭の間で追い詰められる

昭子にとって、茂造の介護は単純な家事の延長ではない。記憶障害や徘徊、妄想、排泄に関する問題など、日常生活のあらゆる場面で対応が必要になる。

夫の信利は商社に勤めており、父親の介護に積極的に関わろうとしない。父親の老いを自分自身の将来と重ね合わせ、精神的に距離を置く側面もある。

昭子は仕事を続けながら、茂造の世話をし、家事もこなさなければならない。近所の人や敬老会館など、利用できる支援を探すものの、簡単には問題を解決できない。

ここで浮き彫りになるのは、介護する家族の中でも、実際の負担が嫁である昭子に集中しているという現実だ。夫婦という家族単位が存在していても、介護の責任が平等に分担されるとは限らない。

茂造の変化と、昭子が見つける小さな人間らしさ

物語の途中、茂造は入浴中に溺れかけ、急性肺炎を起こす。その後、奇跡的に回復するものの、以前よりも著しく老化が進んだ状態になる。

それまで激しかった行動が穏やかになる一方、排泄や身の回りのことを自分で処理する能力はさらに低下していく。昭子の名前さえ忘れ、呼びかけるときには「もしもし」といった言葉を使うようになる。

しかし、茂造の反応がすべて失われたわけではない。雨の中で泰山木の花に見入る姿や、花や小鳥に向ける穏やかな表情が描かれる。昭子は、その様子から茂造に美しいものを感じ取る心が残っていることに気づく。

この描写は重要だ。認知機能が低下しても、人間としての感情や反応が一律に消えてしまうわけではないという、作品の繊細な視点が表れている。

結末：徘徊の末に訪れる茂造の死

物語の終盤、茂造の状態はさらに悪化する。昭子が目を離した隙に外へ出てしまい、家族が必死に捜す場面も描かれる。

茂造は見つかるものの、身体はすでに衰弱していた。そして、ほどなくして息を引き取る。

『恍惚の人』の結末は、茂造の死によって介護生活が終わるという、決して単純な解放の物語ではない。長年にわたる家族関係、介護の苦しさ、茂造自身の老い、そして人間としての尊厳をめぐる問題が、最後まで読者の心に残される。

注目したいのは、茂造が亡くなることによって、作品が提示した老人福祉の問題まで解決するわけではない点だ。昭子が経験した困難は、同じように高齢者を抱える別の家庭にも存在している。個人の死をもって終わらせられない社会的な問題が、結末の奥に横たわっている。

【登場人物と映画版】立花家の人物関係と1973年の映画キャスト

『恍惚の人』の主要登場人物一覧

本作は、認知症の茂造を中心に、介護を担う昭子、その夫の信利、孫の敏など、複数の立場から老いと家族の関係を描いている。

登場人物の関係で特に注目したいのは、昭子と信利の対照性だ。二人は夫婦であり、同じ家庭の問題に直面している。しかし、日々の介護を引き受ける昭子と、父親の老いを直視できず距離を取る信利では、問題の受け止め方が異なる。

また、敏の存在も重要である。大人たちが介護に苦悩する中、孫である敏は祖父の世話に協力する場面がある。高齢者の介護が夫婦だけで完結する問題ではなく、家庭全体に影響を及ぼすことが伝わってくる。

1973年映画『恍惚の人』の基本情報

映画版は1973年1月15日に劇場公開された。監督は豊田四郎、脚本は松山善三、原作は有吉佐和子。配給は東宝で、上映時間は102分のモノクロ作品である。

主演の森繁久彌が84歳の茂造を演じ、昭子役には高峰秀子、信利役には田村高廣、京子役には乙羽信子が起用された。

原作の社会問題としての側面を残しながら、映画では茂造と昭子の関係や、家族の日常に生じる喜劇的な場面と悲劇的な場面が映像として表現されている。

森繁久彌の演技は本作の大きな見どころだ。認知症によって変化していく老人の行動と、家族との関係を身体表現で伝える役柄は、作品全体の印象を左右する重要な要素になっている。

映画の評価・評判は？

映画版は、認知症という重いテーマを扱いながら、家族の日常を通して人間同士の関係を描いた作品として紹介されている。ぴあ映画の作品解説でも、森繁の演技や映像表現が見どころとして取り上げられている。

KINENOTEの掲載データでは、平均評点74.3点（120人）。また、映画.comにもレビューが掲載されている。ただし、これらは各サービスの利用者による評価であり、映画批評全体の総意を示す数字ではない。

現在の視点から見ると、映画の評価で重要なのは、単に認知症の症状をリアルに表現したかどうかだけではない。茂造を演じる森繁と、介護を担う昭子を演じる高峰が、家族の中で変化する人間関係をどのように表現しているかも見どころとなる。

【1970年代の介護の実態】昭子が直面した家族介護と福祉制度の限界

介護保険制度が存在しなかった時代

『恍惚の人』を理解するためには、1972年当時の高齢者福祉制度を知る必要がある。

現在の日本では介護保険制度を通じて、訪問介護、通所介護、短期入所、施設介護などのサービスを利用できる。しかし、1972年には介護保険制度そのものが存在していなかった。

当時も1962年に始まったホームヘルプサービスや、1963年の老人福祉法に基づく福祉施策は存在した。ただし、サービスの対象や利用条件は限られ、認知症の高齢者を抱える家庭を包括的に支える仕組みは十分に整っていなかった。

大阪大学の博士論文による当時の制度状況の分析では、1972年頃は高齢者施設の数が不足し、認知症高齢者への公的対策も限定的だったことが指摘されている。認知症の人が利用できる支援が乏しいため、家族が介護を引き受けざるを得ない状況があった。

昭子が象徴する「家族の中の介護担当者」

昭子の立場は、当時の家族介護の問題を象徴している。

昭子は仕事を持つ女性であり、家庭の外にも役割を持っている。しかし、茂造の介護が始まると、その負担は彼女に集中する。夫の信利が同じように介護を担わないことによって、昭子の時間的・精神的な負担はさらに大きくなる。

ここで重要なのは、昭子が介護をすること自体が問題なのではないという点だ。問題は、介護を引き受ける人が一人に固定され、仕事や生活を維持するための支援が十分に存在しないことにある。

加えて、当時は家族が高齢者の面倒を見ることを当然視する考え方も根強かった。介護を家庭の内部で処理する問題として扱う限り、介護者の疲労や生活上の犠牲は外から見えにくい。

介護を社会全体で支える仕組みへの転換

その後、日本では高齢者福祉制度の整備が進んだ。1973年には老人医療費無料化が実施され、1978年にはショートステイ事業、1979年にはデイサービス事業が始まった。

さらに1997年に介護保険法が制定され、2000年4月から介護保険制度が施行された。高齢者の介護を家族だけに任せず、社会全体で支える仕組みへと転換したのである。

独立行政法人福祉医療機構の制度解説でも、1990年代の高齢化や核家族化によって家族の介護機能が低下し、高齢者介護が社会問題となったことが、介護保険制度創設の背景として説明されている。

こうした制度の変化を踏まえると、昭子が福祉制度の壁にぶつかる場面は、単なる物語上の苦難ではない。介護を家庭の責任としてきた社会の限界を描いた場面として読み取れる。

【言葉と作品評価】「痴呆」から「認知症」へ変わった社会の理解

なぜ当時は「痴呆」と呼ばれていたのか

『恍惚の人』の刊行当時、現在の「認知症」に相当する状態は、一般的に「痴呆」や「ぼけ」といった言葉で表現されていた。

作品のタイトルにある「恍惚」も、当時の高齢者観や認知症への社会的イメージと深く結びついている。現在の医学的な診断名として使われているわけではなく、1972年という時代を反映した歴史的な表現である。

2004年、厚生労働省の検討会で「痴呆」という言葉に侮蔑的な意味合いが含まれることや、医学的な状態を正確に表していないことが問題となり、呼称が「認知症」に変更された。

精神神経学雑誌に掲載された2022年の研究でも、この呼称変更は認知症に対する社会的な偏見を軽減するうえで重要な出来事として位置づけられている。

現代の認知症理解と茂造の描写の違い

現在の認知症理解では、認知機能の低下だけでなく、本人の意思、感情、生活歴、人間関係を含めて考えることが重視されている。

一方、『恍惚の人』では、物語の大部分が介護する側の昭子や家族の視点から描かれている。2022年の精神神経学雑誌の論考も、茂造自身が病気を抱える主体として心情を語る場面が少なく、周囲から見た理解しがたい行動が中心になっていると指摘している。

これは、作品の限界であると同時に、当時の社会が認知症の人をどのように見ていたのかを示す重要な手がかりでもある。

ただし、茂造を単なる問題行動の集合として読むだけでは、作品の本質を捉えきれない。韓国の学術誌に掲載された2012年の比較文学研究では、茂造が花や月、小鳥などの自然に関心を示すことや、昭子に微笑みを向けることに着目し、認知症の人に残された意思や愛着を読み取っている。

この二つの視点を重ねると、作品には介護者の苦労を伝える力と、介護される本人の内面を十分に語りきれない時代的な制約の両方があることが分かる。

作品への評価は何を基準に考えるべきか

『恍惚の人』の評価を考える際には、次の三つの観点が有効だ。

• 社会的な先見性：認知症と家族介護を、広く社会が議論する前から文学作品として提示したこと。
• 人間関係の描写：介護する側の疲労、葛藤、罪悪感、そして高齢者に残る感情を具体的に表現したこと。
• 現代的な課題：本人の視点や意思の表現については、現在の認知症ケアの考え方から読み直す余地があること。

つまり、本作は当時の認知症理解をそのまま現代に持ち込むための教科書ではない。半世紀以上前の社会が抱えていた問題を知り、その後どこまで理解が進んだのかを考えるための文学作品である。

【2026年から見た意義】『恍惚の人』が現在の認知症介護に問いかけること

2025年時点の認知症高齢者は約470万人と推計

2026年現在、認知症は一部の家庭だけに関係する問題ではない。

2026年5月27日の衆議院厚生労働委員会では、厚生労働省の政府参考人が、2025年時点の認知症高齢者数を約470万人、軽度認知障害（MCI）の高齢者数を約560万人とする推計を示した。

両者を合わせると1,000万人を超える規模になる。ただし、これは認知症の確定診断を受けた人の実測人数ではなく、推計に基づく数字である。

内閣府の高齢社会白書に掲載された研究では、2022年時点の認知症高齢者は443.2万人、有病率は12.3％と推計されている。2040年には584.2万人になるとの予測も示されている。

こうした数字からも、認知症への対応は医療機関だけで完結する問題ではなく、家族、職場、地域、行政が連携して取り組むべき課題であることが分かる。

2024年施行の認知症基本法が示す新しい考え方

2024年1月1日には「共生社会の実現を推進するための認知症基本法」が施行された。

この法律は、認知症の人が尊厳を保ち、希望を持って暮らせる社会を目指している。本人の意思を尊重すること、正しい知識と理解を広めること、地域で安心して生活できる環境を整えること、適切な医療・福祉サービスを切れ目なく提供することなどが基本理念に盛り込まれている。

これは、茂造が家族から見た「介護される対象」として描かれていた時代から、本人も意思を持つ一人の生活者として尊重する時代への変化を示している。

昭子の物語から考える、これからの家族介護

2026年の視点から本作を読むと、特に三つの課題が浮かび上がる。

第一は、介護者を一人に固定しないこと。昭子のように、仕事を続けながら介護の大部分を引き受ける生活は、身体的にも精神的にも負担が大きい。家族内で役割を分担するだけでなく、介護サービスや地域の相談機関を活用できる環境が必要になる。

第二は、認知症の本人の意思を尊重すること。記憶力や判断力が低下しても、その人の好みや感情、人間関係まで消えるわけではない。茂造が花を見つめる場面は、本人の反応を丁寧に受け止めることの大切さを伝えている。

第三は、介護を家庭の問題だけにしないこと。仕事と介護の両立、地域での見守り、医療と福祉の連携、介護を担う人への支援など、社会全体で支える仕組みが求められる。

この三つは、1972年の作品が提示した問題と、現在の認知症基本法が目指す方向をつなぐ論点でもある。

【よくある質問】『恍惚の人』に関するFAQ

Q1：『恍惚の人』はいつ出版された小説ですか？
A1：有吉佐和子によって1972年6月に新潮社から刊行された。発売4カ月で100万部を超え、1972年最大のベストセラーとなった。

Q2：『恍惚の人』の結末はどうなりますか？
A2：認知症が進行した茂造は、徘徊の末に衰弱し、ほどなく亡くなる。物語は茂造の死で終わるが、介護を担った昭子の経験を通して、高齢者福祉や家族介護の問題を読者に残す結末となっている。

Q3：立花昭子と立花茂造はどのような関係ですか？
A3：昭子は茂造の長男・信利の妻であり、茂造にとっては嫁にあたる。茂造の認知症が進行してからは、昭子が中心となって介護を担う。

Q4：1973年の映画で茂造を演じた俳優は誰ですか？
A4：森繁久彌が演じた。昭子役は高峰秀子、信利役は田村高廣、京子役は乙羽信子。監督は豊田四郎、脚本は松山善三である。

Q5：「恍惚の人」は現在の認知症と同じ意味ですか？
A5：作品が描いているのは現在の認知症に相当する状態だが、当時は「痴呆」という言葉が使われていた。2004年に正式な呼称が「認知症」に変更されている。「恍惚の人」は歴史的な作品タイトルとして理解するのが適切だ。

Q6：2026年現在も『恍惚の人』を読む価値はありますか？
A6：ある。認知症への理解や介護制度は大きく変化したものの、家族の負担、介護と仕事の両立、本人の尊厳という課題は現在にも通じる。1970年代と現代の違いを比較しながら読むことで、作品の社会的な意義をより深く理解できる。

有吉佐和子の『恍惚の人』は、1972年の刊行当時、認知症と家族介護を社会問題として広く知らしめた画期的な小説だった。立花昭子と茂造の関係を通して、老いによって変わる家族関係、介護を担う女性の負担、十分な福祉制度がない時代の苦しさを描いている。

1973年の豊田四郎監督による映画化では、森繁久彌と高峰秀子の演技によって、原作の問題意識が映像作品としても伝えられた。

その後、日本では介護保険制度が始まり、「痴呆」から「認知症」への呼称変更が行われ、認知症基本法も施行された。本人の尊厳や意思を尊重する考え方も、制度の基本理念として明確になっている。

それでも、昭子が経験したような介護者への負担の集中や、仕事と介護の両立という問題は、2026年にも考え続けなければならない。

『恍惚の人』を読む最大の意義は、認知症を単なる記憶障害として捉えるのではなく、本人と家族、そして社会の関係を考えるきっかけにできることだ。

介護する人だけに犠牲を求めないこと。認知症になっても本人の尊厳を守ること。そして、家族だけで抱え込まない社会をつくること。半世紀以上前に有吉佐和子が投げかけた問いは、今もなお日本社会に向けられている。

編集上の重要な補足： 2025年の認知症高齢者約470万人という数字は、2026年の国会答弁で示された推計値であり、実測人数ではありません。また、作品の歴史的評価と現在の認知症ケアの視点を区別することで、記事の信頼性を保っています。

関連：となりの人間国宝さん一覧｜高校教師ドラマあらすじ｜高校教師ドラマ気持ち悪い